Duminică, 1 aprilie 2012, profitând şi de faptul că pe
întinsul patriei strămoşeşti nici un fost poliţist nu-şi împuşcase mama
sau nevasta cu arma din dotare, copreşedintele USL, Victor Ponta, s-a
alintat preţ de vreo oră în direct la televiziunile de ştiri sub
pretextul unei conferinţe de presă.
Lângă
liderul PSD, prinzând momentul când să-şi vâre persoana fizică în
cadru, Daniel Constantin, zis şi Ăla Micu, a îngăimat şi el ceva.
Celălalt copreşedinte, Crin Antonescu, a lipsit. Va fi uitat nevasta să-l trezească din somn până la amiază!
Victor
Ponta a făcut recent o vizită în Statele Unite. Chiar dacă a fost
primit doar de consilierii consilierilor, la întoarcere a lăsat impresia
că e conştient de o realitate: PSD, în fruntea căruia l-au propulsat
baronii locali, nu mai e FSN-ul lui Ion Iliescu, formaţiunea în care
naţionalist-comunismul îşi lăsa la baie brâul şi iţarii, pentru a-şi
pune nădragi şi gâtlegău.
Altfel
spus, Victor Ponta părea a fi înţeles că, în Europa lui 2012, un
pretendent la jobul de premier al României nu mai poate apela la tezele
dragi pe vremuri troglodiţilor din politică şi lucrătoarelor cu acul
de la APACA.
Conferinţa de presă de duminică sau, mă rog, statul cu presa la taclale avertizează că ne-am înşelat.
Victor Ponta vorbeşte ca Alexandru Bârlădeanu, Dan Marţian şi alte cadavre vii din anul 1990.
Recenta privatizare a Cupru Min de către Guvernul Ungureanu a stârnit critici mai mult sau mai puţin justificate.
Unele – cele referitoare la secretomania din jurul contractului – nu pot fi bănuite ca ascunzând interese deocheate.
Altele,
cum ar fi cele lansate 24 din 24 de ore de Mustăria de presă a lui Dan
Voiculescu, ascund interesele de şacal ale patronului.
Fiind
vorba de un moment cu adânci implicaţii politico-economice e normal ca
liderul Opoziţiei să lanseze mustrări publice la felul în care a fost
făcută privatizarea. Numai că o simplă privire asupra campaniei duse de
preşedintele PSD împotriva privatizării Cupru Min te face, vorba
moldoveanului, să-ţi stucheşti în sân de uimire.
Copreşedintele USL a anunţat astfel depunerea unei moţiuni de cenzură, pe 17 aprilie 2012, împotriva guvernului Ungureanu:
"USL
constată că mandatul premierului Ungureanu este un mandat care nu are
legătură nici cu interesele României, şi se pare nici cu interesele de
partid, măcar al PDL, UNPR, UDMR (...) este un mandat care are legătură
cu interesele externe ale României şi care trebuie să se finalizeze, cel
mai târziu, în noiembrie, prin transferul unei importante părţi, din
ceea ce a mai rămas – resursă naturală şi resursă energetică a României
în mâini necunoscute pentru publicul larg şi în mâini care, în mod sigur
n-au nici o legătură cu interesul naţional al României (...)“
Din puţul gândirii FSN-isteSub
titulatura de specialişti circulă prin Bucureşti, ca printr-un ospiciu
în aer liber, nişte cetăţeni care te agaţă pentru a te convinge că
România e noul Ierusalim al planetei, drept pentru care Marele Puteri
râvnesc la ea ca la o roşcovă. Nici măcar un astfel de nebun cu
patalama de istoric n-ar putea susţine, în anul de graţie 2012, un text
precum cel vânturat de Victor Ponta în direct pe TV.
Supunându-l minimei judecăţi raţionale, desluşim imediat câteva aserţiuni scoase din puţul gândirii FSN-iste:
a)
Instalarea guvernului Ungureanu nu e rodul unui proces care ţine de
democraţie, ci al unui proces care ţine de o conspiraţie împotriva
ţărişoarei noastre dragi: Cea care vizează vânzarea bogăţiilor solului
şi subsolului.
b) Privatizarea Cupru Min nu e o bâlbâială, ci o trădare. Guvernul Ungureanu acţionează conştient pentru vânzarea ţării.
Am
crezut că vorbele lui Victor Ponta au fost întâmplătoare, provocate şi
de nevoia de a vorbi o oră şi ceva, în plină zi a şaptea, lăsată de
Dumnezeu şi ca răgaz al fălcilor, despre un subiect ce putea fi
expediat în vreun sfert de ceas.
După ce tovarăşul său de şefie, Crin
Antonescu, l-a contrazis discret anunţând că Alianţa va depune Moţiune
de cenzură doar în chestiunea UMF Târgu Mureş, intuind că teza
Nu ne vindem ţara! asumată
de FSN în 1990 nu poate fi admisă de PNL-ul anului 2012, Victor Ponta a
continuat să debiteze trăsnăile sale despre conspiraţia planetară în
urma căreia a fost pus în fruntea ţării un premier dispus să vândă
România cu hârtoape cu tot.
Joi, 5 aprilie 2012, ajuns la
Timişoara, Victor Ponta şi-a îmbogăţit zestrea de prostii spuse cu voce
tare. Pretendentul la postul de premier a declarat nici mai mult, nici
mai puţin că şi anchetarea lui Laszlo Borbelly de către DNA e rodul unei
conspiraţii planetare împotriva Rumânicăi noastre dragi, chiar dacă
Ministrul Mediului e ungur. Liderul UDMR ar fi fost astfel pedepsit,
pentru că n-a dat autorizaţie de mediu în cazul Roşia Montană. Care
Roşie Montană – aţi ghicit, nu-i aşa? – rămâne în viziunea lui Victor
Ponta un alt exemplu de felul în care trădătorii vând străinilor
bogăţiile de sub pământul păscut de Mioriţa behăindă.
Teze de partid de periferieAstfel
de teze aberante ţin de o viziune împărtăşită de o parte a
electoratului din ţările UE. Corespunzător concepţiei potrivit căreia
străinii vor să cumpere România pe nimic, în Franţa îşi spune cuvântul
concepţia Le Pen-istă despre străinii care vor să ia francezilor jobul,
iar în Ungaria, concepţia extremiştilor de dreapta, potrivit căreia
străinii au interes ca Ungaria să rămînă Ungaria Mică aşa cum a forţat-o
Trianonul.
Numai că în ţările Uniunii Europene această parte a
electoratului îşi găseşte reprezentarea în formaţiuni ţinute la
periferia scenei politice. Aceste formaţiuni sunt tolerate de
democraţiile occidentale ca un rău necesar, ca un herpes care trece până
la urmă de la sine.
Prin concepţia tot mai apropiată de
naţionalism- comunismul urduros, Victor Ponta aduce o noutate pe
continentul UE: Liderul principalului partid de Opoziţie, cu şanse de a
deveni premier, susţine public teze aparţinând Extremei Drepte.
Dacă
ne gândim la poziţia retrogradă în cazul UMF Târgu- Mureş şi, mai ales,
la tezele antisemite avansate de amicul lui Victor Ponta, Dan Şova,
avem motive serioase de îngrijorare în privinţa viitorului regim USL.
PNL a renunţat la Revoluţia bunului simţ pentru a practica oportunismul politic lipsit de orice bun simţ.
PSD s-a întors la primitivismul anilor imediat postdecembrişti prin
exploatarea naţionalism- comunismului de cea mai joasă speţă.
Asumarea unor astfel de teze e o noutate în politica PSD din ultimii ani.
Cel
puţin sub conducerea lui Mircea Geoană, partidul renunţase la
naţionalism- comunismul lui Ion Iliescu în favoarea europenismului de
Internaţională socialistă.
Explicaţia o găsim dacă ne uităm fie şi o seară la OTV.
Tezele
vânturate de Victor Ponta în ultimul timp sunt cele care au adus
Partidului condus de Dan Diaconescu aproape 15% în sondaje.
PPDD
îşi ia electoratul nu numai de la PRM, dar şi de la PSD, mai precis din
zona de graniţă dintre PRM şi PSD. Neaşteptata convertire a lui Victor
Ponta la tezele promovate de OTV după miezul nopţii poate fi considerată
un efect al spaimei provocate lui Victor Ponta de ascensiunea lui Dan
Diaconescu.
Pentru a face faţă pericolului, Victor Ponta s-a
gândit la cea mai proastă manevră posibilă în astfel de cazuri: Imitarea
lui Dan Diaconescu.
Fără a-şi da seama că, având la dispoziţie originalul, electoratul nu va cumpăra niciodată imitaţia.
AUTOR ION CRISTOIU
SURSA www.evz.ro