MAME LA JUMA DE NORMA

Partidul aflat la putere, in speta PD-L a mai gasit o gaura in sacul bugetului de stat pe care prin ministrul muncii, Ioan Botis doreste sa-i coase un petec.Fiindca-i criza si bugetul subtire, guvernantii au hotarat sa umble la concediul maternal.Mamicile aflate in campul muncii, nu vor mai sta doi ani acasa cu bebelusul in brate.Se va sta un an apoi se vor angaja bone.Sunt curios sa vad in viitor daca portocalii vor dori ca aceasta lege sa aiba si un efect retroactiv.Nu as fii mirat in Romania se poate orice, se poate ca o lege sa aiba si un efect retroactiv.Fostul ministru al muncii,, Mihai Seitan a explicat astazi la un post de televiziune, de sub bagheta lui SOV, ca banii primiti de mame sau tati dupa cum este cazul, erau un cadou de la stat pentru proaspatul parinte.Angajatul nu cotiza cu nici un banut din salariu pentru a beneficia de acest concediu maternal.A fost o fraza foarte bine accentuata, sa nu inteleaga poporul ca guvernul il fura si-i suge sangele, asa cum intelesese Ghita Pristanda, politaiul-valet din ograda lui Stefan Tipatescu.
A urmat apoi Boureanu sa explice ca situatia nu-i chiar asa de grava, nu este nimic ciudat si iritant pentru populatie.A inceput sa ne povesteasca cum ca ar fii vreo 13 tari prin Europa care nu acorda nici un ajutor in acest sens proaspetelor mamici.Timp de 12 luni mamele vor primii cel putin 600 RON dar nu mai mult de 3.400 RON.Femeile care se intorc in campul muncii dupa expirarea celor 12 luni vor mai primi cate 500 RON,pe luna timp de un an.Un ajutor pentru asi putea angaja bone.Aceasta masura este luata pentru a incuraja femeile sa se intoarca mai repede la munca sa-si formeze o cariera, si aceasta decizie vine in ajutorul celor care doresc sa se intoarca mai repede la locul de munca.
O mare aberatie.Locul unei mame este in primul rand alaturi de copilul ei, apoi la locul de munca.Un copil trebuie ingrijit, trebuie sa simta dragostea de mama la acea varsta.O mama trebuie sa fie alaturi de prunc, cand aceste reuseste sa rosteasca primele silabe, cand incearca sa faca primii pasi pe propiile picioare in viata.In acest capitol nu mai este vorba de bani, aici este ceva uman, ceva de suflet.Nu-i poti fura acest dreptul unei mame sa-si ingrijeasca copilul.Un copil nu este nascut de o bona, este nascut de o mama.Nu mai dati exemple cu ce se intampla in vest, ai lor sunt mult mai batuti in cap decat ai nostrii.Nu credeti?Mai faceti o plimbare prin Europa.
Daca decizia ramane si reusiti cumva sa aiba efect si pentru mamele aflate deja in concediu maternal, am sa-mi deschid o afacere cu bone.Nu ma intereseaza ce economisiti la bugetul de stat, nu ma intereseaza ce exemple din Europa imi dati, nu ma intereseaza numarul si conditiile creselor din Romania.In aceasta seara la ora tastarii sunt mai sentimentalist.

PAMANTUL MOLDOVENII SI AUSTRIACUL

Ministrul agriculturii, Valeriu Tabara si-a finalizat proiectul referitor la taxarea pamantului lasat parloaga, si la pus pe masa lui Emil Boc.Se zvoneste ca amenda ar fii in jur de 100 de euro.Aici nu e nimic in cuie nu se specifica daca suma e fixata pe o anumita suprafata sau pe titlu de propietate.Este un proiect pe care in prima faza il imbratisez, daca nu-ti poti lucra pamantul atunci da-l in arenda sau vinde-l.Oameni potenti financiar care si-ar dori sa investeasca in agricultura se gasesc.
Domnul ministru, se pare ca imbratiseaza sosirea investitorilor straini in agricultura, atat timp cat vin sa produca recolta nu doar pentru subventii.

In timp ce sunt mii de procese pe rol in acesta tara pentru bucati de pamant, strainii au inceput sa apara.In judetul Botosani 20.000 de hectare de teren agricol sunt in propietatea strainilor, predominanti sunt itaienii cei care au pus monopolul si pe idustria textila a judetului.Interesant este ca doar 8% din suprafata agricola a judetului este cultivata si nici strainii nu se inghesuie sa scoata productie.Insa ei cumpara.Ar fii interesant si de cercetat, cum isi achizitioaneaza austriacul Gerald Schweighofer terenul in acest judet.Acest personaj detine 4647 de hectare in tot judetul.Propietatile sunt trecute in administrarea firmei AGRIA NORD SRL din Radauti-Suceava.
Ieri in jur de 100 de satenii, din Hantesti s-au rasculat impotriva austriacului, reprezentatii firmei, care gestioneaza suprafata agricola, a apelat la firme de protectie si paza pentru asi putea desfasura activitatea.Localnicii sustin ca detin titluri de propiectate sau acte de vanzare-cumparare, pe terenul unde AGRIA NORD SRL si-a trimis tractoarele pentru a ara, iar acum terenul este in administrarea unor straini.Societatea comerciala la randul ei are documente prin care demonstreaza ca din 2008 au achizitionat terenul cu peste 415.000 euro teren intabulat si inregistrat la cadastru.Autoritatile locale strang din umeri cand trebuie sa faca lumina si afirma ca doar justitia poate face dreptate in acest caz, insa recunosc ca exista o suprapunere de propietati.

Se pare ca cei care au drept de semnatura in acesta tara, oamenii politici simplii functionari, pentru o spaga mai mare sau mai mica, dupa ce ne-au vandut industria si ingenunchiat economia, acum vor sa ne vanda si ce ne-a mai ramas.Pamantul, pamantul de sub piciore.Este limpede ca lumina zilei ca afaceristul austriac, a ghiftuit bine cativa funcionari corupti pentru a pune mana pe acel teren agricol.Ce-i ramane taranului?!Sa se plimbe prin instanta, si acolo se va gasi un judecator care sa judece in favoare austriacului.Oare taxarea lui Tabara, nu va produce si efecte de acest gen?Unde nu va fii luat cu japca va fii luat moaca!Poate asta este si tinta acestei taxe!

CEHIA BATE PASI DE RETRAGERE DIN UE

Presedintele Cehiei, Vaclav Klaus doreste ca guvernul sa pastreze in continuare coroana ceha, si sa refuze aderarea la Uniunea Monetara Europeana.Daca analizezi putin si citesti printre randuri, Vaclav Klaus este de parere ca marea problema a crizei economice este moneda EURO.

Cehia, doreste tratament egal din partea UE, argumentand ca Marea Britanie, Suedia si Danemarca si-au pastrat moneda nationala.Aceste 3 state au negociat acest lucru prin 1990 cand moneda europeana era doar un proiect nu o realitate.Prin aderarea din 2004 statul ceh a acceptat automat si moneda europeana.Cartea pe care o mai pot juca acum este sa intarzie intrarea monedei pe piata, pana va trece sau se va ameliora criza.Din pacate odata intrat in joc trebuie sa canti cum plateste UE sau sa joci cum canta UE.Dupa aderare fiecare stat a primit fonduri europene, asa zise nerambursabile sau rambursabile, pentru dezvoltarea infrastructurii, agriculturii, economiei etc.
Uniunea Europeana iti face cu ochiul, te atrage dar pana la aderare reuseste sa te supuna economic in primul rand si apoi politic.Apoi iti fixeaza cotizatia, indiferent de vremuri bune sau rele.Iti acorda ajutor cu o mana, apoi cu 7 te jumuleste.Ca sa ma intelegeti va propun un exercitiu de imaginatie.De cate ori nu ati primit un pliant cu oferte bancare, de cate ori nu ati fost contactat de un agent de vanzari din partea bancii?Vi s-au prezentat fel si fel de prostii, v-au agatat cu un imprumut.Unii am luat masini, altii locuinte sau banalele credite de consum.Banca in prima faza a venit in ajutorul viselor noastre, apoi toti am devenit vaci de muls.

Vaclav Klaus, a anticipat acest exercitiu de imaginatie, dar prea tarziu.A fost nevoie sa observe accelerarea cresterii economice a Italiei, Greciei, Irlandei si a Spaniei si decaderea aproape de pragul falimentului in doar 18-19 luni.A observat duritatea oficialilor englezi fata de poporul francez.Anglia este revoltata ca francezii s-au revoltat fiindca guvernul francez, fortat de UE a dorit cresterea varstei de pensionare de la 65 la 67 de ani.Presedintele ceh considera ca a fii membru UE este un lucru pozitiv, dar cu conditia ca UE sa nu-si bage nasul in politica si economia statului care adera la UE.

PERIOADA DE AUR

''Guvernarea Năstase, compusă din alţi “antireformişti” a fost cea mai fertilă şi benefică perioadă pentru economia naţională (creşterea constantă a produsului intern brut, reducerea inflaţiei la sub 10 %, în condiţii de echilibru macroeconomic), la care este de adăugat încheierea negocierilor cu Uniunea Europeană si primirea in NATO.'' -ION ILIESCU.

Intradevar, in perioada de aur, guvernata de Adrian Nastase, statul roman a suferit o reforma majora, care si astazi apasa greu pe pieptul poporului, fara sa-i dea sansa sa respire.Reforma implementata de aceste doua personaje, este injugarea tarii de baroni.Baronii locali!In aceasta perioada au aparut pe scena, personaje gen Radu Mazare, Gheorghe Bosanceanu (Constanta), Doru Sechelariu (Bacau), Dinel Staicu (Craiova) Ioan Neculaie (Brasov) Marian Oprisan (Vrancea) Liviu Dragnea, Ioan Niculae (Teleorman) Constantin Contac (Botosani) etc, care au dat cele mai mari tunuri din punct de vedere financiar in aceea perioada datorita afacerilor cu statul.Sub nasul dumneavoastra Romania, a devenit statul miliardarilor de carton.
 De ce combinatul siderurgic din Galati sub guvernarea Nastase a ajuns sa piarda zilnic aproximativ un milion de dolari?Dupa 4 ani de la privatizare combinatul siderurgic a atins cifra de afaceri de 2,1 miliarde de dolari.Nu cumva premierul avea tot interesul sa vanda indienilor combinatul pe un pret de nimic: 25 de milioane de dolari.Prin piata se zvoneste ca pretul corect ar fii de un miliard de dolari.Doar Nastase stie de ce Sidex Galati a fost aruncat ca pe o masea stricata celor de la Mittal Steel Galati.

Cum a devenit Dinu Patriciu multimiliardar?Mai tineti minte?Prin privatizarea Petromidia si prin HG 118/2003, prin care ati saracit bugetul statului cu 600 milioane de dolari.Aceasta este datoria pe care i-ati reesalonat-o pe o perioada de 7 ani, lui Dinu Patriciu.

Presupun ca vanzarea Petrom in momentul de fata nu-i va spune absolut nimic, domnului presedinte care a condus epoca de aur a acestei tari.Am sa relatez mai jos ce scriau cei de la  www.z-ziarul.ro in data de 9 decembrie 2009.Unii vor crede ca sunt minciuni electorale portocalii.Fiecare este liber sa gandeasca ce vrea.

''Privatizarea SNP Petrom SA a fost o greşeală economică gra­vă, pentru că a fost o decizie pur politică, care a surclasat da­tele eco­nomice. Specialiştii în petrol şi gaze au analizat toate aspec­tele celei mai importante pri­va­tizări a anului 2004 şi au ajuns la concluzia că, fiind folo­sită în scopuri politice, statul a fost păgubit într-un singur an după privatizare cu mai mult de 4 mili­arde de euro. La data priva­tizării, SNP Petrom SA avea ca obiect de activitate, în principal, exploatarea zăcă­min­telor de petrol şi gaze naturale de pe uscat şi din platoul continental al Mării Negre, rafinarea şi prelucrarea ţiţeiului, transportul şi comercializarea produselor pe­tro­liere, comercializarea gaze­lor, importul şi exportul de ţiţei, produse petroliere, utilaje, echipamente şi tehnologii specifice. SNP Petrom SA, anterior priva­tizării, se definea ca unul dintre cei mai importanţi producători de petrol şi gaze din Europa Centrală şi de Est, singurul producător de ţiţei din România, neavând concurent în acest do­meniu, şi cel de-al doilea pro­ducător de gaze naturale, cu o producţie în 2003 de 6,129 miliarde metri cubi şi o cotă de 34% la furnizare. În studiul de piaţă realizat pentru privatizarea Pe­trom, în mai 2003, consultantul tehnic, Jacobs Consultancy, anu­nţa Ministerul Industriei că a identificat rezerve de 128 mi­li­oane de tone echivalent petrol, plus 16 milioane de tone petrol în Kazahstan, din concesionare. Niciuna nu fusese exploatată. Din datele contabile înainte de privatizare consemnăm activul net de 62.373.020.622 mii de lei şi profitul net de 2.282.082.505 mii de lei. Conform contractului de privatizare, OMV a plătit statului român suma de 668,815 milioane de euro pentru 33,34% din pachetul de acţiuni, iar compania Petrom a intrat pe mâinile austriecilor de la OMV la un preţ subevaluat cu aproape 50% din cauza estimărilor făcute de consultanţii care au ana­lizat rezervele de ţiţei ale Pe­trom. Banca elveţiană Credit Suisse First Boston şi cea olandeză ING au evaluat rezer­vele companiei române cu un preţ maxim de 22 de dolari pe baril până în 2012. În momentul semnării contractului de privatizare - la aproximativ 1 an după evaluarea iniţială -, preţul ţiţe­iu­lui ajunsese deja la 35 de do­lari pe baril, iar prognozele indicau încă de mai demult o ascen­siune de durată a pre­ţu­rilor combustibililor. La preţul de 22 de dolari pe barilul Brent, divizia de extracţie şi exploatare a Petrom a fost evaluată de consultanţi la 1,7 miliarde de do­lari, valoare ce corespunde ac­tivului net menţionat, iar în­tregul Petrom la 2,8 miliarde de dolari. Dar, în evaluarea făcută pentru Guvern, acelaşi consultant preciza că „o variaţie de 2 dolari în preţul petrolului Brent conduce la o schimbare de 700 de milioane de dolari în valoa­rea companiei“. Responsabili de privatizarea SNP: Adrian Năs­tase şi Dan Ioan Popescu. Este afacerea din care România a pierdut cei mai mulţi bani.''