Vestile bune par sa-l copleseasca in ultima vreme pe primul-ministru al Romaniei.
Ministerul Educatiei si-a asumat public decizia de a nu-i retrage
titlul de doctor, ignorând dovezile clare de plagiat si consfintind
sufocarea autonomiei universitare. Sa nu uitam ca afirmatia publica a
neretragerii titlului de doctor vine ca urmare a cererii Universitatii
din Bucuresti pe care, iata, o vedem pusa la colt, pentru amestec in
treburile statului. Caci vezi, draga doamne, nu avea competenta sa se
pronunte asupra retragerii unui titlu academic pe care ea insasi l-a
emis.
In ciuda plagiatului evident, sondajul “Barometrul de opinie publica –
Adevarul despre România” comandat de “Adevarul ” si realizat de INSCOP
Research, il da in acest moment pe Victor Ponta invingator, indiferent
de candidatul impotriva caruia ar concura pentru functia de presedinte
al Romaniei. Potrivit acestui sondaj, romanii par a-i da dreptate lui
Victor Ponta insusi care, in decembrie 2012, dupa alegeri, spunea cu
satisfactie: ” Asa suntem noi, plagiatorii, mai votati, ce sa facem,
decat ceilalti, cu usturoiul”.
Cum sa intelegem toate aceste lucruri ? Pana la urma, merita sau nu merita Victor Ponta titlul de doctor in drept ?
Ca sa raspundem acestor intrebari e nevoie sa intelegem mai intai ce
este meritul si cine-l legitimeaza intr-o societate. Trebuie astfel sa
mentionam ca meritul nu e un dat, nu e stabilit de cineva dinafara si
impus tuturor, el este o constructie sociala. Cu alte cuvinte meritul
este ceea ce societatea româneasca defineste, masoara si legitimeaza ca
atare. Meritul definit si legitimat social devine principiu fundamental
intr-un sistem de recompensa numit meritocratie (fiecaruia dupa cât
merita).
E insa iluzoriu sa vorbim de meritocratie si de merit fara a preciza
cu mai multa claritate ce se afla exact in spatele acestor notiuni, mai
precis cine anume masoara ceea ce intelegem prin merit.
In societatile moderne, scoala e prima institutie care e legitimata
social sa furnizeze unitatea de masura a meritului. Iar institutia
scolara masoara meritul in functie de efortul depus pentru a realiza o
anumita activitate.
In problema plagiatului pe care incercam sa o intelegem aici intalnim
diferite forme a ceea ce am numit institutie scolara in sens larg cum
ar fi universitatea sau specialistii români si straini care s-au
pronuntat clar asupra acestei probleme. Ne mai intalnim si cu
reprezentarea plagiatului in alte societati, cum e cea germana, de
exemplu. Pentru toti acestia, meritul e masurat in functie de efortul
depus pentru a realiza o teza de doctorat. Plagiind sau, altfel spus,
copiind de la altii inseamna ca nu ai depus efort suficient, iar in
plus, fiind vorba despre furt intelectual, ai incalcat si un principiu
de moralitate.
Pentru a masura insa meritul in acest fel si a dezvolta asemenea
reprezentari despre sistemul meritocratic de recompensa e nevoie sa ai
incredere in scoala si in valorile pe care aceasta le promoveaza. Or, in
Romania, institutia scolara este discreditata: “scoala scoate tâmpiti”,
iar universitatile sunt “fabrici de diplome”. Cu alte cuvinte, in ochii
românilor institutia de invatamant nu este legitima sa produca masura
de efort care sa defineasca ce inseamna merit sau nemerit.
In aceste conditii, in Romania, o asemenea masura de efort in baza
careia se apreciaza meritul este stabilita fie de putere, fie de hazard.
Cu alte cuvinte, meritocratia de tip scolar (bazata pe principiul
fiecaruia dupa efortul depus) e inlocuita la români de meritocratia
politica (fiecaruia dupa câta putere are) si de meritocratia aleatorie
(fiecaruia dupa cât noroc are).
Combinatia otravita dintre putere si hazard din sistemul meritocratic
legitimat de români face ca raspunsul la intrebarea din titlu sa fie
urmatorul: Da, Victor Ponta isi merita titlul de doctor deoarece
neincrederea românilor in educatie i-l legitimeaza din plin. Are multa
putere, dupa cum arata sondajele. Si mai are si destul noroc.
Deocamdata.
AUTOR ADRIANA GORGA
SURSA contributors.ro
6 comentarii:
Da, Victor Ponta isi merita titlul de doctor, deoarece am ajuns un popor fricos si cu frica in san sa nu cumva sa spunem ceva gresit, sa suparam pe nu stiu cine, ca ramanem fara serviciu si datoriile sunt cu gramada. Da, merita pentru ca niciun tribunal nu a condamnat (la adevaratul prejudiciu) vreodata vreun politician pentru coruptie,in schimb sunt pline puscariile cu tot felul de gainari. Pai cum sa trimita procurorii si judecatorii vreun politician in puscarie? Pai seful lor nu e numit de politician? Si daca il trimit pentru o bucatica mica de timp in puscarie, are, ce nu are un om de rand acasa. Atunci, Victoras de ce sa nu se faca si el Doctor in drept? El a furat intelectual, nu a furat gaina vecinului sau porcul din cotet ca sa se vada. Si apoi ce-l intereseaza pe cetateanul de rand ca Victoras se numeste si Doctor, pe ei ii intereseaza ce pune seara pe masa, asa caaaaaaa... Romanul,pentru un pix,o galeata, o umbrela sau o geaca, voteaza pe oricine, concluzia...ce popor am fost si ce am ajuns?!
Cred ca intrebarea asta ar trebui sa si-o puna chiar Victor Ponta!
Exact, Active:P
Pai el ar raspunde ca merita:))
Nenorocitul naibii
Merita... asa cum merit si eu, desi nu am terminat Dreptul!
Trimiteți un comentariu