Traian Basescu si-l dorea succesor la tronul de la Cotroceni: “un candidat viabil pentru prezidenţiale în 2014“.
Emil Hurezeanu, cel despre care presedintele Traian Basescu afirma
voalat, la nervi, ca este fost agent al Securitatii (DIE) infiltrat la
Europa Libera si actual agent de influenta al unei puteri straine, isi
incepea o Prefata, intitulata “Ratiune si luciditate” (?), inchinata
fostului premier, fostului sef al SIE si fostului ministru de Externe
(demis/demisionar) cu: “asa cum spunea cineva despre un candidat la
presedintia Americii, l-am cunoscut ‘inainte ca el sa devina virgin‘.”
Hmmm… Spre final, Emilian - Emilian Hurezeanu -, credea despre Razvan
- Mihai Razvan, Mihai Razvan Ungureanu -, ca “la o privire mai severa,
starnita de stropii fatali ai invidiei, aceasta carte ar putea
fi considerata si o dovada, nesolicitata, de narcisism”. Dar se
auto-contrazicea rapid, imediat dupa.
Andrei Plesu vroia sa-l cloneze:
”Daca clasa politica romaneasca are nevoie de aer proaspat atunci
tocmai oameni de croiala lui Mihai-Razvan Ungureanu trebuie ” clonati”
si pusi la locul potrivit”. Tot eseistul Minimei Moralia
afirma, in Cuvantul inainte al aceluiasi tom amintit al fostului, fost
si fost, “Intotdeauna loial” – da, dar cui? -, ca o calitate
remarcabila a vedetei ARD/PDL/PFC/ICCD/PNL/UTC e “un anumit simt al
oportunitatii si al orientarii politice”. “Restul e destin. Si va fi,
deopotriva, istorie, caci prevad autorului o traiectorie publica de
ordinul exceptiei”, conchidea rectorul Colegiului Noua Europa, sotul
fostei agente DIE Catrinel Plesu. I-am vazut cariera. Nu poti sa spui ca
profetul din strada Paris n-a avut dreptate: Mihai Razvan Ungureanu
este el insusi o exceptie. Poate chiar si regula si exceptia la un loc.
Vedeta de exceptie despre care Elena Udrea afirma ca “n-a convins pe nimeni” desi
s-a facut un partid special pentru ea (vedeta) si ca, alaturi de
“domnul de la Noua Republica” reprezinta “o prostie pentru care se
plateste”, este acum senator. Senatorul forcepsului. La Referendumul
pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu i se spunea Asudatul. Acum o sa i se spuna Arici-Redistribuici. Spre
deosebire de fosta lui sefa de la Fundatia Soros, Sandra-Marlyn-Andreea
Budis Pralong, care a candidat cu tupeu in Bucuresti, Ungureanu a ales
sa devina “os de aradean”. Daca avea curaj, ca fost prim ministru, fost
sef al SIE si fost ministru de Externe al Romaniei, candida, normal, in
Capitala tarii a carei destine le-a afectat, aproape iremediabil, din
functiile pe care le-a ocupat vremelnic, prin numire directa, pe o
filiera, gen, ca sa zic asa, Rich-Soros-Plesu-Basescu. Daca era mai
putin fricos, candida in orasul sau de bastina, Iasiul unde s-a format
si s-a afirmat, inca de pe bancile scolii, cand flutura cu mandrie pe
sus a lui dreapta, normal, cu care daduse mana cu insusi Secretarul
General al Partidului Comunist Roman, to-va-ra-sul Nicolae Ceausescu.
Dar el n-a fost nici prea curajos, pentru a alege Bucurestiul, nici mai
putin fricos, pentru a-si alege propriul camin, Iasul de bastina. N-a
fost nimic. Adica a fost ceea ce este. A ales sa fie… falcos.
La Iasi insa l-a bagat la inaintare pe succesorul sau la MAE, fostul
coleg de Noua Europa, fost ambasador si teolog J’acuzzist, fost “il
consigliere” prezidential si fost Ministru de Externe demis de seful PDL
si al Guvernului Boc, adica de insusi Boc. Respectiv pe Teodor Anatol
Baconsky (schi), cunoscut drept “Dorel” alias “Doru”. Despre el, marele
(la propriu) Plesu, “inventariindu-i meritele”, emitea:
“Socotesc ca prestigiul, farmecul si distinctia culturala a capitalei
moldovene ar putea fi reprezentate cu brio de acest curajos politician.
Croiala lui si croiala orasului rimeaza. Restul tine de dreapta judecata
a alegatorilor”. Insusiul Ungureanu, pe urmele magistrului, afirmand
ca prietenul sau ”va reprezenta Iasul cu curaj” (atentie ca “Iasul: se
aseamana cu “lasul”), decreta: “Candidatura lui Teodor Baconschi la Iasi
este o veste buna pentru elita orasului (!), reunita in Copou, dar si
pentru fiecare cetatean responsabil, care vrea mai-binele comunitatii…
Sunt convins ca Teodor Baconschi are toate sansele sa castige Colegiul 4
Senat si ii chem pe toti sustinatorii dreptei nationale (?) si
pro-europene sa iasa la vot pentru o victorie meritata”.
Dar “mahalaua inepta” din Iasi n-a avut, normal, “dreapta judecata”,
in ciuda convingerilor lui Ungureanu si edictelor lui Plesu. Iesenii, cu
totii, niste iresponsabili! Nu-si vor “mai-binele comunitatii”. Din
zecile de mii de ieseni fara judecata dar cu drept de vot in Colegiul
curajosului Baconsky, cu fostul, fost si fost, basca fost
prim-vice-presedinte al PDL, au votat doar 9879.
Restul, niste idioti. Peste 30.000 de asemenea specimene au votat cu o
doamna care, daca ar fi sa ne luam dupa Ungureanu, nu merita sa
reprezinte “elita orasului reunita in Copou”: Mihaela Popa. E doar
o biata profesoara si directoare de liceu, chiar daca e si fosta
PDL-ista. Ca sa conchid, acum Baconscky e fost, fost, fost, fost si
fost… candidat, ratat. Pe scurt un pampalau inept. De ce ar mai baga
Konrad Adenauer Stiftung bani in dosul lui? Pentru ca vrea Plesu? Sau
seful lui Plesu? Ca seful sefului lui Plesu nu cred ca se incurca cu
plevusca…
Intorsi la Ungureanu, liderul nu stiu carei chestii facute pe
genunchi (ai cui?), ca sa o citez pe Doamna Udrea, el, cum se
stie, a ales Aradul, fieful Falcii. Chiar daca Aradul nu l-a ales pe el.
Dar acolo s-a intalnit si cu Neamtu. Horia Neamtu, ca sa il citam pe
Presedintele Romaniei. “Domnul de la Noua Republica”, ca sa o citam pe
Elena Romaniei. Mihaita Horia Neamtu, la randul lui fost bursier al
Colegiului Noua Europa, este coordonatorul Omagiului scris si publicat
in cinstea rectorianului Plesu, la a nu stiu cata serbare de ayatollah
al tuturor regimurilor: “In honorem Andrei Pleşu” aparuta, unde
altundeva decat la Humanitas. Daca Patapievici mai facea multi pui la
ICR acum Omagiul era tiparit cel putin in 22 de limbi, fara a le mai
socoti pe cele ale GDS-ului. N-are rost sa mai amintesc aventurile de
cinci stele ale Neamtului tinut in puf de Tismaneanu, la IICCMER, pe
banii “patibularilor” de romani. Este de consemnat doar ca, atat Neamtu
cat si Baconsky, cat si Ungureanu (Traian) cat si Tismaneanu cat si, mai
ales, Patapievici, incasau luna de luna cate un cec, de caciula, cu
destule zerouri in coada, de la “sinistrul si odiosul” mult hulitoriul
de Basescu, “mogulul cel rau” Sorin Ovidiu Vintu, pe cand erau auto-cantautori la “Idei in dialog”. Cate voturi a luat Neamtu’ lui Vintu, Basescu si Plesu? Pai… 6014. Rebut. Ratat. Nu continui rima.
Dar sa incheiem cu Austro-Ungureanu, alias Arici-Retribuici. Cand
liderul suprem al ARD-ului, constructia supersofisticata gandita de
consilierii tai mediteraneeni ajutati de mintile lui Tataru, Neamtu si
insusiul Ungureanu, fost, fost, fost si actual, omul care a stat in
capul la SIE, vazut de magistrii sai, de la Basescu la Plesu, chiar de
“inainte ca el sa devina virgin”, drept succesorul tronului de la
Cotroceni, iti ia, in fieful Falcii tale, baronul penticostal local, un
scremut 30 la suta si pica, dupa care se apuca toate brigazile sa-i
numere voturile doar-doar or mai creste peste 17-18.000
si intra, cu chiu cu vai, la redistribuire, practic printr-o frauda
intelectuala si morala, ce inseamna oare aceasta? “Calea dreapta”? Nu.
Si-a “ascultat inima”. Si ce mai inseamna cand alti doi liderici de-ai
tai, scosi din menajeria Novaya Evropa, iti iau, unul, Paleologu, 6888 de voturi, si al doilea, Papahagi, un chinuit 7572,
in alt fief, al baronului national Emil Boc, si pica si ei, lamentabil,
pentru a fi salvat, doar unul, de blamata redistribuire? Mai cinstita a
fost sefa lor de la Soros, Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, care a
luat 13.000 de voturi in plin Bucuresti, dar tot
degeaba, evident. Insa ce mai inseamna si asta, ca pana si matroana
Soros, care i-a facut ce sunt pe toate vedetele puliticii (vorba lui
Pastorel Teodoreanu), sa pice lamentabil?
Insemana ca toate stelele au cazut de pe epoletii PDL.
Daca exista un sistem de uninominal pur PDL-ul disparea complet. In
neant. Ceea ce si merita. Degeaba au pompat SON, KAS, NEC si alte
entitati cu alte initiale zeci de milioane de euro in dosul “stelelor”
lui Soros, Plesu si Basescu iar SIE si-a consumat norma de acoperiri pe
un deceniu cu toate brigazile socio-pato-media-politice menite sa le
lustruiasca ego-ul. Proiectul lor, desfasurat sub steag strain, e pe
masura votului cu care i-au recompensat romanii. Pentru ca e nascut
mort. Imi pare rau ca guristii Preda, Ungureanu II si comisareasa
Macovei, alesi pe liste la Parlamentul European, unde au aterizat pe
aceeasi filiera, Rich-Soros-Plesu-Basescu, nu au avut parte si ei de
acest dus rece. O meritau, la fel ca toata cooperativa GDS care
l-a facut pe Basescu din om neom, si se tot joaca cu el ca si
c-o jucarie stricata, o matrioska mutanta, din care nici el nu stie ce
mai iese .
In 15 iunie 2007 scriam si eu, in ZIUA, un editorial:
“Cioro-ungurenii”. Era vorba despre “Esecul cooperativei antiromanesti –
Crescatoria de papagali“. Citez: “(…) Din nefericire, toate iesirile
ciudate ale lui Cioroianu par sa aiba legatura cu o linie politica
prestabilita deja. In favoarea Rusiei. Actiunile desfasurate din sediul
MAE in defavoarea Romaniei nu sunt de ieri de azi. Daca in cazul lui
Cioroianu, aceastea sunt stravezii, dintr-o inabilitate de amator, in
cazul predecesorului sau acestea au fost destul de bine mascate.
Adrian Mihai Cioroianu nu are insa numai patronimul in comun cu
Razvan Mihai Ungureanu. Ambii reprezinta, inainte de vreo forta politica
(Ungureanu a devenit membru PNL cu o zi inaintea numirii sale), produse
ale unei retele bine infipte in toate sferele importante ale statului.
Putina lume stie ca, pe langa functia de conducere din cadrul
Fundatiei Soros, Ungureanu a fost atat bursier al Colegiului Noua Europa
patronat de Andrei Plesu cat si al lui Marc Rich, cunoscut drept
infractor de talie mondiala si inventator al oligarhilor rusi Oleg
Deripaska si Igor Ziuzin.
Cioroianu a fost atins si el cu ceva fonduri ale Soros, fiind bursier
si scrib dilematic al Colegiului si Trustului lui Plesu, dar si membru
al Grupului pentru Dialog Social. Ca si mentorul sau, de altfel,
cunoscut drept, curios!, si ca oficial in toate guvernele Romaniei, de
la Iliescu-KGB pana astazi.
In esenta, cele doua pseudo-mandate ale ungro-cioroienilor, dovedesc cred eu, cu prisosinta, esecul cooperativei antiromanesti.”
Pai, Comandante, daca ti-au si ti-am dovedit inca din 2007
asta, de ce ne-ai mai furat 5 ani x 20.000.000 de romani = 100.000.000
de ani din viata Romaniei?
Daca tot e vremea stelele cazatoare, n-ar trebui sa cada si
capete? Poate chiar incepand cu capul tau. Sa-ti dai o demisie, de
onoare, macar acum, pentru halul in care ai adus tara si poporul asta?!
Ce mai astepti? Oricum ti-ai ratat rolul si locul in Istorie. Pe mana
ta, care acum tremura, incontrolabil. Te scufunzi in tine, nu vezi? De
ce vrei sa tragi si Romania dupa tine? Un Comandant prizonier pe
propria-i epava, aflata in deriva…
Sau, daca crezi ca mai poti, incepe, macar acum, sa faci ce
ai promis, in urma cu opt ani (!): pune tepele in Piata Universitatii si
trage-i in ele pe toti ratatii din partid si groparii Romaniei. Asa
macar se va implini si dorinta noastra cu reducerea numarului de
parlamentari…
PS: Iti mai aduci aminte, Comandante, cum, in urma cu ceva
ani, un parintel a batut la poarta la Cotroceni? Ti-a lasat o cerere,
insotita de un milion (1.000.000) de semnaturi, cu tot cu “CNP”-uri. Nu
6014, nici 9879, nici macar 18964. Nu. 1.000.000 de semnaturi, care
stateau in vreo 16 saci, adusi cu duba la Cotroceni! “Il consigluere”
Baconsky era ocupat si nu a putut sa-l primeasca pe mesagerul celor
1.000.000 de romani, un monah amarat, cu doar vreo doua facultati si
doctorate. “Il consigliere” facea o baie, probabil, in vreun havuz, daca
n-aveti Jacuzzi la Cotroceni, visand la alte functii de marire, de care
a fost, iata, vitregit acum de poporul roman. Cele 1.000.000 de
semnaturi fusesera stranse, una cate una, de un batranel din Muntii
Neamtului, un parinte duhovnic, fost voluntar pe frontul de Est, cu doar
vreo 16 ani de lagare si inchisori in spate: Parintele Justin. Credea
ca esti cinstit si o sa respecti Legea Referendumului, solicitat de el
si acesti 1.000.000 de romani din intreaga tara, pelerinii sai,
pentru o cauza dreapta. N-ai fost. Nu ti-a pasat, atunci, de 1.000.000
de romani, cum nu ti-a pasat, mai tarziu, de 7 milioane de romani. Si
credeai ca n-o sa te bata Dumnezeu, pe tine si toata hoarda ta?
AUTOR VICTOR RONCEA
SURSA roncea.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu