Peste 60%
din cuprul României a ajuns în mâna unei companii canadiene
cvasi-anonime. Posibilitatea de exploata 900 000 de tone de cupru a fost
obținută de ”canadieni” cu pentru un preț de 200,78 milioane de euro.
La prețurile actuale, valoarea depozitului vândut (calcul net la o
redevență de 6%) este 5,26 miliarde de euro. Chiar dacă presupunem un
cost de extracție de 2000 de dolari pe tonă (foarte pesimist), trebuie
să constatăm că statul român a vândut unor ”canadieni” un activ de 4
miliarde de euro pentru o plată cash de 200 de milioane de euro, adică
discontul oferit de statul român a fost de 95%. Din punctul nostru de
vedere, o asemenea tranzacție poate fi catalogată drept înaltă trădare
și subminare a economiei naționale. Statul român avea posibilitate să
exploateze acest minereu fără niciun fel de ajutor extern și fără să fie
necesară o privatizare a întreprinderii.
Partea
deosebit de suspectă a tranzacției (pe lângă prețul microscopic) constă
în faptul că Ministerul Economiei a fost incapabil să precizeze cine
este acționarul companiei Roman Copper Corp chiar și în ziua licitației.
În mod normal, însăși participarea la licitație a unei companii despre
care nu se știe absolut nimic ar trebui să constituie un motiv de
suspendare a acesteia, dar România este țara tuturor posibilităților
pentru șmecherii avizați și agreați de guvern.
În presă au apărut
informații despre legăturile existente între controversatul om de
afaceri Frank Timiș și Roman Copper Corp, iar reacția ”canadienilor” nu a
întârziat să apară. Casa de avocatură Mararu & Mararu, angajată de
Roman Copper Corp a emis un comunicat prin care s-a negat vehement
existența oricărei legături între Frank Timiș și compania care a pus
mâna pe 60% din resursele de cupru ale țării noastre. Avocații
”canadienilor” susțin că Roman Copper Corp a fost înființată de banca de
investiții Bayfront Capital Partners. Mesajul
transmis de Mararu & Mararu are lacune importante. De exemplu,
avocații au evitat să declare că Bayfront Capital Partners este
beneficiarul final și solitar al Roman Copper Corp, ceea ce sugerează
faptul că micro-banca canadiană nu este altceva decât un paravan în
spatele căruia se ascunde adevăratul proprietar al companiei.
Bayfront Capital
Partners (BCP) este o bancă investițională înființată pentru a deservi
nișa companiilor mici, cu necesități de finanțare în jurul cifrei de 15
milioane de dolari. Portofoliul Bayfront Capital Partners cuprinde
operațiuni de finanțare sau plasamente private de acțiuni cu valori
cuprinse între 0,8 și 32 de milioane de dolari, iar valoarea tranzacției
efectuate pentru cumpărarea Cupru Min este de 200 de milioane de euro,
depășind substanțial orice altă tranzacție făcută de această bancă.
Profilul operațiilor făcute în trecut de acest ”butic investițional”
arată că banca nu utilizează la scară largă capitalul propriu și nici nu
dispune de capital propriu suficient pentru a deveni proprietarul unor
proiecte de dimensiunea Cupru Min, ceea ce susține ipoteza că BCP nu
este beneficiarul final al companiei Roman Copper Corp. Schema cea mai
probabilă a structurii companiei este următoarea: proprietarul real a
finanțat BCP, iar BCP a semnat cu proprietarul final un contract prin
care se obligă să gestioneze Roman Copper Corp în beneficiul
proprietarului final și în conformitate cu ordinele acestuia.Ultimul element necesar
pentru a trage concluziile proprii este următorul: trei dintre
fondatorii BCP sunt foști angajați ai grupului de companii Canaccord
care au intermediat plasamentele pe piața de capital a acțiunilor
companiilor Regal Petroleum și SLDC deținute de Frank Timiș.Cercul s-a închis.
Întrebare pentru premierul MRU: ”foștii” colegi nu v-au atras atenția
asupra acestei privatizări dubioase? Sau poate ei sunt chiar cei care aufacilitat-o?
SURSA CRONICA ROMANA
Se afișează postările cu eticheta ministerul economiei. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ministerul economiei. Afișați toate postările
joi, 29 martie 2012
joi, 16 februarie 2012
''BAIETII DESTEPTI'' AR PUTEA RAMANE FARA ENERGIE
Ministrul Economiei, Lucian Bode a declarat ca s-a decis trimiterea
tuturor contractelor bilaterale de energie, incheiate de Hidroelectrica
cu “baietii destepti”, catre Ministerul Justitiei pentru analiza
clauzelor secrete si anularea contractelor.
Termenul limita pentru analiza Ministerului Justitiei este 23 februarie 2012. Dupa acesta data, Ministerul Economiei si Ministerul Justitiei vor prezenta un punct de vedere comun. Ministrul a mentionat ca astazi era ultima zi in care statul roman, prin Hidroelectrica, trebuia, la solicitarea expresa a FMI, sa renegocieze contractele cu ”baietii destepti”.
Renegocierea a esuat dupa ce detinatorii de contracte pentru energie ieftina cu Hidroelectrica nu au acceptat un pret majorat.
Pe de alta parte, Comisia de privatizare a Hidroelectrica va trebui reanalizata deoarece Gheorghe Ialomitianu si Ion Ariton, fosti ministri in Guvernul Boc, nu mai fac parte din Executiv, a precizat, pentru Nasul.tv, Andreea Paul Vass, fost consilier al ex-premierului Emil Boc.
La ultima misiune a FMI in Romania, Jeffrey Franks a cerut explicit Romaniei renegocierea acestor contracte in vederea privatizarii companiei. “Cand investitori potentiali ai Hidroelectrica vad nivelul actual al veniturilor vor plati mult mai puţin pe acţiunile companiei decat daca aceasta companie ar castiga mai multi bani, pentru ca profitabilitatea este ceea ce conteaza pentru investitorul privat. Prin nerezolvarea problemei legate de contactele bilaterale, condamnam aceste companii sa valoreze mai putin decat ar trebui în mod normal. De aceea e mai bine pentru cetatenii romani, pentru ca actiunile lor la Hidroelectrica vor valora mai mult, dar si pentru ca posibilitatea de a le vinde unor investitori privati va genera mai multi bani si pentru stat”, a mai spus oficialul FMI.
El a mai declarat ca Hidroelectrica este o companie care ar trebui sa fie foarte profitabila, dar nu este pentru ca vinde multa energie sub pretul pietei, prin aceste contracte bilaterale.
“Nu obiectez ca unele companii sa aiba contracte bilaterale cu un furnizor de electricitate, pentru a avea o furnizare stabila. La ce obiectez sunt contractele secrete, sub preţul pieţei, cu unele companii, ceea ce, realmente, este o modalitate de a baga banii în buzunarele acestor companii, banii apartinand populatiei Romaniei. Deci, in acest context, daca o fac, vreau sa fie transparent, vreau ca si conditiile contractelor sa fie disponibile public, astfel incat, toata lumea sa poata sa vada cat se cheltuieste si toata lumea sa vada daca Hidroelectrica primeste un pret corect pentru energia pe care o da companiei X, Y, Z”, spunea Jeffrey Franks in 7 februarie.
SURSA www.nasul.tv
Termenul limita pentru analiza Ministerului Justitiei este 23 februarie 2012. Dupa acesta data, Ministerul Economiei si Ministerul Justitiei vor prezenta un punct de vedere comun. Ministrul a mentionat ca astazi era ultima zi in care statul roman, prin Hidroelectrica, trebuia, la solicitarea expresa a FMI, sa renegocieze contractele cu ”baietii destepti”.
Renegocierea a esuat dupa ce detinatorii de contracte pentru energie ieftina cu Hidroelectrica nu au acceptat un pret majorat.
Pe de alta parte, Comisia de privatizare a Hidroelectrica va trebui reanalizata deoarece Gheorghe Ialomitianu si Ion Ariton, fosti ministri in Guvernul Boc, nu mai fac parte din Executiv, a precizat, pentru Nasul.tv, Andreea Paul Vass, fost consilier al ex-premierului Emil Boc.
La ultima misiune a FMI in Romania, Jeffrey Franks a cerut explicit Romaniei renegocierea acestor contracte in vederea privatizarii companiei. “Cand investitori potentiali ai Hidroelectrica vad nivelul actual al veniturilor vor plati mult mai puţin pe acţiunile companiei decat daca aceasta companie ar castiga mai multi bani, pentru ca profitabilitatea este ceea ce conteaza pentru investitorul privat. Prin nerezolvarea problemei legate de contactele bilaterale, condamnam aceste companii sa valoreze mai putin decat ar trebui în mod normal. De aceea e mai bine pentru cetatenii romani, pentru ca actiunile lor la Hidroelectrica vor valora mai mult, dar si pentru ca posibilitatea de a le vinde unor investitori privati va genera mai multi bani si pentru stat”, a mai spus oficialul FMI.
El a mai declarat ca Hidroelectrica este o companie care ar trebui sa fie foarte profitabila, dar nu este pentru ca vinde multa energie sub pretul pietei, prin aceste contracte bilaterale.
“Nu obiectez ca unele companii sa aiba contracte bilaterale cu un furnizor de electricitate, pentru a avea o furnizare stabila. La ce obiectez sunt contractele secrete, sub preţul pieţei, cu unele companii, ceea ce, realmente, este o modalitate de a baga banii în buzunarele acestor companii, banii apartinand populatiei Romaniei. Deci, in acest context, daca o fac, vreau sa fie transparent, vreau ca si conditiile contractelor sa fie disponibile public, astfel incat, toata lumea sa poata sa vada cat se cheltuieste si toata lumea sa vada daca Hidroelectrica primeste un pret corect pentru energia pe care o da companiei X, Y, Z”, spunea Jeffrey Franks in 7 februarie.
SURSA www.nasul.tv
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)