Astăzi, Grecia se confruntă cu aceleași probleme pe care va trebui să le rezolve România de
mâine. Desigur, între cele două țări există diferențe semnificative,
însă problemele de fond sunt aceleași. În mod paradoxal aproape nimeni
dintre analiștii care se ocupă de studierea problemelor Greciei nu atrag
atenția asupra faptului că principala cauză a situației critice în care
a ajuns această țară nu este dimensiunea datoriei publice, ci o
economie absolut nefuncțională fără acces la creditare ieftină din
exterior. Dimensiunea catastrofal de mare a datoriei publice contribuie
la restricționarea accesului la finanțare din piețele de capital, însă
aceasta nu este cauza principală a lipsei de finanțare. Analiștii
Standard and Poor’s au avut perfectă dreptate atunci când au susținut că
situația Greciei nu se va stabiliză nici în cazul reducerii datoriei
Greciei cu 70%, specialiștii de la Credit Suisse au mers și mai departe
și au construit un model în care toată datoria publică a Greciei este
ștearsă, dar nici în acest caz economia nu se va simți mai bine.
Problema Greciei nu este datoria publică, ci o economie nefuncțională în
noul context global.
Dacă
excludem din ecuație turismul, ”motoarele” creșterii economice care a
existat în Grecia, Portugalia și România au fost aceleași: specula
imobiliară și consumul finanțat cu ajutorul creditelor oferite (direct
sau indirect) de sistemul bancar internațional. Pe lângă creditarea
propriu-zisă, a existat și creditare indirectă prin intermediul
”măsurilor de protecție socială” care de fapt nu erau altceva decât
pomeni electorale, finanțate prin îndatorarea statului. Dorința piețelor
de capital de a finanța cheltuielile publice și private ale periferiei
europene se datora atât încrederii oarbe în ”egalizarea nivelului de
viață” în spațiul european cât și dorinței gestionarilor fondurilor de
investiții de a identifica modalități de a obține randamente mai mari în
condițiile în care ratele dobânzilor de referință practicate în SUA și
partea civilizată a UE (Germania, Franța etc) se aflau sub valorile
normale. Acest fenomen de căutare a randamentelor mai mari fără a ține
seama de riscurile asociate a primit în argoul profesional un apelativ
grăitor: ”dash for trash”, în traducere liberă ”căutarea febrilă de
gunoi”. Acum, ”gunoiul” nu este la modă și are loc un proces invers:
retragerea capitalurilor și transferarea acestora în economia americană
care este percepută ca fiind mai sigură decât periferia europeană.
Loviturile punctuale pe care Washintonul se aplică economiei europene
prin intermediul agențiilor de rating contribuie la continuarea acestui
exod de capital.
Periferia
europeană nu mai poate funcționa pe bază de datorie fiindcă nimeni nu
mai crede în egalizarea nivelului de viață la nivel european, nimeni nu
mai crede în posibilitatea plății datoriilor acumulate interior, iar
trendul investițional s-a inversat la nivel global. Mentalitatea
investitorilor nu se mai bazează pe dimensiunea randamentului, ci caută
siguranța investițiilor, iar periferia europeană, inclusiv România, nu
poate oferi aceeași siguranță ca SUA sau Germania.
Dacă
am fi avut lideri politici capabili de gândire strategică, atunci anii
în care România a fost scăldată în bani ieftini ar fi putut fi utilizați
pentru reindustrializare și crearea unui sector exportator viabil. În
schimb, ne-am ales cu mall-uri și ansambluri rezidențiale pustii. Toate
economiile de la periferia europeană s-au axat pe deservirea consumului
bazat pe credit (contractat la nivel privat sau la nivel public) și acum
va trebui să urmeze o reajustare extrem de dureroasă.
În
Grecia, în ciuda unor proteste extrem de active, nu se întrevede o
soluție politică. Dacă la putere va ajunge extrema dreaptă, aceasta nu
va rezolva problemele țării, deoarece unica ”soluție” pe care am reușit
s-o deslușim în discursurile liderilor ei se rezumă la expulzarea
imigranților, de parcă asta ar fi principala problemă acum. Dacă la
putere ajunge extrema stângă, lucrurile nu vor fi cu nimic mai bune,
deoarece extrema stângă în cazul Greciei se pricepe foarte bine la
emancipare, drepturi sociale și nediscriminarea cuplurilor gay, dar nu
vorbește despre reindustrializare sau reorientarea economică spre
activități productive. În mod firesc, contemplând incendiul ce mistuie
centrul Atenei, ne întrebăm dacă în România există o forță politică
capabilă să ofere soluții reale la problemele cu care ne confruntăm cu
toții.
SURSA CRONICA ROMANA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu