PLANUL DIABOLIC A LUI ILESCU PENTRU SALVAREA LUI VANTU!

Orice s-ar spune in urmatorii 1000 de ani, SOV e produsul PSD! Nascut pe vremea lui Vacaroiu si crescut pe vremea naivului Emil Constantinescu! Si salvat de afacerea FNI pe vremea lui Adrian Nastase! Faptul ca SOV trece Realitatea TV, la sfirsitul lui 2004, in tabara lui Basescu, a avut un singur motiv: frica lui Vintu in fata dezlantuitului Nastase. Se birfea atunci ca, daca ajunge Presedinte, AN il va arunca la beci pe SOV, pentru a-si legitima en fanfare mandatul. Daca va amintiti, ANul nu mai asculta in 2004 de Iliescu, ba chiar nici nu ii mai raspundea la toate telefoanele!
Cronologia evenimentelor de luni m-a pus rau pe ginduri! Luca si Vintu au fost saltati luni intre 13 si 14, exact cind PSDul era in sedinta! Imposibil ca vulpoiul Iliescu sa nu fi aflat! Acum imi dau seama ca, la ora 16, cind au iesit cu schimbarea lui Geoana de la sefia Senatului, a fost de fapt O DIVERSIUNE! O miscare foarte rapida si extrem de sireata!, prin care, in citeva secunde, i-au sucit gitul “puiului” Ponta pentru a-l invia la loc pe Mircea Geoana!

Intii l-au victimizat pe prietenul americanilor, apoi Antena Felix si astazi IRealitatea l-au transformat in superstar tv! Astazi, dupa verdictul de 29 de zile dat pentru Vintu, Iliescu si Nastase fac o pirueta magica si renunta la schimbarea lui Geoana! Pasamite, citisera si ei regulamentul, ca nu-l stia vicleanul Iliescu! Si se vedea de la o posta ca PSD va pierde presedintia Senatului. De fapt, cu exceptia lui Ponta, greii PSD nu au intentionat nicio clipa sa-l schimbe! Cum dracu’ sa-l schimbi pe cel mai bun partener de Spa al lui Vintu?! Din pozitia de nr.2 din Stat?! Mai ales acum, cind “Grasutul” SOV are cel mai beton dosar de stat in puscarie citiva ani!!!
ARDE RAU! Pentru salvarea lui Vintu, parlamentarii, inclusiv citiva de la putere dar si foarte multi liberali, ca sa nu mai vorbim de Iliescu, Nastase, Voiculescu si Crin, sint gata de suspendarea lui Basescu, incepind din noaptea trecuta! Astfel, Mircea Geoana ajunge Presedinte al Romaniei!
Va reamintesc un episod ciudat, petrecut cu citeva zile inainte de 6 decembrie 2009. MG da un interviu suspect in Gazeta Sporturilor, cu un mesaj straniu, ca o va schimba din functie, daca ajunge Presedinte peste citeva zile, pe Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei. Taman cind, noi nu stiam atunci, era arestat in Indonezia Popa, omul lui SOV!

Nu stiu daca Geoana este santajabil de catre Vintu, mi-as dori sa nu fie! Dar stiu sigur ca Ponta este foarte putin legat de mecanismele diabolico-financiare ale lui SOV! Daca adaugam si bomba lui Ghita, cum ca Vintu ar fi platit, direct, fosti Presedinti ai Romaniei, inseamna ca si Iliescu, nu doar Emil, au primit bani! Pentru afirmatiile grave, Ghita e obligat sa produca probe de urgenta!
In naivitatea mea, am crezut ca Geoana a fost in USA pentru a obtine un sprijin in distantarea sa de catre vesnicul Iliescu. Deocamdata, evenimentele ma contrazic! Ceea ce e clar insa, e ca Ponta are in fata batalia vietii lui! Este cel mai putin legat de Vintu sau de Voiculescu, pe care l-a cam sictirit in ultima perioada! E adevarat, nici Iliescu nu poate fi sigur de Geoana, nea Mircea a jucat de mai multe ori la doua capete!
Complicat, complicat! Miza este salvarea lui SOV, repet, din cel mai complicat dosar al vietii lui! Daca Vintu este albit, atunci Nastase, Voiculescu, etc pot ciocni cupele de sampanie! Dar, din pacate pentru el, Ponta este astazi cel mai slab om din PSD! Va reusi, oare, Procurorul, o pirueta mai dihai decit a lui Iliescu?! E Geoana santajabil?! Vom afla curind…
Sa fiti iubiti!
AUTOR RADU MORARU
SURSA www.nasul.tv 

CUM A DEVENIT ION ILIESCU MONARHIST!

Loviţi pe veci de năravul reacţiei spontane, plecată din ovare, şi nu din creier, românii trăiesc exclusiv în prezent.

La nici una dintre dezbaterile convocate de mine, în hotarele emisiunii „Ultimul cuvânt", de pe B1TV, n-am avut posibilitatea de a spune ce cred despre vopsirea de ultimă oră în monarhişti neîmblânziţi a unor duşmani de moarte ai Regelui Mihai, precum Ion Iliescu şi Corneliu Vadim Tudor. Faţă de invitaţii din platou, moderatorul se supune protocolului la care e obligată gazda faţă de invitaţii săi la un ceai. Când omul a acceptat să vină şi să-ţi ronţăie fursecurile, cum să te răţoieşti la el că-i descheiat la şliţ?! Dacă aş fi fost însă invitat şi nu moderator al emisiunii, aş fi zis următoarele:

Fireşte, monarhismul de ultimă oră al lui Ion Iliescu, al lui Corneliu Vadim Tudor şi al altor politicieni şi jurnalişti, afirmaţi până nu demult tocmai prin jubilaţia cu care administrau ciomege zdravene Înaltei Spinări Regale, rămâne expresia deplină a unui nărav funciar de care sunt lovite vedetele vieţii noastre publice: năpârlirea conjuncturală.

A rămâne însă doar la exprimarea revoltei faţă de asemenea şmecherii unsuroase ar fi o imensă greşeală. Viaţa ne arată că individul urcat pe două picioare din cele patru, ale maimuţei, îşi poate face de cap câtă vreme ştie că nu va fi sancţionat. E treaba unor astfel de personaje să fie abjecte.Problema, marea problemă trimite la întrebarea: De ce-şi permit să fie astfel în văzul întregii naţiunii? Şi răspunsul e menit să ne îngrijoreze: Ele ştiu că nu vor fi sancţionate de opinia publică, fie şi în întruchiparea pe care o constituie presa.
Şi nici opinia publică nu sancţionează astfel de transformări peste noapte, cum ar fi infinitele transformări ale lui Ion Iliescu - din stalinist în dejist, din dejist în ceauşist, din ceauşist în gorbaciovist, din gorbaciovist în capitalist şi, mai nou, din republican precum Miţa Baston în monarhist precum Ionel Bră­tianu, pentru că românii n-au memorie.

Loviţi pe veci de năravul reacţiei spontane, plecată din ovare, şi nu din creier, românii trăiesc exclusiv în prezent. Într-un prezent şi acela redus la clipa trecătoare. Se precipită cu toţii într-o vâlvătaie sentimentală faţă de un personaj sau faţă de un eveniment, ard până la scrum, după care uită cu desăvârşire ce au trăit. Brusc aprinşi de un alt foc de paie. De această amnezie colectivă au profitat şi profită toţi vânzătorii politici de alba-neagra din postdecembrism.
Umpluţi de scuipat în piaţa publică pentru ticăloşiile lor de la un moment dat, se şterg frumos cu batista de la piept, stau pitiţi un timp, după care revin pe scena politică a ţării  plini de ei şi surâzători, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. În aceste condiţii, cum să nu fure, să nu facă miş-maşuri toţi cei ajunşi la Putere?
Uitării de la mână până la gură i se adaugă, pentru a explica monarhismul subit al unor personaje, şi un alt nărav al românilor, destăinuit de proverbul „Doar boul e consecvent!". Încăpăţânarea într-un crez, într-un ideal sau măcar într-o idee nu e o trăsătură a românilor: Ca atare, ei n-au sancţionat şi nu vor sancţiona niciodată traseismul politic, schimbarea nădragilor ideologici peste noapte, năpârlirea în funcţie  de conjuncturi.

Prin această nepreţuire a tăriei de caracter se explică realităţi aberante, cum a fost, de exemplu, supravieţui­rea lui Mihail Ralea sub regimuri politice succesive: Ţărănist, carlist, comunist.
Singurii care au refuzat politica giruetei care şi-au păstrat credinţa într-o idee au fost legionarii. Da, dar ei au fost macedoni, nu români! N.B. Între ianuarie 1990 şi noiembrie 1992, perioada crâncenei sforţări a regimului Iliescu de a-l terfeli pe Regele Mihai pentru ca nu cumva republicii neocomuniste să-i ia locul monarhia constituţională, am scris numeroase articole despre Maiestatea Sa. Cine parcurge volumele care reunesc textele tipărite de mine la vremea respectivă îşi dă seama imediat de poziţia mea în favoarea lui Mihai I fie şi numai dacă vede titluri precum: „Regele Mihai ne-a făcut mat!", „Maiestatea Sa ştie şah!", „Cîştigător: Regele Mihai".
Deşi cele două recente scan­daluri s-au declanşat în urma unor dialoguri de-ale mele cu Traian Băsescu la TV, nu m-am pronunţat asupra chestiunii. Sunt însă sigur că, dacă aş fi făcut-o, amendând felul pieziş în care Casa Regală a înţeles să-l sărbătorească pe Regele Mihai I la împlinirea vârstei de 90 de ani (vânzându-l lui Dan Voiculescu, pentru ca acesta să şi-l pună la epoleţi!), aş fi fost acuzat pe toate drumurile şi la toate răscrucile că sunt un duşman de moarte al Maiestăţii Sale.
Şi asta din simplul motiv că nimeni nu şi-ar fi amintit că, în vremurile cumplite ale dictaturii FSN-iste, am avut curajul de a fi un susţinător constant al Regelui Mihai I.
AUTOR ION CRISTOIU
SURSA ADEVARUL