INTIFADA LUI ARAFAT - COORDONATA DE PONTA,ANTONESCU SI VOICULESCU

Revolta „gușterilor“, declanșată după demisia lui Raed Arafat din ministerul sănătății, a fost pregătită, organizată și susținută de alianța anti-românească USL. Este singura concluzie rezonabilă ce poate fi trasă după evenimentele petrecute în ultimele zile în București și în mai multe orașe din țară.
Pentru a-și mobiliza masele de manevră formate în general din persoane lipsite de discernământ, derbedei, pensionari senilizați sau dezinformați, aurolaci, gură-cască și alți gușteri ușor de manipulat, liderii USL s-au folosit de mașinăria de propagandă verificată de nenumărate ori în ultimii ani, adică de antenele lui Voiculescu și Schwartzenberg-Ghiță, precum și de rețeaua de socializare Facebook, canale a căror utilitate în astfel de operațiuni a fost deja dovedită. Antena3, Realitatea TV și apelurile/petițiile de pe Facebook au fost primele arme folosite de USL împotriva democrației, înainte de utilizarea pietrelor de dat în cap, aduse la sacoșă de golanii incitați de tonomatele lui Ponta și Antonescu.  Motivul recurgerii la această soluție extremă – adică rezolvarea prin mișcări de stradă a marilor probleme politice cu care se confruntă USL- este cât se poate de simplu. Deși s-a intrat în anul electoral, liderii uniunii n-au reușit să-și impună în instituțiile democratice avute la dispoziție, adică Parlament  și Curtea Constituțională, temele de pe agenda politică proprie și nici să le respingă pe cele impuse de coaliția aflată la guvernare. Ei n-au reușit să găsească astfel nici măcar motivele legale pentru suspendarea președintelui Traian Băsescu, tema politică fundamentală de pe agenda USL, darămite să respingă temele lansate de adversarii politici, precum comasarea alegerilor, reorganizarea teritorială și modificarea Constituției. În aceste condiții de impotență politică, singura soluție care le-a rămas socialiștilor Ponta și Antonescu este cea învățată de la tătucul Ilici, anume scoaterea gușterilor în stradă înarmați cu pietre și lozinci anti-Băsescu, adversarul mafiei USL.

Arafat – hârtia de prins muște a USL

Rolul lui Raed Arafat în acest mecanism politic diversionist este cel al hîrtiei de prins muște, folosită cu succes de părinții naturali și spirituali ai lui Ponta și Antonescu. Că Arafat a fost folosit ca pretext pentru destabilizarea socială o demonstrează continuarea invocării numelui său după ce motivul care a generat această invocare a dispărut. Deși președintele Traian Băsescu a cerut și  a obținut vineri, 13 ianuarie, retragerea proiectului de lege privind reforma din sănătate, contestat vehement pe „segmentul“ SMURD, de către Raed Arafat, numele arabului a fost invocat, constant, în toate manifestațiile de stradă ce au urmat acestei decizii. Aceasta este dovada că tema Arafat a rămas agățată de singurul neuron disponibil al manifestanților abrutizați de televiziunea lui Voiculescu, Antena3. Mulți dintre „gușterii“ care au ieșit sau încă mai ies în stradă n-au aflat nici astăzi că SMURD-ul nu se privatizează, că nu s-a privatizat și că, în definitiv, nu poți privatiza un serviciu militarizat sau un minister. Și mai mulți dintre ei nu știu că Arafat controlează financiar donațiile și sponsorizările pentru SMURD, sau că s-a însoțit în operațiunea de colectare de fonduri, inclusiv în vârful campaniei 2%, de doi reprezentanți de bază ai celor doi moguli (Vîntu și Voiculescu) care au susținut financiar, mediatic și (i)moral campania anti-Băsescu, Radu Tudor și Emil Hurezeanu. De ce s-a însoțit Arafat, în fruntea Fundației pentru SMURD, tocmai cu cei doi reprezen­tanți ai mafiei Grivco și nu cu reprezentanți ai societății civile, neimplicați politic? Nu este și aceasta o apropiere oficială a fundației lui Arafat de mafia USL reprezentată de Antonescu, Ponta și Voiculescu – via Constantin?

Jurnaliștii Antena 3 și Realitatea TV – aspiratori de „gușteri“

Diversioniștii USL au aplicat și exploatat, abil, pentru a-i atrage pe gușteri în stradă, principiul conform căruia „nu exiști, dacă nu apari la televizor“. Principiul a fost verificat, cum am spus, în foarte multe cazuri de „revoltă spontană“ organizată de mafia Grivco și, mai nou, de USL, ultima revoltă de anvergură fiind cea din mineriada sindicală „Noi vrem respect“, din 2009. Sâmbătă și duminică, spre exemplu, jurnaliștii de la Antena3, Realitatea TV și RTV s-au proțăpit în Piața Universității și au transmis în direct pentru bizoni, gușteri sau berbeci dornici de a-i vedea rudele,  gagicile sau, în cazul pensionarilor, administratorii de bloc, la teveu. Așa s-au adunat, cel puțin în Capitală, cu trei astfel de „aspiratoare de gușteri“, susținute din studiourile canalelor de dezinformare din mass media, de dezbateri la care au participat reprezentanții USL. Antena 3, spre exemplu a transmis continuu, zilele acestea, neamul voiculeștilor fiind disperat să scoată lumea în stradă, motiv pentru care a utilizat toate principiile dezinformării, minciuna, exagerarea și zvonistica fiind instrumente de bază ale acestei ample manipulări televizate. Cea mai flagrantă dintre ele a fost aceea prin care s-a forțat o paralelă cu Ceaușescu, diversioniștii lui Voiculescu lansând zvonul că „Traian Băsescu a fugit din București“ fără a preciza dacă a luat elicopterul sau metroul. „Băsescu a fugit din București“ - anunța Antena3, vidanja mediatică a familiei Voiculescu. Chiar și așa s-a dovedit că mafia USL n-a reușit să scoată în stradă, în toată țara, mai mult de 2-3000 de oameni (vineri), sau 3-4000 de oameni (sâmbătă). Păi asta înseamnă că n-au reușit să-i convingă să iasă în stradă nici măcar pe cei mai vulnerabili dintre susținătorii politicii lor, adică pe aurolacii din subterane.
Intifada declanșată, via palestiniano-ior­daniano-siriano-românul Raed Arafat, împotriva lui Traian Băsescu a fost revendicată timid, mai întâi de Crin Antonescu, iar apoi de Victor Ponta, abia ieri, după ce PNL și PSD au organizat oficial, la vedere, câteva mișcări de protest în țară, cel mai reprezentativ fiind cel din Iași. Penalul Relu Fenechiu, liderul PNL Iași, și-a mobilizat oficial susținătorii încă de sâmbătă, pentru participarea la demonstrația anti-Băsescu din fața Palatului Culturii, acțiune organizată de tineretul liberal. „Vă invit să vă alăturați acțiunii de protest a tinerilor liberali ieșeni ce va avea loc mâine, 15 ianuarie, la ora 12.00, cu plecare din Piața Palatului și punct terminus, de desfășurare, în Piața Unirii. Toate marile orașe au ieșit în stradă, mai puțin Iașul! Relu Fenechiu (send via GO SMS)“. Așadar, disperat că tocmai el va fi acuzat de nerealizarea sarcinilor de partid, Fenechiu s-a tradus în fapt printr-un amărât de SMS, deconspirând secretul revoltei „gușterilor“ USL. El a participat, duminică, la „acțiunea“ din Iași, alături de Varujan Vosganian și de subordonatul cu nume de metresă, Adomniței.

Trezorierul PNL, sufletul mișcării de protest, iar liberalul Boza, gornistul

Implicarea directă a activiștilor USL în acțiunile de protest declanșate în țară, imediat după demisia din 10 ianuarie a talibanului Raed Arafat, a fost dovedită deja prin identificarea unora dintre ei printre manifestanți, sau prin folosirea de către alții a paginilor de facebook pentru a suna mobilizarea. Astfel, la mitingul de vineri seara, la care au participat cîteva sute de manifestanți, au fost recunoscuți, printre gușterii revoltați, secretarul general al PSD Ilfov, Mihai Barbu, posesor – conform blogosferei- a 10 dosare penale pentru evaziune, alături de un șofer de partid, tot de la PSD Ilfov, Marian Paraschiv. Tot în centrul protestatarilor s-a aflat și Rareș Mănescu, trezorierul PNL. Alături de ei au mai fost revoluționari precum Ion Ciochină, Nicolae Dide și Dorin Lazăr Maior (Brașov). Ei erau înconjurați de zeci de ultrași ai galeriei echipei de fotbal Steaua București. Cel care i-a mobilizat pe mulți dintre protestatari a fost tot un liberal de-al lui Antonescu, Mircea Boza. „Mureșenii arată că le pasă! Este timpul ca și bucureștenii să facă același lucru! Propun să ne strângem în piața Universității și să mergem la Palatul Cotroceni. Mâine, 13 ianuarie, ora 18.30. Să-i pregatim un debut de week-end democratic celui care dorește demolarea SMURD-ului:Traian Băsescu!“ - a anunțat Boza pe pagina sa de Facebook. El a fost apoi felicitat, oficial, de Crin Antonescu. „PNL nu a luat inițiativa organizării unor proteste - a mințit liderul liberal. Dacă cel care a inițiat pe Facebook protestul este liberal, îl felicit. Salut faptul că a fost luată această inițiativă, și salut faptul că mii de cetățeni români au ieșit în stradă“ – a spus Antonescu sâmbătă, într-o conferință de presă.

Antonescu recunoaște implicarea

Crin Antonescu n-a recunoscut de la început implicarea în revolta „gușterilor“, chiar dacă au apărut dovezi concrete despre aceasta. Sâmbătă seara însă, în timpul intifadei din Piața Universității, când derbedeii instigați de televiziunea lui Voiculescu au aruncat cu pietre în jandarmi, Antonescu s-a declarat solidar cu derbedeii. „Deşi PNL nu s-a implicat în niciun fel în protestele de stradă organizate la Bucureşti şi în întreaga ţară în ultimele zile, PNL salută şi este pe deplin solidar cu toţi cei care au ieşit în stradă pentru a-şi manifesta protestul şi faţă de înlăturarea doctorului Raed Arafat şi faţă de modul în care un proiect de lege s-a încercat a fi impus neconstituţional şi mai ales protestul faţă de comportamentul puterii“- a declarat el la un post de televiziune, adăugând că va prelua controlul demonstrațiilor. „Ne vom implica direct prin prezenţa membrilor noştri, prin chemarea în stradă a tuturor celor care nu mai au altă soluţie pentru a-şi apăra drepturile, pentru a apăra democraţia, decât ieşirea în stradă“ - a zis Antonescu. Lui i s-a alăturat Victor Ponta, care i-a încurajat și el pe protestatari, încurajându-i. „Îi respect şi îi felicit pe toţi românii care au ieşit în stradă pentru a-şi apăra drepturile în faţa abuzurilor unui regim politic nedemocratic! Este nevoie ca vocea lor să fie auzită, pentru că ei sunt cei care au transmis acest mesaj extraordinar de solidaritate, de revoltă, dar şi de speranţă. Am însă îndemnul ca toţi cei care ies în stradă să fie atenţi la provocările oamenilor regimului Băsescu şi să respingă total orice gest de violenţă. Mesajul pe care îl transmit românii trebuie să nu fie alterat de gesturi extreme care i-ar putea da şansa preşedintelui Băsescu să ignore şi să sfideze în continuare vocea poporului, prevederile Constituţiei şi fundamentele statului de drept! În stradă în mod paşnic, aşa românii îşi vor lua ţara înapoi!“ - a spus Ponta, după ce se solidarizase și el, pe Facebook, cu Raed Arafat, dezinformând mai abitir decât angajații lui Voiculescu. Dealtfel, Victor Ponta este cel care, după retragerea proiectului de lege din sănătate, la cererea lui Traian Băsescu, a continuat să fluture, manipulator, tema SMURD, continuând dezinformarea nerușinată pe care a lansat-o împreună cu tovarășii lui de coaliție. „Noua lege a Sănătății, forțata de Traian Băsescu, riscă să ducă la desființarea SMURD! Ei vor să distrugă SMURD pentru a face loc clientelei de partid! Nu avem voie să-i lăsăm să distrugă și puținele lucruri care mai funcționează în România! Avem obligația să fim alături de SMURD în aceste momente grele, tot așa cum, de-a lungul timpului, SMURD a fost întotdeauna alături de noi!“ - a lansat Ponta pe pagina sa de facebook la o zi după retragerea proiectului de lege din sănătate.
Violențele de sâmbătă seara, din centrul Capitalei, au arătat cât de departe pot merge liderii USL pentru a-și atinge scopurile electorale, precum și lipsa lor de scrupule în alegerea metodelor de luptă împotriva adversarului politic. Folosirea derbedeilor de pe stadioane pentru a crea o stare conflictuală în Piața Universității este deja dovedită. Jandarmeria i-a identificat deja pe câțiva dintre liderii și membrii galeriilor Dinamo și Steaua, huligani recidiviști și recunoscuți pentru violențele generate de-a lungul timpului. Pe ei s-au bazat liderii USL, ca să creeze pretextul pentru introducerea în discuție a temelor de partid. Duminică, după ce USL a preluat conducerea mișcărilor de protest, în piețe au început să apară și indivizi precum infractorul Nati Meir, derbedeul Bebe Ivanovici sau pușlamaua lui Felix, Mircea Badea. Păpușarii au început astfel să iasă, precum șobolanii, de prin crăpăturile construcției USL.
Și pentru că gușterii USL au strigat lozinci de genul „Raed Arafat – român adevărat“ și au inițiat chiar o petiție online, cu numele „Arafat, salvatorul poporului român“, merită consemnată declarația euro-parlamentarului român, Gigi Becali. „M-am uitat cu scârbă la televizor! Mi-e scârbă de românii care au ieşit în stradă!“, a declarat Becali. „Cum să ţin cu un arab împotriva preşedintelui ţării mele?“ - a spus Becali. Întrebarea trebuie să dea de gândit tuturor celor care n-au ieșit în stradă și care nu s-au lăsat prinși în jocul anti-românesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales că duminică a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de român decât Raed Arafat.
AUTOR DAN BADEA 
SURSA CURENTUL 

DEBUTATUL LIBERAL RELU FENECHIU A INTRAT SUB SECHESTRU

Dezvăluiri de ultimă oră dintr-un dosar penal instrumentat de procurorii DNA arată că „eminența cenușie” a PNL, Relu Fenechiu, cel care și-a impus trei miniștri de paie în guvernul Tăriceanu, nu era decât un șpăgar interesat exclusiv de afacerile personale. Procurorii anticorupție au demonstrat astfel că liderul PNL Iași, deputatul Relu Fenechiu, i-a mituit pe foștii șefi ai Electrica Moldova pentru a achiziționa de la patru dintre firmele sale, la suprapreț, mai multe transformatoare și echipamente electrice provenite de la fier vechi. Șpaga dată, la schimb, de Fenechiu a constat în câteva vile construite în Bacău pentru cei care i-au cumpărat vechiturile și au transferat în conturile firmelor sale aproximativ 2 milioane de euro. Conform calculelor făcute de procurori, mita dată de Fenechiu a fost de aproximativ 190.000 euro (786.000 Ron), iar prejudiciul adus statului a fost de peste 1,5 milioane de euro. Acesta este și motivul pentru care, vineri, a fost oficializat sechestrul asigurator  instituit în urmă cu mai bine de o lună de zile de către procurorii DNA asupra câtorva dintre bunurile mobile și imobile ale deputatului PNL și ale complicilor săi. Deși a fost emisă pe 28 noiembrie 2011, ordonanța de instituire a sechestrului asigurator a ajuns la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Iași pe 28 decembrie 2011, procedura legală fiind finalizată abia zilele trecute. Conform acestui document, au fost sechestrate o vilă a lui Relu Fenechiu situată pe Aleea Teilor nr.1 din Iași, un teren de 2000 de metri pătrați în Bucium, precum și un BMW X6 evaluat la 220.000 lei. La fel, au mai fost puse sub sechestru o vilă a lui Lucian Fenechiu, fratele lui Relu, de pe aceeașui stradă (Aleea Teilor nr.4) și o vilă a complicelui Mihai Bogdan Damian (fost director la Fene Grup SA), de pe Aleea Pinilor nr.2. Interesant este faptul că vilele sechestrate de procurori sunt situate într-un cartier ieșean ce poartă numele unuia dintre cei mai importanți înaintași liberali, I.C. Brătianu, cel a cărui memorie a fost, la rându-i, sechestrată de liberalii din subordinea lui Crin Antonescu. La fel, autoturismul de teren indexat a devenit și el celebru după ce a făcut subiectul unei discuții (interceptate) dintre doi polițiști. „Tu n-ai văzut ce făcea ăla cu BMW-ul? Era Fenechiu la volan. Ai văzut BMW-ul? Era un BMW seria 6 şi era Fenechiu la volan, care mergea cu 200 la oră. Să-mi bag p...în gura lui” – zice primul polițist, cu năduf. „Şi l-ai oprit?” - întrebă celălalt. „L-am oprit, da’ i-am dat drumu, „du-te-n....“. Ce să-i fac?” - a venit răspunsul. Da, ce să-i faci lui Fenechiu, cel care, când mergea cu 200km/h prin localitate - adică pe 30.10.2008, orele 11:36-, avea propriul său ministru la Interne?!

Casa și BMW-ul lui Fene au intrat la apă

Procurorii lui Daniel Morar însă, depășind complexul plutonierului ieșean căruia i-a șuierat BMW-ul guzganului galben pe la ureche, și-au văzut de treabă și la sfârșitul anului 2010 au dispus începerea urmăririi penale în celebrul dosar „Transformatorul“, împotriva deputaților Relu Fenechiu și a marionetei sale Cristian Adomniței, precum și împotriva foștilor directori din cadrul SC Electrica Moldova SA și a unei societăți de întreținere a rețelelor electrice afiliate, Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice Electrica Moldova (SISEE). Cu excepția lui Traian Mazilu, care a fost director în cadrul Electrica Moldova SA, ceilalți complici ai lui Fenechiu făceau parte din SISEE și se numesc Ion Turbatu, Petru Andronache, Ion Marghidan și Ioan Ciutea. De asemenea, în acest dosar mai sunt cercetați administratori și asociați din firmele lui Fenechiu implicate în afacere, adică SC Fene Grup SA, SC La Rocca SRL, SC Euro Plus SRL și SC Tehnorom SRL. Acești complici sunt Lucian Fenechiu, fratele lui Relu Fenechiu, Alexandru Nagy Szekely, director în aceste firme și Mihai Bogdan Damian, asociat. Acuzațiile aduse acestora sunt de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, dare și luare de mită etc. Acuzațiile aduse lui Relu Fenechiu au fost extrem de timide, la început, fiind reduse doar la complicitate la abuz în serviciu, infracțiune care a cunoscut apoi, odată cu extinderea cercetărilor, forme mai apropiate de realitate. Astfel, acuzația inițială s-a transformat, pe 8 decembrie 2011, în cea de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, bine garnisită cu săvîrșirea infracțiunii de dare de mită, așa cum îi stătea bine liberalului de Iași.

Marfa plasată provenea de la fier vechi „recuperat“ de țigani

Concret, au arătat procurorii DNA, în perioada 2001-2005 Relu Fenechiu a vândut, prin intermediul firmelor sale, mai multe transformatoare și întrerupătoare către societatea Electrica Moldova SA, în valoare de 7.624.301 lei și a încasat, din contracte de prestări servicii, alți 699.413 lei, adică aproximativ 8,3 milioane lei (2 milioane de euro). Din aceste echipamente, cei de la Electrica au folosit doar bunuri în valoare de 79.586 lei (1%), restul produselor rămânând pe stoc. Implicarea personală a lui Fenechiu este destul de clară. „Relu Fenechiu, în calitatea sa de asociat/administrator al firmelor La Rocca SA, Fene Grup SA, Tehnorom SRL a sprijinit în mod repetat activitatea infracțională a învinuiților Turbatu Ion, Mărghidan Ion, Andronache Petru - directori în cadrul SISEE Electrica Moldova SA in perioada 2001 - 2005, participând la derularea de proceduri de achiziție publică cu caracter fictiv, în urma cărora firmele au fost favorizate, obținând încheierea tranzacțiilor cu componente ale sistemului energetic“ - scriu procurorii DNA în ordonanța de începere a urmăririi penale. Produsele vândute de Fenechiu către Electrica erau vechi și aveau o proveniență extrem de dubioasă, urmașul brătienilor achiziționând o parte din ele, la rându-i, de la un țigan din Grajduri (Iași), Dragoș Stănescu, patronul firmei DM Grup SRL și lider al comunității țigănești din Iași. Sigur, țiganul Stănescu n-a avut niciodată acte de proveniență pentru fierul vechi cu care l-a aprovizionat pe liderul comunității liberale din Iași, Fenechiu. Transformatoarele care au ajuns la Electrica, via țiganii ieșeni, proveneau de la societăți precum Tepro SA, Celhart Donaris SA, Siderca SA şi Famos SA Suceava. Informația apare ca un exemplu dat de anchetatori, pentru a arăta cum s-au plimbat 18 separatoare de 123 KVA și șase dispozitive electrice (provenite de la firma lui Stănescu) prin firmele lui Fenechiu, ca să li se piardă urma, înainte de a fi plasate către Electrica Moldova SA. Marfa achiziționată de complicii de la Electrica nu a fost evaluată niciodată, iar plăcuțele care indicau anul de fabricație au fost înlocite cu altele noi, deși transformatoarele, vechi și ruginite, erau aproape mai în vârstă decât Fenechiu. Ele fiind, conform anchetatorilor, „produse ce nu îndeplineau criteriile de calitate pentru sistemul energetic național, fiind vechi, uzate, de proveniență incertă, iar pretul de achiziție era similar celui unui produs nou“. Cum am amintit, doar câteva produse au fost folosite de cei de la Electrica, 99% din marfa achiziționată fiind aruncată în magaziile societății, prejudiciul total fiind de peste 6,3 milioane de lei, adică de peste 1,5 milioane de euro. „S-au facut achizitii de componente pentru sistemul electric de la firmele la Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL, SC Tehnorom SRL, toate din Iasi, avand ca asociati si actionari/administratori pe învinuiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian și Damian Mihai Bogdan, în cuantum total de 6.406.976 RON din care însă au fost bonificate (folosite efectiv) doar câteva în valoare de 79.586 RON, restul de componente pentru sistemul electric rămas în stoc în valoare de 6.327.390 RON reprezentând achiziții nejustificate. Astfel, s-a concluzionat că prejudiul total ca urmare a activității infracționale a învinuiților Turbatu Ion, Marghidan Ion, foști directori în cadrul SISEE Moldova SA în perioada 2002-2005, cu complicitatea celor învinuiți în cauză este în sumă de 6.327.390 RON“ – spun procurorii. Prejudiciul a fost calculat în urma unei expertize dispuse de procurori și care a fost finalizată în doi ani de zile, expertiză care avea să ducă și la schimbarea încadrării juridice a faptei lui Fenechiu, de la complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.

Adomniței – mâna moartă a lui Fenechiu

Pentru a a da o aparență de legalitate acestei afaceri aranjate, Fenechiu a folosit, pe post de mână moartă, firmele lui Cristian Adomniței, cel pe care avea să-l numească apoi ministru al Educației. Referitor la marioneta lui Fenechiu, procurorii afirmă că  „în calitatea sa de asociat/administrator al SC White Hall SRL și Construct Consult SRL, în perioada 2003 - 2004 (Cristian Adomniței – n.red.) a sprijinit în mod repetat activitatea infracțională a învinuiților Turbatu Ion, Mărghidan Ion, Andronache Petru participând la derularea de proceduri de achiziții publice cu caracter fictiv, mai precis prin ofertarea de componente pentru sisteme energetice, deși firmele sale nu aveau aceste produse pe stoc. În urma derulării procedurilor de achiziții cu caracter fictiv au fost favorizate firmele La Rocca, Fene Grup, Europlus și Tehnorom“.

Fenechiu a respectat regula pieții mafiote de tip liberal, mita fiind de 10%

Pentru a accepta să cumpere fierul vechi de la Fenechiu, la preț de produse noi, directorii Electrica au fost bine motivați de Fenechiu și complicii săi, primind 10% din valoarea tunului dat societății de stat – la acea dată. Concret, arată procurorii, Fenechiu i-a șpăguit pe trei dintre foștii directori implicați, cărora le-a construit prin societatea sa, Fene Grup SA, câteva vile într-un cartier din Bacău. „În perioada tranzacțiilor dintre cele patru firme amintite și SISE Electrica Moldova SA, firma Fene Grup SA avându-l ca asociat pe Relu Fenechiu, prin directorul firmei Fene Grup SA, numitul Szekely Nagy Alexandru Orest, a început construirea caselor pentru Turbatu Ion – director general al SISEE Moldova, Mazilu Traian – director general al SDFEE Electrica Moldova SA și pentru Ciutea Claudiu, fiul lui Ciutea Ion – directorul sucursalei Iași, folos material care a fost oferit și realizat în considerarea activității desfășurate de aceștia ca directori ai unităților cu capital de stat amintite. Activitățile au favorizat câștigarea procedurilor de achiziții publice și încheierea de cele patru firme afiliate grupului de interese“ - afirmă procurorii.
Referitor la acest mita dată de Fenechiu, procurorii spun că ea s-a concretizat în construirea unei vile în valoare de 210.594 lei pentru Ion Turbatu pe strada Prelungirea Bradului, o altă vilă în valoare de 82.749 euro fără TVA plus un teren în valoare de 40.000 lei pentru Ion Ciutea în cartierul I.C. Brătianu, prin intermediul fiului său Claudiu Ciutea, și o vilă de 188.014 lei pentru Traian Mazilu pe strada Mihai Eminescu nr. 23.  „Având în vedere că s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan și Szekely Nagy Orest sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 76 din Legea 78/2000 raportat la art. 254 alin 1 Cod Penal (câte un act material fiecare învinuit), constând în aceea că în perioada 2004 - 2005 numiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan și Szekely Nagy Orest, angajați / administratori / asociați în cadrul SC Fene Grup SA au oferit și remis foloase necuvenite învinuiților Turbatu Ioan, Mazilu Traian și Ioan Ciutea, constând în construirea / reabilitarea unor imobile aparținând acestora pentru ca aceștia în calitatea lor de directori ai SC SISEE Electrică Moldova SA să își exercite necorespunzător atribuțiile de serviciu sau să sprijine asemenea activități infracționale în scopul de a fi favorizate firmele La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA și SC Euro Plus SRL în cadrul procedurilor de achiziție de bunuri necorespunzătoare ce au fost plătite la un preț corespunzător celor noi și care nu au fost utilizate și au rămas în stocul Electrică Moldova. Astfel, ca plată pentru activitatea infracțională de favorizare a firmelor din grupul «Fene», în detrimentul interesului financiar public și al SISEE Moldova au fost remise cu titlu de «mita» servicii de construire / reabilitare imobil pentru Turbatu Ion în valoare de 210.594 RON, pentru Ciutea Ion prin intermediul fiului Ciutea Claudiu 82.749 euro fără TVA+teren în valoare de 40.000 RON, iar pentru învinuitul Traian Mazilu în valoare de 188.014 RON“ – spun procurorii DNA.
Relu Fenechiu are așadar un an mai bun decât cel care tocmai s-a încheiat pentru că și-a mai clarificat niște probleme. Forțat, dar sigur.
AUTOR DAN BADEA
SURSA CURENTUL

BAIETII DESTEPTI DIN ENERGIE SE MISCA PE BANDA LUI MOEBIUS

Băieţii deştepţi din energie au programat zilele acestea, la Bucureşti, cea de-a şasea ediţie a Forumului Internaţional de  Energie, în regia lui Bogdan Popovici, preşedinte al Forum Invest şi coinculpat cu Adrian Năstase în dosarul „Trofeul calităţii“. Printre finanţatorii întrunirii se află Ionuţ Costea, preşedintele Eximbank şi cumnatul lui Mircea Geoană, dar şi, directorul fondului Proprietatea, Mark Mobius, care a reuşit performanţa de a fi cel mai deştept băiat din energia românească, întrecându-l astfel pe Bogdan Buzăianu, după ce a devenit membru în consiliul de administraţie al OMV Petrom din partea Lukoil, dovedind astfel că în România totul e posibil. Sigur, oficial, Mobius este reprezentantul Fondului Proprietatea în OMV Petrom, dar el mai este şi membru în board-ul Lukoil Rusia, prin urmare are acces la deciziile şi informaţiile din Petrom, ca de altfel şi din alte companii interesante pentru subordonații lui Vladimir Putin precum Hidroelectrica, Romgaz, Nuclearelectrica, Transelectrica etc.
Dacă, însă, conducerea Fondului Proprietatea are interese evidente în zona energetică, deci poate sponsoriza justificat întrunirea, ce interese are Ionuţ Costea, cel mai scump dintre bugetarii români? Trecem peste faptul că şi el este unul dintre cei chemaţi să dea cu subsemnatul la Parchet, pentru sponsorizarea campaniei electorale a cumnatului Geoană, şi observăm că printre participanţi este şi firma care a tras cel mai mare tun legalizat din istoria Hidroelectrica, adică Energy Holding. Ce legătură ar fi însă între Ionuţ Costea şi Energy Holding? Aparent, niciuna. Numai că există o legătură între Ionuţ Costea şi Nicolae Bogdan Buzăianu, fostul patron al firmei Energy Holding, supranumit de preşedintele Băsescu în urmă cu câţiva ani drept „cel mai deştept băiat din energie“. După tunul care avea să aducă firmei înfiinţate de el câştiguri de câteva miliarde de euro, Bogdan Buzăianu avea să şteargă legăturile sale vizibile cu acea firmă şi apoi să-şi schimbe total imaginea, el devenind, printre altele, membru al Forumului Crans Montana (Elvetia), sub numele de Nicolas Buzaianu, fiind astfel fondator şi preşedinte executiv al Consiliului pentru Afaceri Publice Internaţionale (World Public Affairs). Sigur, între timp Buzăianu a renunţat la cetăţenia română, pentru că a aflat că în România există un dosar în care este cercetat penal, alături de nişte foşti directori de la Hidroelectrica, dar şi de pupilul lui Dan Voiculescu, Codruţ Şereş. Deşi Buzăianu a spus că nu mai are legătură cu Energy Holding şi cu energia în general, el este prezentat, pe site-ul Forumului Crans Montana, ca fiind un industriaş elveţian al cărui holding este implicat în producţia şi distribuţia de energie electrică, precum şi în producţia de echipamente pentru centralele electrice, în special în Europa de Sud-Est.
Cum de acest tip de echipamente se ocupă UCM Reșița, controlată de elvețieni prin paravanul penal Adrian Chebuțiu, primul semnatar al contractului dintre Energy Holding (Holding ApS Romania) și Hidroelectrica, s-ar întrezări o legătură a lui Buzăianu cu firma reșițeană. Ei bine, şi acum ne apropiem de Costea, Forumul Crans Montana a parafat, la sfîrşitul anului trecut, un parteneriat cu două instituţii româneşti, Eximbank şi ANEIR (Agenţia Naţională a Exportatorilor şi Impor­tatorilor din România), parteneriat despre care nu se spune nimic pe site-ul Eximbank. La fel ca şi la Forum Invest Energy de la Bucureşti, alături de Eximbank, printre partenerii oficiali ai Crans Montana se află şi Energy Holding, fosta firmă a lui Buzăianu. Costea se plimbă, așadar, pe aceleași poteci cu Energy Holding, dar și cu Buzăianu.

Acuzat de escrocherie cu aur în Zambia, ambasadorul Buzăianu şi-a pierdut rangul

Transformarea lui Buzăianu, în perspectiva dosarului penal în care este cercetat, este uluitoare. Trecem peste faptul că nu este exlus ca masoneria să-l  fi ajutat să pătrundă în cercuri altfel inaccesibile unui comerciant obscur de energie şi ajungem tocmai în Zambia, unde cetăţeanul elveţian Nicolas Bogdan Buzăianu a devenit, atenţie!, ambasadorul acelei ţări la UNESCO şi adjunct al ambasadorului Zambiei în Franţa. Transformarea sa este mai mare chiar şi decât a cumnatului lui Costea, Geoană, care din arbitru de fotbal în divizia secundă avea să ajungă ambasador în SUA şi preşedintele PSD, de unde era cât pe ce să se pupe pe gingii cu Vîntu, dacă devenea preşedintele României. Buzăianu a devenit ambasador al unei ţări al cărei cetăţean nu era şi, luna trecută, a fost în centrul unui scandal internaţional după ce noul preşedinte al Zambiei ales la 23 septembrie, Michael Sata, succesorul lui Rupiah Banda, l-a acuzat ca fiind implicat într-o escrocherie cu aur. Acesta a fost motivul pentru care Buzăianu şi-a pierdut, rapid, rangul de ambasador şi a anunţat că-l dă în judecată pe preşedintele Sata, cerându-i despă­gubiri de 100 de milioane de dolari. Cum a ajuns el tocmai în Zambia e greu de ghicit, dar până şi aici se întâlneşte cu omniprezentul Ionuţ Costea-Eximbank. Asta deoarece în urmă cu exact 13 ani, Ionuţ Costea a produs şi el Zambiei, şi implicit României, o mare bucurie pecuniară. În calitatea lui de secretar de stat la Finanţe, Ionuţ Costea a semnat în 1998 contractul de cesiune privind recuperarea creanţelor României din Republica Zambia dintre Guvern şi firma Donegal International Ltd, reprezentată de Michael Sheehan, contract prin care creanţa de 29,8 milioane de dolari a fost vândută americanului cu 3,3 milioane dolari, iar acesta, după ce a dat Zambia în judecată, a primit 15,4 milioane de dolari. Bun afacerist, acest Ionuţ Costea!

Băieţi de băieţi: Buzăianu şi Stamen Stantchev electrizează Viena

Revenind la Buzăianu, cel care a înfiinţat firma care se „înfiinţează“ din nou zilele acestea la Bucureşti, el a mai apărut recent într-o companie selectă, specifică băieţilor deştepţi din Europa de Sud-Est. În luna mai 2011 Buzăianu s-a implicat, prin intermediul societăţii Selectra AG, al cărei președinte este, în sponsorizarea şi lansarea la Viena a asociaţiei Center for Global Dialogue and Cooperation („Centrul pentru Dialog Global şi Cooperare“)  - CGDC, printre fondatorii şi sponsorii căreia se numără Stamen Stantchev (secretar general şi fondator), alături de fostul preşedinte al Bulgariei, Petar Stoyanov. La prima întrunire a membrilor CGDC de la Viena, din 20-21 mai 2011, el a participat însă în calitate de ambasador al Zambiei la UNESCO şi de membru al comitetului executiv al UNESCO din partea acestei ţări. Dintre participanți nu puteau lipsi partenerii lui Stantchev, din dosarul spionilor, Vadim Benyatov și Mustafa Oral. Tot aici a participat și un oarecare Dragoș Nițescu, CEO la Investime Winning (posibil firmă fantomă), nimeni altul decât soțul secretarei lui Buzăianu, Delia Catrinel Nițescu. Același personaj l-a însoțit pe Buzăianu și la Forumul Crans Montana de la Bruxelles din iunie 2011, unde reprezenta firma Investime Mining Africa (probabil aceeași cu firma reprezentată la CGDC). Printre participanții la întâlnirea de la Bruxelles au fost și Adrian Năstase, Ion Iliescu, Dan Ion Drăgoi (Comvex), Cristian Gabriel Costea (Plasty Prod) dar și președintele Energy Holding SRL, Maybud Roy Amir.

Punga Energy Holding care-l dă de gol pe Buzăianu tocmai la Tokio

Buzăianu zice că nu mai are legături cu Energy Holding. Deşi e absurd să crezi că a vândut o firmă după ce a încheiat un contract care îi aduce câştiguri de trei miliarde de euro, în zece ani, el asta încearcă să spună, deşi nimeni nu-l crede. Beat Carpataux, unul dintre paravane, a murit deja prin iunie anul acesta, iar Adrian Chebuţiu, paravanul numit în fruntea UCM Reşiţa, a fost deja trimis în judecată alături de locotenentul său Adrian Coriolan Preda şi de arabul Said Baaklini. Prin urmare nu mai e nimeni credibil, să-l contrazică. Sigur, ar mai fi avocatul Doru Boştină, fostul coacţionar de la Energy Consult, transformată ulterior în Energy Holding, dar şi el a încasat-o penal, fiind condamnat anul acesta la câteva luni de închisoare cu suspendare, pentru fals şi uz de fals, după ce i-a luat (sustras) fostei soţii, Mihaela Gruia, un imobil. În aceste condiţii, când nimeni nu mai credea că „deşteptul“ de Buzăianu mai are vreo legătură cu Energy Holding, apare surpriza. Anul trecut, cu ocazia Cam­pionatului Mondial de Judo, Buzăianu a primit din partea lui Marius Vizer, preşedintele Federaţiei Internaţionale de Judo (IJF), centura neagră onorifică a IJF după ce, între timp, devenise ambasador anorific al Federaţiei. Anunţul primirii „centurii negre onorifice“ este însoţit de o foto extrem de sugestivă, în care elveţianul apare strângând, cu dreapta, mâna lui Vizer, iar cu stânga o pungă. Pe pungă scrie clar Energy Holding şi Buzăianu. Sigur, mai scrie şi Gazprom, dar asta doar pentru că şeful lui Buzăianu în această ierarhie este nimeni altul decât Vladimir Putin, premierul Rusiei şi preşedinte onorific al IFJ, dar şi comandantul suprem al Gazprom.

Veriga lipsa de la Hidroelectrica era fiul lui Traian Oprea

Celebrul contract de energie de la Hidroelectrica, încheiat de firma lui Buzăianu la începutul anului 2004, care le-a băgat în conturi celor de la Energy Holding, trei miliarde de euro, a fost precedat de un altul încheiat în anul 2002, după ce Energy Consult s-a transformat în Holding ApS Romania SRL. El a fost semnat din partea noii firme de către Adrian Chebuţiu, iar din partea Hidroelectrica, printre alții, de către Traian Oprea, cel care semna în numele directorului general Eugen Pena. Ulterior, Traian Oprea avea să devină el însuşi director general, numit de PSD şi menţinut de PNL. El este astăzi trimis în judecată și pentru acel contract care, alături de altele, au prejudiciat statul cu peste 135 milioane de euro. Oprea este acuzat de complot și subminarea economiei naționale, fiind judecat în același dosar cu pupilul lui Voiculescu, Codruț Șereș.
Ceea ce nu se ştie este faptul că, ulterior semnării contractului cu firma lui Buzăianu, fiul lui Oprea a intrat în relaţii de afaceri cu Adrian Chebuţiu, cel care avea să preia conducerea Consiliului de Adminsitraţie al UCM Reşiţa, fiind de fapt paravanul unui investitor elveţian, INES AG, despre care presa a afirmat că ar aparţine tocmai lui Bogdan Nicolas Buzăianu, deși era administrată de Carpataux. Astfel, fiul directorului general al Hidroelectrica Traian Oprea şi-a înfiinţat o firmă cu sediul într-o clădire a UCM Reşiţa, firmă care a primit bani de la AC Management SRL şi UCM Reşiţa. În vreme ce Oprea semna contracte cu Buzăianu, firma fiului lui Oprea primea fonduri din partea societăţilor controlate indirect de Buzăianu prin intermediul lui Chebuţiu. Asta deoarece AC Management, înfiinţată de penalul Chebuţiu, avea ca acţionar societatea franceză Forces Motrices France (fosta Everest Consult, înfiinţată în anul 2003), printre fondatorii căreia s-au aflat şi fostele soţii ale cuplului Chebuţiu-Buzăianu, adică Dana Chebuţiu (fosta soţie a lui Adrian Chebuţiu) şi Simona Codruţa Lăslean (fosta soţie a lui Buzăianu), prima ramânând ulterior asociat unic. Singurul client al firmei ACM Management a fost, cum altfel?, UCM Reşiţa. Pe de altă parte, firma franceză a avut un contract de consultanţă pe perioadă nedeterminată cu Energy Holding, deci totul a rămas în familie. Culmea, aşa de mare a fost coincidenţa în afacerea Hidroelectrica, cea care a băgat în conturile Energy Holding peste trei miliarde de euro, încât cel care l-a înlocuit pe Traian Oprea la conducerea firmei de stat s-a „întâmplat“ să fie chiar fratele fostei soţii a lui Chebuţiu, Mihai Ciprian David. Cât de mică trebuie să fie lumea mafioţilor din energie pentru a se produce o asemenea coincidenţă!?

Au furat atâta curent încât li se ard becurile...între coloane

Deşi nu se ştie dacă are vreo relevanţă, trebuie ştiut că acest Chebuţiu este şi el mason, ca şi Buzăianu, sau alţi şmecheri din energie, el fiind membru al Lojei Masonice „Lumină şi Adevăr“ din Reşiţa. Cât „adevăr“ e în loja asta nu se ştie, dar „lumină“ e suficientă ca să le pocnească becurile între coloane, dacă ne gândim la câtă energie au  sustras ei, legal, desigur, de la Hidroelectrica.
Prepusul său paravanul Chebuțiu, cum a fost numit de presă, este și cel care a pus pe butuci UCM Reșița, căpușând-o sistematic. După numirea sa în fruntea acestei societăți, a externalizat toate zonele profitabile din societate, plasându-le unor firme controlate de el sau de Buzăianu prin offshoruri din Cipru sau prin societăţi elveţiene. Ulterior, a vândut acţiunile deţinute de UCMR la firmele nou create care au înregistrat profit (Hydro SRL, Reductoare Reşiţa SA, Hydro Engineering SA, Aquaris Crivaia SRL etc. etc) către firmele pe care le patrona. La fel, a preluat active din cadrul UCMR cum ar fi Debarcaderul din Văliug, transformat apoi într-un hotel de lux și intrat recent în proprietatea lui Chebuţiu, printr-un transfer pe una dintre firmele controlate personal. Toate preluările de active le-a făcut în cadrul Consiliului de Administraţie al UCMR, cu ajutorul locotenentului său, Adrian Coriolan Preda, a actualei soţii, Lăcrimoara Chebuţiu, fost secretar al CA al UCM Reşiţa, dar şi a acţionarului majoritar Inet AG. Un alt activ preluat este Vila de protocol a societăţii, Reşiţa Rank. A preluat, la fel, monopostul Lola 3000, cumpărat anul trecut pe clubul UCM Sport şi evaluat la aproximativ 300.000 euro. Paravanul și-a făcut datoria, dar asta nu înseamnă că paravanul nu va fi judecat și pentru jaful de la UCM Reșița. Până atunci însă, le urăm succes energicilor participanți la forumul energiei care începe mâine, inclusiv lui Dan Constantin, trimisul special la Forum al unui alt băiat deștept din energie, Dan Voiculescu.
Deocamdată, știm doar că băieții deștepți din energie, cu Mobius, Stantchev sau Buzăianu în frunte, s-au mișcat răsuciți pe sârmele statului și au ajuns nevătămați în punctul de unde au plecat. Au mers pe burtă și s-au trezit pe spate, fără să-și schimbe poziția. Au mers pe banda lui Moebius.
AUTOR DAN BADEA
SURSA CURENTUL 

FATHI TAHER - AGENT MOSSAD?

Omul de afaceri Fathi Taher este agent Mossad, anunță cunoscutul jurnalist Victor Roncea pe portalul „Ziariști Online“.
El deconspiră, astfel, numele real al misteriosului „Abu Aman“, un agent al serviciilor secrete străine descris minuțios de generalul în rezervă al SRI Aurel Rogojan în ultima sa lucrare, „Fereastra Serviciilor Secrete“. Prin dezvăluirea sa de senzație, jurnalistul online Victor Roncea dovedește un simț specific investigatorului profesionist pe care nici chiar Valentin Zaschievici, confratele său print-online ascuns la Jurnalul Național (publicația de familie a turnătorului ordinar al Securității, Dan Voiculescu), nu-l are. Aceasta deoarece ziaristul online (Roncea) preia o întrebare formulată pe 31 octombrie a.c. în Jurnalul Național de ziaristul print-online (Zaschievici), anume „Ghici cine e spionul care i-a vândut pe palestinieni Mossad-ului şi dă tunuri peste tunuri în România?“, și răspunde impecabil: Fathi Taher. Cum Roncea este nu numai un jurnalist online, dar și un apropiat al autorului cărții în care apare interesanta descriere a agentului Mossad „Abu Aman“, alias Fathi Taher (apud Victor Roncea), înseamnă că el știe chiar mai multe decât, în nimicnicia noastră, avem voie să știm. Personal, mărturisesc faptul că, asemenea lui Zaschievici, nu m-aș fi gândit că personajul descris atât de generos de maestrul Aurel Rogojan, un as al secretelor serviciilor secrete, ar fi chiar Taher. Aveam oarece îndoieli că iordanianul racolat de români, englezi și evrei este chiar prietenul lui Hrebenciuc, cel alintat duios „Javra“, sau al lui  George Copos, Mitică Dragomir, Gigi Becali, Nicolae Badea, Nicolae Văcăroiu, Dumitru Tinu sau al expertului judiciar de casă al lui Vîntu, Alexandru Bunea. Așadar era vorba despre Taher. Fathi Taher. Cel mai bogat arab din România este, adică, un agent Mossad. Asta explică multe și afirmațiile făcute despre el, de-a lungul ultimelor două decenii, capătă acum mai multă credibilitate.
Sigur, despre Taher s-a mai spus că a fost agent al Securității, sau al Mossad-ului, ba chiar și al CIA, gazeta lui Vadim fiind campioană la astfel de deconspirări, dar nimeni nu și-a asumat până acum o asemenea afirmație. O face adminis­tratorul site-ului „Ziariști Online” și ne umple, astfel, pe toți, de respect. Abu Amin, cel identificat de Roncea ca fiind Taher, este descris de gen. (r) SRI Aurel Rogojan ca fiind un agent al serviciilor secrete străine care a parvenit în România sub protecția oferită chiar de politicieni corupți de el, la ordinul comandanților săi din exterior. Cel mai important politician care l-a protejat pe Taher este cel căruia i-am putea spune, duios, Abu Javra, adică Hrebenciuc. ”Printre agenții serviciilor străine care au parvenit sub protecția oferită de politicienii pe care i-au corupt, sub control extern, se numără și unul dintre cei mai valoroși informatori ai Mossad-ului în lumea arabă. O să-l numim convențional “Abu Aman”” - scrie Aurel Rogojan în lucrarea sa, ”Fereastra Serviciilor Serete”, într-un fragment intitulat sugestiv ”Marii naivi ai operațiunilor acoperite”. Apoi, începe descrierea succintă, misterioasă pe alocuri, a acestui James Bond din lumea arabă. ”De origine iordaniană, cu studiile făcute în Egipt, Abu Aman s-a înrolat în rețeaua de susținere financiară a Organizației pentru Eliberarea Palestinei, unde s-a ocupat cu traficul de armament ca sursă de finanțare a “cauzei palestiniene”. O cauză care, într-o perioadă neagră a secolului XX, a generat una dintre cele mai active și mai periculoase ramuri ale terorismului internațional. Abu Aman a făcut afaceri și în România, dar a intrat în conflict cu legea în urma implicării sale într-un furt și a unei operațiuni de spălare de bani. Autoritățile române i-au blocat viza de călătorie dar, la intervenția lui Yasser Arafat, i s-a ridicat interdicția. Intervenția liderului palestinian a fost confirmarea certă a naturii și scopurilor afacerilor lui Abu Aman”. Autorul descrie, aici, perioada de acomodare în România ceaușistă a lui Abu Amin (alias Fathi Taher, apud Roncea). Doar atunci putea interveni Yasser Arafat pentru un ”soldat” de-al său, în cazul în care așa au stat lucrurile.

Abandonat de MI6 în brațele Mossad

Pe de altă parte, infracțiunile comise de iordanian ar putea justifica racolarea sa de către Securitate. Numai că implicarea sa în vânzarea de armament către Irak, țară supusă embargoului, ar fi atras atenția englezilor care l-ar fi șantajat pe iordanian, l-ar fi scuturat de informații și apoi l-ar fi pus sub jugul evreilor, care avea nevoie de surse în interiorul Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OEP). ”Serviciile secrete britanice au documentat activitățile clandestine ale lui Abu Aman privind vânzarea de arme Irakului (supus în acea perioadă embargoului internațional) șI i-au propus să-l exonereze de răspundere penală în schimbul înregimentării ca informator. După ce l-au “descărcat de informații”, serviciile britanice i-au negociat predarea la Mossad, aflat în permanentă căutare de agenți cu posibilități în staff-ul OEP. La Mossad se spunea într-o vreme că Abu Aman era “cea mai bună sursă în lumea arabă” ” - continuă generalul Rogojan descrierea aventurilor lui Abu Aman (alias Fathi Taher, apud Roncea).

Pasărea Phoenix a lui Viorel Hrebenciuc, alias Abu Andrei

În majoritatea țărilor arabe, pentru un bărbat căsătorit care are copii se mai folosește o formulă de adresare compusă din particula ”Abu”, urmată de numele primului născut. Spre exemplu, dacă Hrebenciuc ar fi arab, iar primul său fiu s-ar numi Andrei, el ar fi apelat și prin Abu Andrei. La fel în cazul lui Taher. Cum Taher nu are niciun fiu numit Aman, numele de Abu Aman este un pseudonim folosit de autorul lucrării, pentru a-l proteja pe adevăratul agent Mossad. Deși a oferit destule indicii pentru aflarea identității reale a lui Abu Aman, autorul Aurel Rogojan spune că nu și-a permis totuși să dezvăluie numele acestuia. ”Cei interesați de identitatea personajului Abu Aman trebuie să înțeleagă că importante rațiuni – în primul rând grija de a nu-i pune viața în pericol – ne împiedică să o dezvăluim”. Urmează apoi descrierea cîtorva dintre operațiunile lui Abu Aman, fiecare dintre ele fiind un indiciu pornind de la care Roncea, acest Sherlock Holmes autohton, a reconstruit imaginea lui Fathi Taher. ”După 1989, Abu Aman și-a văzut visul cu ochii. Înarmat cu o strategie bine adaptată la realitățile românești, a fost dirijat să inițieze mari operațiuni de corupție și punere în dependență a unor politicieni din întreg spectrul politic ca bază a dezvoltării afacerilor. În același timp, s-a ocupat în mod special de finanțarea campaniilor unui partid considerat antisemit. Pentru a nu da de bănuit, Abu Aman a sponsorizat modernizarea unui spital și a intrat în parteneriat cu persoane așa zis respectabile din lumea afacerilor. Cu o carte de vizită aparent onorabilă, Abu Aman s-a înfruptat din tortul marilor privatizări”pe un leu”, a încercat devalizarea unui club de fotbal, a tras tunuri și țepe pe unde a putut, nu și-a onorat angajamentele față de statul român… dar continuă să prospere. Politicienii corupți stau și ei bine mersi în fișierele serviciilor străine unde Abu Aman i-a descărcat de povara trădării” - spune Aurel Rogojan în cartea sa.

”Abu Aman” a demolat Electroputere. Who’ the fuck   is Abu Aman?

Spre finalul dezvăluirii, autorul mai aruncă un indiciu din trecutul apropiat al lui Abu Aman, atunci când afirmă că autoritățile competente ale statului cunosc cazul și veghează. ”Veghează pe când Abu Aman demolează și valorifică la fier vechi o mare întreprindere, fostă de top pe plan internațional, acum trecută la categoria “reconversie funcțională din construcție industrială în spații comerciale și de servicii”. Știind că autorul lucrării este trecut în rezervă de vreo cinci ani, deci tot cam de pe atunci nu mai are acces la documente secrete, ne-am gândit că ultimul citat provine dintr-o sursă deschisă. Fără a beneficia de aparatul investigativ al lui Victor Roncea, ne-am permis așadar să luam un fragment din fraza de mai sus, să-l punem pe google și să dăm ”enter”. Primul document care ne-a ieșit în cale este un Certificat de Urbanism eliberat de Primăria Municipiului Craiova, pe 30 iunie 2010 în scopul ” obținere aviz prealabil de oportunitate aprobat de Primar în vederea elaborării unui PUZ și obținere avize pentru reconversie funcțională din construcție industrială în spații comerciale și servicii - ”Electroputere Shoping Center”. Cum Electroputere este o ”mare întreprindere, fostă de top pe plan internațional” care corespunde descrierii, iar proprietarii sunt arabi, o verificare sumară a iordanienilor implicați în afacere ne-ar putea da soluția aceste enigme. Cum singurul iordanian de la Electroputere, pe care-l cunoaștem, este Fathi Taher, administratorul societății, el ar putea fi același cu Abu Aman, dacă în societatea Al-Arrab, care a preluat Electroputere, nu mai există vreun alt iordanian cu aceleași semnalmente.

Misteriosul tovarăș Bunea din fundul-dreapta al lui Taher

Fathi Taher a fost implicat în ultimii 40 de ani în cele mai dubioase afaceri, atât pe vremea lui Ceaușescu, cât și după 90. Presa le-a consemnat pe cele derulate după 1990, iar ofițerii din servicii pe cele anterioare. Chiar Taher a povestit câte ceva despre afacerile sale, unor persoane acreditate cum ar fi, spre exemplu, Floriana Jucan, cea care a consemnat întocmai și la timp spusele iordanianului. De altfel, într-o fotografie cu care ziaristul online Roncea și-a ilustrat senzaționala dezvăluire a numelui real al lui Abu Aman, apare și Jucan, un fel de asistentă discretă și microbistă a omului de afaceri Fathi Taher. Tot Roncea ne dezvăluie că Jucan e Jucan, dar pentru că nu spune cine este cea de-a două persoană din spatele lui Taher (vezi foto, pag.1) suntem obligați s-o spunem noi, fără a știrbi cu nimic meritele ziaristului online. Personajul din dreapta spatele lui Taher este unul dintre vechii parteneri de afaceri ai iordanianului, dar și un instrument de bază al lui Vîntu din afacerea BRS, tovarășul expert judiciar de casă, Alexandru Bunea. Derbedeul, iar noi am arătat deja acest lucru, l-a spălat pe Vîntu în afacerea FNA, atunci când , printr-o expertiză trucată, a aruncat vina de pe umerii lui Liviu Istrate, fostul președinte al Băncii Agricole, pe cea a unui departament din interiorul Băncii, anulând acuzația de instigare de care era acuzat Vîntu și, deci, forțând mâna procurorilor să-l scoată pe SOV de sub urmărire penală. Tot noi am dezvăluit că Bunea fusese angajatul lui Vîntu, la Petrom Aviation, deci era în incompatibilitate flagrantă cu cauzele în care era cercetat ”grăsuțul”. Pe de altă parte, Bunea a fost  în Consiliul Împuternicitilor Statului la CNM Petromin SA în perioada 1 februarie 1991 - 10 august 1992, când drumurile lui s-au intersectat cu cele ale lui Fathi Taher, cel care a fost implicat apoi în vânzarea Flotei. Este de prisos să mai amintim afacerile Katounis, Moira etc etc., în urma cărora Taher a început să prindă cheagul din care avea să crească. O căutare pe google rezolvă curiozitatea celor care vor să afle mai multe.
Pentru că, până la ora închiderii ediției, nu am primit un punct de vedere de la Fathi Taher, cu privire la apartenența sa la Mossad, menționăm că într-o discuție neconfidențială cu Jucan el a negat că ar fi fost omul serviciilor. ”Nu puteam fi și nu pot fi omul serviciilor… pentru ca asta ar însemna sa primesc ordine de undeva și să răspund în fața cuiva. Nu sunt eu omul acela”. Iată însă că Roncea îl contrazice.
AUTOR DAN BADEA
SURSA CURENTUL 

SACALII LUI VANTU SE LUPTA CU VULPOIUL GHITA PENTRU HOITUL REALITATEA TV

Bătălia dintre oamenii lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Sebastian Ghiţă pentru controlul postului de televiziune Realitatea TV a continuat, ieri, printr-o mutare ingenioasă şi atent pregătită în laboratoarele lui SOV. Administratorul judiciar al Realitatea Media SA, societatea Rovigo SPRL, a denunţat contractul de management semnat cu firma lui Sebastian Ghiţă, Asesoft Internaţional SA. „Administratorul judiciar al SC Realitatea Media SA denunţă «contractul pentru servicii de consultanţă şi management strategic şi asigurarea resurselor de finanţare ale activităţii», încheiat în data de 24.10.2010 între SC Realitatea Media SA în calitate de client şi SC Asesoft Internaţional SA în calitate de manager“ - se afirmă în notificarea trimisă ieri, 6 octombrie, firmei controlate de Sebastian Ghiţă.

Justificarea acestei decizii a administratorului judiciar este aşa-zisa „maximizare a patrimoniului debitoarei“ la care se face referire în legea insolvenţei (nr. 85/2006) unde, la art.86, alin 1 se precizează că „în vederea creşterii la maximum a valorii averii debitorului, administratorul judiciar/lichidatorul poate să menţină sau să denunţe orice contract(...)“. Este exact ceea a urmărit Elan Schwartzenberg atunci cånd a cerut intrarea în insolvenţă a firmei pe care tocmai o cumpărase de la Vîntu. Cum el nu-l putea îndepărta pe Ghiţă din Realitatea, a ales s-o facă prin intermediul administratorului judiciar. Teoretic, asta înseamnă că Ghiţă a fost scos din joc. Practic însă, el mai are cåţiva paşi de făcut chiar dacă, oficial, a anunţat doar unul: înscrierea la masa credală, poziţie din care, în virtutea faptului că deţine peste 51% din creanţe, va putea cere falimentul Realitatea Media, ceea ce ar putea însemna închiderea unuia dintre marile canale de dezinformare din mass-media romåneşti. Pånă atunci însă, beligeranţii mai au de dat nişte bătălii. Ceea ce a început la sediul Realitatea TV, atunci cånd Vîntu s-a desantat cu căruciorul şi bodyguarzii în studiourile lui Ghiţă, pentru a-i băga minţile în cap, a continuat apoi, ca într-un joc de ping pong, prin lovituri succesive pe care şi le-au aplicat reciproc cele două paravane implicate, la vedere, în acest război de uzură, managerul Sebastian Ghiţă şi patronul Elan Schwartzenberg. Ceea ce iniţial părea a fi o glumă, s-a dovedit a fi însă un conflict destul de interesant, mai ales după episodul interceptărilor cu morţii lui Vîntu din dealurile Moldovei şi cazarea golănasssului, pentru o scurtă perioadă, într-o celulă de lux de la Rahova. Conform declaraţiilor lui Gheorghe Piperea, avocatul Realitatea Media dar şi un apropiat al lui SOV, mişcarea de ieri a lichidatorului judiciar are un „efect imediat“, iar „singurul drept pe care îl are Asesoft este de a cere o despăgubire care de fapt nu e altceva decåt o declaraţie de creanţă la masa credală. Chiar dacă i se acordă de către instanţă, este trecut pe tabel şi stă la coadă ca toţi ceilalţi. Adică trebuie să suporte ordinea de prioritate“ a declarat avocatul pentru Hotnews. Reacţia lui Ghiţă a fost pe măsură, el afirmånd că, în acest caz, „singurul drum pe care îl văd pentru compania lor este falimentul. Asesoft Internaţional ar deveni cel mai mare creditor cu peste 51% din creanţe, şi va cere falimentul“. Mai mult, a precizat Ghiţă, jocul va continua deoarece el a pregătit deja o alternativă la ventilatorul lui SOV. „Oricum, vă spun încă o dată, Asesoft are o licenţă TV şi poate emite cu sau fără opoziţia domnilor Vîntu şi Schwartzenberg“ a declarat Ghiţă confirmånd astfel temerile grupării Elan-ului lui Vîntu. El a înfiinţat deja o altă firmă, RTV Satelitte Net, pe care a transferat majoritatea angajaţilor de la Realitatea TV, ajungåndu-se astfel în situaţia, deocamdată hilară, ca angajaţii de la televiziunea din Piaţa Presei Libere să figureze pe două ştate de plată.

Mişcarea lui Ghiţă

Lovitura de ieri clarifică, astfel, mişcările disperate făcute de Ghiţă şi Vîntu în ultimele luni, după ce managerul ploieştean s-a dovedit a fi un pion otrăvit pe care strategul FNI l-a „înghiţit“ în virtutea inerţiei. După ce Vîntu şi-a primit porţia de arest, în urma denunţului făcut de Sebastian Ghiţă, el a reacţionat, via Elan Schwartzenberg, cerånd pe 5 septembrie a.c. intrarea în insolvenţă a Realitatea Media SA, invocånd o reorganizare judiciară necesară din cauza situaţiei financiare a companiei. În realitate însă, aflåndu-se în imposibilitatea de a denunţa contractul de management încheiat cu firma lui Ghiţă, cåtă vreme acesta respectă contractul achitånd la timp salariile angajaţilor, datoriile firmei şi să menţină ratingul în anumiţi parametri, singura cale de a anula contractul rămånea administratorul judiciar. Reacţia lui Ghiţă la această măsură a venit destul de rapid, el introducånd în scenă RTV Satellite Net SRL, firma înfiinţată anul acesta şi pe care avea să preia plata salariilor angajaţilor de la Realitatea Media. El mai avea, de asemenea, atu-ul sediului, pe care îl preluase de la Coresi. Pentru a anihila avantajul lui Ghiţă, care nu putea fi evacuat, la o adică, din incinta Realitatea TV, Elan Schwartzenberg a anunţat deja, în vară, mutarea sediului televiziunii în spaţii care aparţin companiei Wilbrook International. Ca să contracareze lansarea de către Ghiţă a unei noi televiziuni pe scheletul Realitatea TV, după ce avea s-i ia contractul de management, Elan Schwartzenberg a trimis recent, către CNA, o adresă prin care a cerut respingerea oricărei „cereri de autorizare a realizării şi difuzării unui serviciu de programe TV aparţinånd unui alt titular de licenţă decåt Realitatea Media, în cazul în care amplasamentul sursei programului (spaţiile redacţionale şi de producţie, respectiv studioul TV) se află în spaţiile în care funcţionează postul de televiziune Realitatea TV“. Conform unor pagini de media apropiate lui SOV, Ghiţă ar fi intenţionat să lanseze un nou post tv prin intermediul unei firme din zona de influenţă a lui Victor Ponta, Ridzone Computers (Tårgu Jiu), liderul PSD fiind un bun amic al ploieşteanului Ghiţă. Penultima mişcare a fost făcută, vinerea trecută, de însuşi Vîntu, puşcăriabilul care, prezent într-o sală de judecată, a aruncat în jurnalişti cu nişte dosare compromiţătoare la adresa lui Ghiţă, ce conţineau nişte note ale ANAF adresate unor instituţii ale statului (Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor şi DNA), plus nişte înregistrări confuze din care ar fi rezultat că „stimabilul“ Ghiţă ar fi atentat la viaţa lui Vîntu. A urmat apoi, ieri, mutarea făcută de lichidatorul judiciar Rovigo, o firmă aleasă parcă special pentru a i se aplica lovitura decisivă lui Sebastian Ghiţă.
AUTOR DAN BADEA
SURSA CURENTUL