vineri, 21 ianuarie 2011
miercuri, 19 ianuarie 2011
CRISTI PATURCA. ODIHNESTE-TE-N PACE!
A fost odată ca-n poveşti, a fost în România,
O gaşcă mare de golani ce-au alungat sclavia.
Noi nu ne-am confundat nicicând cu oamenii de bine,
Numiţi şi neocomunişti, şi fără de ruşine.
O gaşcă mare de golani ce-au alungat sclavia.
Noi nu ne-am confundat nicicând cu oamenii de bine,
Numiţi şi neocomunişti, şi fără de ruşine.
Mai bine haimana decât trădător,
Mai bine huligan decât dictator,
Mai bine golan decât activist,
Mai bine mort decât comunist! (refren)
Mai bine huligan decât dictator,
Mai bine golan decât activist,
Mai bine mort decât comunist! (refren)
Vrem libertate, nu comunism şi nici schimbări de formă
Şi de aceea, securişti, să nu ne puneţi normă.
Noi nu vrem neocomunism, nici neolibertate,
Democraţii originale şi nici minciuni sfruntate.
Şi de aceea, securişti, să nu ne puneţi normă.
Noi nu vrem neocomunism, nici neolibertate,
Democraţii originale şi nici minciuni sfruntate.
Ne-aţi întrebat ce vrem aici, dar ştie toată ţara,
Noi susţinem punctul 8 de la Timişoara.
A căzut 473, ce ţinea TVR,
Legată în lanţurile ei, dar tot degeaba e!
Noi susţinem punctul 8 de la Timişoara.
A căzut 473, ce ţinea TVR,
Legată în lanţurile ei, dar tot degeaba e!
Alegeri fără comunişti, fără nomenclatură,
Şi nu vă temeţi de golani fără coloratură.
Din cei care-au murit aici, ne-am reîntors năluci
Să nu mai fie cum a fost măcelul de atunci.
Şi nu vă temeţi de golani fără coloratură.
Din cei care-au murit aici, ne-am reîntors năluci
Să nu mai fie cum a fost măcelul de atunci.
''Dumnezeu sa-l odihneasca in pace,mare pacat ca mor asa oameni,iar javrele si profitorii se imbuiba si traiesc bine datorita sacrificiului facut in urma cu 20 de ani de oameni ca si Cristian PATURCA,care merita sa fie inmormantat cu onoruri militare .Inca odata Dumnezeuzeu sa-l odihneasca!''
''Din pacate, comunismul nu numai ca n-a murit, ci s-a perpetuat pana in ziua de azi. Avem democratie, putem alege intre 3-4 PCR-uri mai mici odata la 4 ani ...''
''Tragedia s-a petrecut in timp ce sticla tembeliziunilor de cacao ale mogulanilor este manjita zilnic de mutrele slinoase ale "pensionarilor" grasi, rumeni in soriciul obrazul lor de porci comunisti , "fosti" APV isti, militieni si securisti,care se plang ca pensiile lor nesimtite si nemeritate de 3.000 ron sunt prea mici .In timp ce eroii revolutiei se sting in chin si durere, javrele
APV-iste, militienii si securistii care ne-au inchis, torturat si ucis se lafaie in pensii exorbitante platite din bugetul la care suntem obligati sa contribuim prin impozite si taxe .''
''Te vom iubi,mereu Cristi,ai fost un om adevarat si nemeritat de aceasta tara.Sper ca Dumnezeu sa te aiba in paza acolo sus.Si sa fii mandru de modul in care te-ai luptat aici.Putini oameni ca tine,putini de tot.Tara asta e sufocata de marlanie ,tiganie si interlopi,la toate nivelurile,incepand cu palatul Cotroceni.Odihneste-te in pace,Cristi !''
''Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. A crezut in idealul lui. A trait sa ne schimbe prin cintecele lui si a facut-o atit de minunat si cu multa daruire. Acum cinta cu ingerii. Datoria noastra este sa nu-l uitam si sa-i ascultam cintecele. Sa speram ca ceva spre amintirea si memoria lui se v-a face in Bucuresti.''
''BUNUL DUMNEZEU SA-L IERTE SI SA-L ODINHEASCA IN PACE!
Bine ca el, Cristi Paturca, n-avut "voie" sa primeasca un certificat de revolutionar pana cand n-a intervenit Basescu (nu va grabiti sa ma-njurati, n-am vrut sa-i inalt osanale lui Basescu pentru acest lucru), pe cand Lalaiescu, Geoana, Poanta(Ponta),Basescu,Boc, Udrea si tot alaiul de la putere si din opozitie, au certificate de revolutionari nu-i asa?
Poate ca certificat de revolutionar are si fostul securist, fost senator PSD, Ristea Priboi, pentru comportament exemplar, devotament si darzenie,de care a dat dovada, atunci cand s-a aflat in fruntea represaliilor Revoltei Brasov '87?, Ce zici tov. Priboi, devenit domn peste noapte, iti mai aduci aminte? s-au te-a lasat memoria de tot? Sau ai gasit scuza, ca toti ceilalti tovi, voi n-ati facut decat sa executati ordinele altora, nu sunteti cu nimic vinovati, nu-i asa? ''
Textele de mai sus cuprinse de ghilimele sunt comentarii culese de pe diferite site-uri, precum Adevarul sau Evenimentul zilei
marți, 18 ianuarie 2011
PENSII MILITARE, PENSII CIVILE
De cateva zile, toata Romania dezbate, pensiile militare. Pe ton ridicat, agresiv pe alocuri isteric, aflam ca fostilor ofiteri si subofiteri li se face o nedreptate istorica.
Nu prea mai e loc şi nici timp pentru argumente, căci rezerviştii chemaţi prin studiouri, în echipament de paradă şi împodobiţi cu toate medaliile eroismului şi cu dovezile bravurii, nu admit să fie contrazişi.
Am văzut un colonel care se plângea că în această lună, după recalculare, i-a scăzut pensia de la 3.800 de lei la 2.000 de lei. Şi zicea: mă simt umilit. Apoi completa: mi se ia onoarea de militar. Ba, mai mult: asta merit eu, după ce mi-am dat viaţa pentru ţară?! (şi a lăcrimat în direct). În consecinţă: să-mi dea banii înapoi, altfel mă judec cu ei până la CEDO!
Am văzut şi militari mai puţin patetici, dar la fel de convinşi că li se cuvin pensiile încasate până de curând. Ei invocă faptul că tot statul le-a făcut calculaţia, pe baza unor legi speciale, în urmă cu cinci-şapte-zece ani. Ba, mai mult, i-a îndemnat să iasă la pensie cu avantaje majore, ca să reducem efectivele militare pentru intrarea în NATO.
Toate astea sunt perfect adevărate. Statul român, în diverse guvernări, le-a oferit militarilor privilegii la care alte categorii sociale nici nu puteau visa. Iar acum, într-o guvernare de criză, acelaşi stat nu mai poate suporta povara cheltuielilor gonflate în vremuri euforice.
Le dau dreptate militarilor care s-au trezit cu pensii de câteva sute de lei. Mă simt solidar şi cu ofiţerii care, la capătul unei cariere militare impresionante, se chinuiesc la bătrâneţe cu 1.000-1.500 de lei. Mi se pare însă jenant ca un căpitan pensionat la vârsta de 45 de ani, „pe motive de NATO" sau din oricare alte temeiuri, să încaseze apoi timp de câteva decenii sume spectaculoase. Carevasăzică, a muncit puţini ani, dar primeşte pensie mare şi lungă. Ei, asta nu se poate!
Care pericole? Ce războaie a purtat Armata Română în anii '60-'70-'80? Cazarmă, poligon şi mai ales culesul recoltei. Iar pe ogoarele patriei, militarii se întâlneau cu dascălii, cu medicii şi cu inginerii, care erau scoşi din producţie pentru a aduna cartofii şi a strânge porumbul. Acelaşi lucru îl făceau şi militarii în termen, nu şi ofiţerii! Aceştia se limitau, de regulă, să dea ordine.
Privaţiuni, da, au existat şi pentru oastea română. Dar nu cu mult mai multe decât pentru civili. Iar neplăcerile vieţii de militar (alarmele de noapte, de exemplu) au fost compensate cu îmbrăcăminte şi încălţăminte gratis, cu masă la popotă...
În concluzie: înainte de a deplânge soarta pensionarilor militari într-un fel aproape mistic, n-ar strica să vedem ce facem şi cu civilii. Iar punerea pensiilor într-o logică înseamnă şi o comparaţie de bun-simţ între cele două categorii. Nu de alta, dar a da mai mult într-o parte înseamnă a tăia din cealaltă parte, ceea ce este şi dureros, şi incorect.
AUTOR GRIGORE CARTIANU
articol preluat din ADEVARUL
Nu prea mai e loc şi nici timp pentru argumente, căci rezerviştii chemaţi prin studiouri, în echipament de paradă şi împodobiţi cu toate medaliile eroismului şi cu dovezile bravurii, nu admit să fie contrazişi.
Am văzut un colonel care se plângea că în această lună, după recalculare, i-a scăzut pensia de la 3.800 de lei la 2.000 de lei. Şi zicea: mă simt umilit. Apoi completa: mi se ia onoarea de militar. Ba, mai mult: asta merit eu, după ce mi-am dat viaţa pentru ţară?! (şi a lăcrimat în direct). În consecinţă: să-mi dea banii înapoi, altfel mă judec cu ei până la CEDO!
Am văzut şi militari mai puţin patetici, dar la fel de convinşi că li se cuvin pensiile încasate până de curând. Ei invocă faptul că tot statul le-a făcut calculaţia, pe baza unor legi speciale, în urmă cu cinci-şapte-zece ani. Ba, mai mult, i-a îndemnat să iasă la pensie cu avantaje majore, ca să reducem efectivele militare pentru intrarea în NATO.
Toate astea sunt perfect adevărate. Statul român, în diverse guvernări, le-a oferit militarilor privilegii la care alte categorii sociale nici nu puteau visa. Iar acum, într-o guvernare de criză, acelaşi stat nu mai poate suporta povara cheltuielilor gonflate în vremuri euforice.
Le dau dreptate militarilor care s-au trezit cu pensii de câteva sute de lei. Mă simt solidar şi cu ofiţerii care, la capătul unei cariere militare impresionante, se chinuiesc la bătrâneţe cu 1.000-1.500 de lei. Mi se pare însă jenant ca un căpitan pensionat la vârsta de 45 de ani, „pe motive de NATO" sau din oricare alte temeiuri, să încaseze apoi timp de câteva decenii sume spectaculoase. Carevasăzică, a muncit puţini ani, dar primeşte pensie mare şi lungă. Ei, asta nu se poate!Să revenim la cazul colonelului pensionat la 52 de ani, care se plânge că i-a fost redusă suma de la 3.800 la 2.000 de lei. Două mii de lei?! Păi, pentru banii ăştia, un fost profesor, medic sau inginer ar zice că l-a apucat pe Dumnezeu de picior!
Comparaţia e devastatoare. Civilii nu doar lucrează, ci şi cotizează la fondul de pensii cu zece ani mai mult decât militarii, dar la final iau pensii mai mici. Şi imediat sare corul bocitoarelor cazone: da, dar noi am avut o viaţă plină de pericole şi privaţiuni...Care pericole? Ce războaie a purtat Armata Română în anii '60-'70-'80? Cazarmă, poligon şi mai ales culesul recoltei. Iar pe ogoarele patriei, militarii se întâlneau cu dascălii, cu medicii şi cu inginerii, care erau scoşi din producţie pentru a aduna cartofii şi a strânge porumbul. Acelaşi lucru îl făceau şi militarii în termen, nu şi ofiţerii! Aceştia se limitau, de regulă, să dea ordine.
Privaţiuni, da, au existat şi pentru oastea română. Dar nu cu mult mai multe decât pentru civili. Iar neplăcerile vieţii de militar (alarmele de noapte, de exemplu) au fost compensate cu îmbrăcăminte şi încălţăminte gratis, cu masă la popotă...
În concluzie: înainte de a deplânge soarta pensionarilor militari într-un fel aproape mistic, n-ar strica să vedem ce facem şi cu civilii. Iar punerea pensiilor într-o logică înseamnă şi o comparaţie de bun-simţ între cele două categorii. Nu de alta, dar a da mai mult într-o parte înseamnă a tăia din cealaltă parte, ceea ce este şi dureros, şi incorect.
AUTOR GRIGORE CARTIANU
articol preluat din ADEVARUL
luni, 17 ianuarie 2011
UMILINTA MILITARA
Romania televizata, este plina de isterii, produse de trustul antenelor, si marii deontologi politici de pe platourile realitatii. Dupa isteria bugetara, a pensiilor impozitate sau a concediului maternal, de cateva zile ruleaza isteria umilintei militarilor.
Guvernul condus de '' Napoleon'', umileste armata romana. Ministrul Gabriel Oprea ar trebui sa-si dea demisia de onoare fiindca a promis ca pensiile militare nu vor scadea dupa recalculare. Sindicatul pensionarilor militari se pare ca a actionat statul in judecata. Personal, nu ma intereseaza ce va decide instanta. Imi doresc ca pensiile nesimtite din acest sistem sa dispara.
Intr-o tara in care salariul minim pe economie este de 670 de roni, si pensia minima garantata de 350 roni, nu vreau sa se mai plateasca pensii precum cea a generalului Pavel Abraham de 22 000 roni. Acest fenomen este o anomalie pentru societatea romaneasca. Nu pun botul la faze de genul : '' dom'le, puterea actuala dezbina societatea, ridica categorii sociale, impotriva altor categorii sociale''. Din punctul meu de vedere in Romania de astazi nici o pensie militara, nu ar trebui sa fie mai mare de 5000 de roni. Daca as fii premier nu as mai alerga prin balarii ocolind aceasta tema. As raspunde franc : '' asa vor muschii mei ca pensiile sa fie recalculate. mucles si joc de glezne''. Chiar daca pierd ceva bani in urma recalcularii pensionarii proveniti din sistemul militar, au in continuare o pensie foarte frumoasa in comparatie cu categoriile sociale neprivilegiate de regimul Ion Iliescu. Imi vine greata cand vad pe sticla tv-ului, imbecili care se plang ca din 3000 au mai ramas cu 2500 roni. Fundurile grase, raman cu o pensie tripla, in cel mai rau caz dubla, fata de pensionarul de rand. Sa nu mai vorbim ca ajunge la varsta de pensionare cu 10 ani mai devreme, decat pensionarul obisnuit.Cu ce este mai prejos un pensionar care a lucrat in sistemul industrial, sau in agricultura, fata de acesti militari?
Acum plang pe la televiziuni, ca si-au riscat ca prostii viata pentru patrie. Unde? Nu imi aduc aminte sa fii fost in conflict militar cu cineva, de la al doilea razboi mondial incoace. Poate sunt slab eu la capitolul istorie. Din cate imi aduc aminte, de prin istoria contemporana, prin decembrie 89' armata romana la ordinul generalului Stanculescu, a ratacit cateva gloate prin populatia tarii. Atunci au avut o batalie grea cu teroristii de pe meleagurile patriei. Teroristi aflati doar in imaginatia lui Ion Iliescu.
Ce au facut ofiterii nostrii in cariera lor militara? Au prins cate un amarat la stagiul militar, pe care l-au umilit cum au vrut ei, ordinul se executa nu se discuta, au umblat majoritatea la curve, si au tras la masea. Din 2000 incoace au inceput sa se avansese in grad sa se decoreze intre ei. Grad mai mare, pensie mai mare, daca au reusit sa o puna si de o decoratie au dat lovitura-n bugetul statului.
In caz de razboi, sunt curios cine va fii in prima linie cu un singur glont pe teava. Ei ofiterii cu glorioase cariere militare in spate, sau noi voluntarii din randul civililor? Pariez pe voluntari.
Guvernul condus de '' Napoleon'', umileste armata romana. Ministrul Gabriel Oprea ar trebui sa-si dea demisia de onoare fiindca a promis ca pensiile militare nu vor scadea dupa recalculare. Sindicatul pensionarilor militari se pare ca a actionat statul in judecata. Personal, nu ma intereseaza ce va decide instanta. Imi doresc ca pensiile nesimtite din acest sistem sa dispara.
Intr-o tara in care salariul minim pe economie este de 670 de roni, si pensia minima garantata de 350 roni, nu vreau sa se mai plateasca pensii precum cea a generalului Pavel Abraham de 22 000 roni. Acest fenomen este o anomalie pentru societatea romaneasca. Nu pun botul la faze de genul : '' dom'le, puterea actuala dezbina societatea, ridica categorii sociale, impotriva altor categorii sociale''. Din punctul meu de vedere in Romania de astazi nici o pensie militara, nu ar trebui sa fie mai mare de 5000 de roni. Daca as fii premier nu as mai alerga prin balarii ocolind aceasta tema. As raspunde franc : '' asa vor muschii mei ca pensiile sa fie recalculate. mucles si joc de glezne''. Chiar daca pierd ceva bani in urma recalcularii pensionarii proveniti din sistemul militar, au in continuare o pensie foarte frumoasa in comparatie cu categoriile sociale neprivilegiate de regimul Ion Iliescu. Imi vine greata cand vad pe sticla tv-ului, imbecili care se plang ca din 3000 au mai ramas cu 2500 roni. Fundurile grase, raman cu o pensie tripla, in cel mai rau caz dubla, fata de pensionarul de rand. Sa nu mai vorbim ca ajunge la varsta de pensionare cu 10 ani mai devreme, decat pensionarul obisnuit.Cu ce este mai prejos un pensionar care a lucrat in sistemul industrial, sau in agricultura, fata de acesti militari?
Acum plang pe la televiziuni, ca si-au riscat ca prostii viata pentru patrie. Unde? Nu imi aduc aminte sa fii fost in conflict militar cu cineva, de la al doilea razboi mondial incoace. Poate sunt slab eu la capitolul istorie. Din cate imi aduc aminte, de prin istoria contemporana, prin decembrie 89' armata romana la ordinul generalului Stanculescu, a ratacit cateva gloate prin populatia tarii. Atunci au avut o batalie grea cu teroristii de pe meleagurile patriei. Teroristi aflati doar in imaginatia lui Ion Iliescu.
Ce au facut ofiterii nostrii in cariera lor militara? Au prins cate un amarat la stagiul militar, pe care l-au umilit cum au vrut ei, ordinul se executa nu se discuta, au umblat majoritatea la curve, si au tras la masea. Din 2000 incoace au inceput sa se avansese in grad sa se decoreze intre ei. Grad mai mare, pensie mai mare, daca au reusit sa o puna si de o decoratie au dat lovitura-n bugetul statului.
In caz de razboi, sunt curios cine va fii in prima linie cu un singur glont pe teava. Ei ofiterii cu glorioase cariere militare in spate, sau noi voluntarii din randul civililor? Pariez pe voluntari.
vineri, 14 ianuarie 2011
PRESA CENTRALA SI EST EUROPEANA
Pornind de la noua lege a presei din Ungaria, şeful concernului mediatic german WAZ a criticat situaţia presei din Europa Centrala şi de Est, într-un interviu pentru Deutschlandradio Kultur, preluat de RFI. Presa din România se află în mâinile unor oligarhi care stabilesc preţuri de dumping şi elimină editorii care lucrează normal, spune Bodo Hombach.
"Ceea ce face domnul Orban în Ungaria corespunde viselor multor politicieni. Ei doresc să dirijeze mass-media în sensul ca ziarele să relateze echidistant. Cu alte cuvinte să nu fie prea critice. În România avem o situaţie diferită, dar într-un alt fel problematică. Mass-media din România se află în mare parte în mîinile unor oligarhi, adică a unor oameni de afaceri care şi-au cîştigat banii în altă parte, de regulă în cursul privatizărilor; [...]. Ei sprijină media financiar, uneori cu pînă la 60 de milioane pe an - asta într-un caz concret -, animează publicul prin concursuri să devină abonaţi, stabilesc preţuri de dumping, ocupînd astfel piaţa media şi eliminînd prin aceste practici editorii care lucrează normal", a declarat Hombach, potrivit RFI.
Bodo Hombach a anunţat că WAZ se va retrage de pe piaţa ungară, aşa cum a anunţat, înca din 2010, că va părăsi România (une deţinea acţiuni la România Liberă) şi Bulgaria. Editorul german s-a plâns de aceleaşi preţuri de dumping şi în cazul Bulgariei, preţuri promovate in special de New Bulgarian Media Group, condus de fosta şefă a loteriei naţionale bulgare.
Bodo Hombach descrie în continuare degradarea standardelor etice din jurnalismul răsăritean şi aminteşte că, în urmă cu un an jumătate, un grup de experţi ai concernului au redactat o expertiză privind situaţia media din răsărit, relateaza RFI. Expertiza a fost trimisă Consiliului Europei, însă acolo nimeni nu avea interes să se ocupe de această problemă.
În continuare Hombach îşi exprimă speranţa că tocmai cazul Ungariei ar putea crea o sensibilitate mai mare la nivel european: „În statele în curs de transformare, care abia s-au desprins de comunism care au păşit pe calea europenizării, nimic nu este mai important decît o presă liberă. Numai o presă independentă poate contracara evoluţiile negative, abuzurile de putere şi corupţia."
SURSA http://www.cotidianul.ro/
"Ceea ce face domnul Orban în Ungaria corespunde viselor multor politicieni. Ei doresc să dirijeze mass-media în sensul ca ziarele să relateze echidistant. Cu alte cuvinte să nu fie prea critice. În România avem o situaţie diferită, dar într-un alt fel problematică. Mass-media din România se află în mare parte în mîinile unor oligarhi, adică a unor oameni de afaceri care şi-au cîştigat banii în altă parte, de regulă în cursul privatizărilor; [...]. Ei sprijină media financiar, uneori cu pînă la 60 de milioane pe an - asta într-un caz concret -, animează publicul prin concursuri să devină abonaţi, stabilesc preţuri de dumping, ocupînd astfel piaţa media şi eliminînd prin aceste practici editorii care lucrează normal", a declarat Hombach, potrivit RFI.Bodo Hombach a anunţat că WAZ se va retrage de pe piaţa ungară, aşa cum a anunţat, înca din 2010, că va părăsi România (une deţinea acţiuni la România Liberă) şi Bulgaria. Editorul german s-a plâns de aceleaşi preţuri de dumping şi în cazul Bulgariei, preţuri promovate in special de New Bulgarian Media Group, condus de fosta şefă a loteriei naţionale bulgare.
Bodo Hombach descrie în continuare degradarea standardelor etice din jurnalismul răsăritean şi aminteşte că, în urmă cu un an jumătate, un grup de experţi ai concernului au redactat o expertiză privind situaţia media din răsărit, relateaza RFI. Expertiza a fost trimisă Consiliului Europei, însă acolo nimeni nu avea interes să se ocupe de această problemă.
În continuare Hombach îşi exprimă speranţa că tocmai cazul Ungariei ar putea crea o sensibilitate mai mare la nivel european: „În statele în curs de transformare, care abia s-au desprins de comunism care au păşit pe calea europenizării, nimic nu este mai important decît o presă liberă. Numai o presă independentă poate contracara evoluţiile negative, abuzurile de putere şi corupţia."
SURSA http://www.cotidianul.ro/
joi, 13 ianuarie 2011
PROXENENETISM LA PDL BOTOSANI
Mafia, nu are culoare politica. Mafiotii sunt infiltrati in structura politica, plecand de la nivelul local ajungand pana la nivelul national : parlament, guvern, presedentie, justitie. Astazi nu poti arata cu degetul doar un partid politic, afirmand : uite mafiotii si coruptii tarii. Acest gen de personaje se afla in toate partidele politice, fie ele parlamentare sau neparlamentare.
Despre prostitutie se spune ca este cea mai veche meserie, dar si foarte banoasa. Avand in vedere ca din prostitutie rezulta bani frumosi, proxenetismul era meseria de baza a lui Marian Verenciuc, membru PDL Botosani, acesta ocupand si functia de presedinte a organizatiei de tineret a partidului de pe raza judetului. Faptul ca astazi cand buba a explodat in presa, a fost exclus din partid e frectie la picior de lemn. Daca individului nu i se instrumenta un dosar penal, banii proveniti din proxenetism erau foarte utili portocaliilor, in 2012 la alegerile parlamentare. Era foarte posibil ca acest individ sa devina deputat de Botosani din 2012.
Anchetatorii cazului, au precizat ca in reteaua individului era implicat Sergio Matei Buga, un om de afaceri din Iasi si un numar de elevi de la liceul sportiv din aceiasi localitate.
Potrivit procurorilor, Verenciuc racola fete din judeţul Botoşani, le ducea în cluburi, le plătea consumaţia şi întreţinea relaţii sexuale cu ele. Apoi le propunea să lucreze în Grecia ca baby-sitter. Sergio Buga, si elevii sportivi l-ar fi ajutat pe Verenciuc să racoleze tinere şi din Iaşi.
Fetele ajungeau în Grecia la fratele tânărului, care le-ar fi obligat să se prostitueze în diferite locaţii. Conform rechizitoriului, Cristinel Grigoraş, fratele lui Verenciuc, le lua actele fetelor, le bătea şi chiar le viola, dacă acestea refuzau să întreţină relaţii sexuale cu dieferite persoane.
Jumătate din banii câştigaţi de tinere ar fi ajuns în buzunerele lui Grigoraş. Doar de pe urma a două tinere bărbatul ar fi câştigat aproximativ 77.000 de euro. O parte din bani ar fi ajuns şi la Verenciuc.
În faţa anchetatorilor preşedintele Organizaţiei de Tineret al PDL Botoşani nu şi-a recunoscut faptele. Procurorii l-au trimis pe tânăr şi pe Sergio Buga în judecată pentru trafic de persoane, iar pentru Grigoraş dosarul s-a disjuns.
Contactat de presa, Verenciuc nu-si recunoaste faptele, ba mai mult ameninta sus si tare ca va da statul in judecata pentru aceasta mizerie care a fost instrumentata, pentru ai pata imaginea, mentionand ca se supune deciziei partidului, referitor la excludere.
Despre prostitutie se spune ca este cea mai veche meserie, dar si foarte banoasa. Avand in vedere ca din prostitutie rezulta bani frumosi, proxenetismul era meseria de baza a lui Marian Verenciuc, membru PDL Botosani, acesta ocupand si functia de presedinte a organizatiei de tineret a partidului de pe raza judetului. Faptul ca astazi cand buba a explodat in presa, a fost exclus din partid e frectie la picior de lemn. Daca individului nu i se instrumenta un dosar penal, banii proveniti din proxenetism erau foarte utili portocaliilor, in 2012 la alegerile parlamentare. Era foarte posibil ca acest individ sa devina deputat de Botosani din 2012.Anchetatorii cazului, au precizat ca in reteaua individului era implicat Sergio Matei Buga, un om de afaceri din Iasi si un numar de elevi de la liceul sportiv din aceiasi localitate.
Potrivit procurorilor, Verenciuc racola fete din judeţul Botoşani, le ducea în cluburi, le plătea consumaţia şi întreţinea relaţii sexuale cu ele. Apoi le propunea să lucreze în Grecia ca baby-sitter. Sergio Buga, si elevii sportivi l-ar fi ajutat pe Verenciuc să racoleze tinere şi din Iaşi.
Fetele ajungeau în Grecia la fratele tânărului, care le-ar fi obligat să se prostitueze în diferite locaţii. Conform rechizitoriului, Cristinel Grigoraş, fratele lui Verenciuc, le lua actele fetelor, le bătea şi chiar le viola, dacă acestea refuzau să întreţină relaţii sexuale cu dieferite persoane.
Jumătate din banii câştigaţi de tinere ar fi ajuns în buzunerele lui Grigoraş. Doar de pe urma a două tinere bărbatul ar fi câştigat aproximativ 77.000 de euro. O parte din bani ar fi ajuns şi la Verenciuc.
În faţa anchetatorilor preşedintele Organizaţiei de Tineret al PDL Botoşani nu şi-a recunoscut faptele. Procurorii l-au trimis pe tânăr şi pe Sergio Buga în judecată pentru trafic de persoane, iar pentru Grigoraş dosarul s-a disjuns.
Contactat de presa, Verenciuc nu-si recunoaste faptele, ba mai mult ameninta sus si tare ca va da statul in judecata pentru aceasta mizerie care a fost instrumentata, pentru ai pata imaginea, mentionand ca se supune deciziei partidului, referitor la excludere.
miercuri, 12 ianuarie 2011
PONTA GAFEAZA POLITIC
In perioada cand a castigat sefia partidului, il consideram pe Victor Ponta un tip inteligent. Aveam senzatia ca in sfarsit au si socialistii un lider, care poate lega doua, trei fraze coerente in fata camerelor de luat vederi. Am avut impresia ca in sfarsit portocalii au un adversar serios in fata. Ponta parea un tip curat din punct de vedere judiciar, greu de agatat cu dosare penale, si consideram ca mereu are replica acida pentru adversarul politic in buzunar.Cu timpul mi-am dat seama ca intre Mircea Geoana si Victor Ponta nu este nici o diferenta. Ambii sunt foarte asemanatori in prostie. La inceputul mandatului la sefia partidului, ''micul Titulescu'' incerca sa-si delimiteze partidul de personajul malefic Dan Voiculescu. Acum se pare ca alearga dezbracat pe ulita zbierand in gura mare dupa caruta condusa de Voiculescu : pe mine cui ma lasi??!!
Ponta alearga ca fata mare, dupa primul amorez care-i face cu ochiul uitand sa tina seama, de opinia parintilor : Iliescu si Nastase, despre acest amorez, provenit dintr-o alianta toxica. Din toata aceasta ecuatie, deduc ca maimutica Ponta, este si el, indragostit de sticla antenelor. Nu poate accepta sa-l vada doar pe Antonescu defiland si prestand alaturi de Gadea, Badea sau Ciutacu. Tre' sa se alaturi si el corului ca altfel pierde voturi.
In momentul de fata PSD se afla intr-o postura extrem de favorabila, cu referire la urmatoarele alegeri parlamentare. Boc si ai lui sunt in scadere libera, datorita masurilor de austeritate, mai mult de 20% nu cred ca pot obtine, Antonescu a reusit sa se sinucida prin aceasta mutare cu Voiculescu la timona. PNL cand era pe cai mari abia reusea sa obtina 20%, cu siguranta prin tampeniile care le comit ajung undeva pe la 10% in 2012. Ungurii mai mult de 6-7% nu pot obtine, cam tot atat apreciez ca reusesc si celelalte minoritati. Daca si-ar baga picioarele-n antene, si ar ramane pe cont propiu, PSD usor ar obtine in 2012 peste 40% la alegerile parlamentare. Daca tot se iubesc in draci cu liberalii, ar putea forma alianta dupa alegeri. Atunci ar discuta altfel. Antonescu va dansa cum canta Ponta, roata se va invarti.
Ponta e un prostanac daca nu a inteles inca mecanismul alegerilor din 2009. El in momentul de fata este dispus sa cedeze candidatura la presedentie catre liberali, sa imparta cate doi parlamentari la liberali, doi la el si unul la Voiculescu, doar pentru a face parte din corul anti-basescian de la trustul securistului. Prin aceasta alianta de uniune nationala ei nu fac nimic altceva decat sa intareasca PDL-ul. Portocalii pareau iesiti din carti pana la aceasta ora, daca Ponta semneaza si isi taraie partidul in acea alianta toxica, puterea revine pe cai mari. De la maxim 20%, vor ajunge in 2010 la 35-40% si avant in vedere ca Basescu le este fidel si niciodata nu va numi un prim ministru din partea aliantei, cu un mic ajutor de la unguri, si cateva dezertari parlamentare din aliata, Emil Boc va fii prim-ministru cu siguranta pana la inceputul lui 2015.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
