La Covasna, Traian Basescu pe langa indemnul, la bagat plugul in bucatica de pamant din spatele casei, a reintrodus pe ordinea de zi a vietii politice romanesti, o chestiune mai veche. Reviziuirea sau schimbarea constitutiei. Asa aflam de ce a fost retras presedintele in ultimul timp, disparand total din raza presei. Impreuna cu specialistii domnia sa a lucrat la proiectul noii constitutii. Dupa Paste, proiectul apare pe bancile Parlamentului. Asa ca marinarul, respecta doleantele poporului stabilite in urma referendumului organizat in primul tur de scrutin prezidential. In proiect avem Parlament unicameral si 300 de parlamentari. Asta a votat poporul, dorinta trebuie respectata. In democratie jocurile se fac in functie de majoritate.Bine sau rau, majoritatea decide.
Readucand in fata opiniei publice dupa un an si cateva luni, vechiurile slogane ''de ce le e frica nu scapa'' si ''clasa politica trebuie sa se reformeze'' si fiind sigur de victoria lui Emil Boc la presedentia PDL, Traian Basescu, baga mana-n foc sa culeaga castanele scapate de propii tovarasi de drum. In acest moment principalul partid de guvernamant, este intr-un blocaj politic. Nimeni din PDL nu reuseste sa gaseasca mutarea castigatoare pentru a opri decaderea imaginii, in fata electoratului. Avand in vedere ca guvernul zi de zi o da in bara in fata opiniei publice si cresterea economica reala nu mai vine si nu se face simtita in buzunarul cetateanului, Traian Basescu iese din barlogul lui de urs. Decide sa se ia din nou la tranta cu adversarii politici personali si ai partidului. Presedintele a incins fierul, partidul trebuie sa-l bata, acum cat este cald, daca este-n stare, sa-l modeleze dupa bunul plac.
Acum nu as vrea sa fiu in locul baietilor din opozitie. Poate de aceasta data naivii politicieni ce formeaza opozitia vor intelege in final, de ce de ani de zile la vot, marinarul ii bate la fundul gol de le sar capacele. Are barbia tare, a unui bun incasator, iar cand lanseaza upercutul ii prinde mereu fara garda. Isi protejeaza prea mult mecla, neglijand si lasand ficatul sac de box in calea unui animal feroce politic precum Traian Basescu. Cand noul proiect constitutional va ajunge in Parlament, sunt curios ce poezie vor recita trompetele Ponta si Antonescu. Sa te opui ca rezultatul referendumului sa fie pus in practica, este sinucidere curata in fata electoratului. In acest moment baietii din opozitie isi incarca singuri pistolul, il duc la tampla si-i invita pe cei din PDL sa traga. Nu cred ca Boc si ai lui, dirijati de la spate de Basescu vor rata aceasta fascinanta ocazie. Daca vor fi deacord si vor trece proiectul constitutional in Parlament vor face din tiranul de la Cotroceni un erou national in ochii poporului, si tot odata le vor da temele de campanie pentru alegerile parlamentare din 2012, gata facute celor de la PDL.
In timp ce opozitia se pricepe doar la gargara ieftina damboviteana, Traian Basescu este un om practic. Prin aceasta mutare isi va lega de maini si de picioare adversarii politici. Traian Basescu este constient ca proiectul lui nu va trece de Parlament. Nici un parlamentar nu e nebun sa-si taie craca de sub picioare, indiferent de partid. Parlamentarul cu o candidatura intr-un colegiu fantoma si ceva malai se descurca sa mai obtina un mandat, dar locul redus din Parlament ar putea fi al lui. Gluma alegerilor pentru un loc in Parlament ar putea sa fie groasa in 2012 cu unicameral si doar 300 de locuri. Proiectul nu va trece si mata va fii aruncata in curtea celor de la USL. Basescu si ai lui vor bate moneda multa pe aceasta tema, pana la alegerile parlamentare vor troncani intr-una. Rezultatul uni referendum nu este o consultare sau un moft a poporului. Un acest tip de vot este o obligatie pentru parlamentar. Un referendum, odata validat devine lege pentru parlamentar, din punctul meu de vedere. Daca USL va fii deacord si vor vota proiectul in Parlament, si in 2012 vom avea unicameral, 300 de parlamentari si alte modificari benefice, bine venite la constitutie, cu siguranta opozabilii vor mai servi vreo 4 ani de opozitie. Si ce vor face, daca dupa ce se satura de prezidentiale Traian Basescu se viseaza si-si propune un post de prim-ministru?!! Cred ca iar sta mai bine la Palatul Victoria, decat la Cotroceni. E politician de actiune nu unul de diplomatie.
Se afișează postările cu eticheta boc. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta boc. Afișați toate postările
miercuri, 20 aprilie 2011
miercuri, 13 aprilie 2011
CU CE E MAI BREAZ ANTONESCU DECAT BOC
Crin Antonescu promite că va distruge odioasa moştenire a guvernului Boc, până la ultimul articol de lege adoptat prin asumarea răspunderii. Şi ce va pune în loc?
Pentru că se pretinde un radical, un fel de Traian Băsescu de semn contrar, pentru Antonescu nu contează. Importantă e doar opera de anihilare. Mai raţional s-a dovedit partenerul său politic Victor Ponta: nu totul va fi abrogat, doar ce e rău.
Noi, cei care suportăm efectele schimbării legilor de la un mandat la altul, nu ştim ce e bine şi ce e rău din punctul de vedere al opoziţiei pentru că Antonescu şi Ponta nu ne-au făcut cunoscută viziunea lor alternativă. Dacă ea există: în cazul Codului Muncii opoziţia a propus aceeaşi versiune, cu diferenţe nesemnificative. Iar abrogarea legilor privind salariile şi pensiile ne-ar întoarce la situaţia de dinaintea adoptării lor, adică la inechităţi strigătoare la cer.
Echitatea, refuzul nedreptăţii, ar fi trebuit să fie în codul genetic al presupusului partid de stânga, PSD. O opoziţie constructivă, aşa cum îşi dorea Ion Iliescu, ar fi obligată să admită că unele dintre actele normative, nu toate, sunt aşezate pe principiile corecte: salarizare unitară, pensii echitabile, reducerea birocraţiei de stat. Pe Crin Antonescu nu-l intersează însă să avem legi bune, ci doar să le anuleze pe toate cele adoptate de guvernul Boc doar pentru că aparţin guvernului Boc.
Dacă Crin Antonescu îşi va duce la îndeplinire ameninţarea, răspunzător va fi şi Emil Boc pentru că în 2012 o vom lua, din nou, de la capăt. Premierul a abuzat de procedura asumării răspunderii, aşa cum Adrian Năstase a făcut exces de ordonanţe de urgenţă. Cinic, Boc a replicat că procedura dă putere parlamentului în condiţiile în care o moţiune de cenzură ar putea duce la căderea guvernului. Cumpărarea voturilor din parlament cu bani pentru colegii, practicată de guvernul Boc cu eficienţă dovedită (doar a scăpat de opt moţiuni de cenzură), reduce la zero rata de succes a opoziţiei. Abuzul de asumări, dar şi realitatea constatată de IPP că peste 80% dintre proiectele de lege adoptate au avut drept iniţiator Guvernul României, au făcut din parlament un fel de Hyde Park, unde fiecare vine şi dă câte o reprezentaţie fără să influenţeze decizia.
Dominaţia executivului, care şi-a asumat şi rolul de legislator, a început atunci când, pentru reducerea salariilor şi a pensiilor, Boc a invocat Legea siguranţei naţionale, asimilând criza economică unei situaţii de urgenţă care presupune limitarea unor drepturi şi exercitarea, de către executiv, a unor puteri suplimentare. Urgenţa pentru că e criză a fost invocată de fiecare dată când guvernul şi-a asumat răspunderea pe o lege, deşi urgenţa nu se justifica. Legea educaţiei a fost adoptată pentru că dezbaterile din parlament durau prea mult.
La fel şi noul Cod al Muncii: însuşi Traian Băsescu i-a recomandat guvernului să limiteze timpul alocat consultărilor cu sindicatele şi patronatele. Acest argument al eficienţei maxime dictate de o situaţie excepţională conţine o atitudine a puterii faţă de democraţie, prin natura ei consumatoare de timp. Discursul urgenţei şi acuzaţiile populiste de ineficienţă aduse parlamentului îşi arată efectele în studiul Soros asupra opiniilor elevilor şi adolescenţilor - care le reproduc, probabil, pe cele ale adulţilor - în favoarea unui regim militar sau a unui preşedinte puternic care nu mai pierde timpul cu parlamentul şi cu alegerile.
Promisiunea lui Crin Antonescu că va abroga toate legile adoptate prin asumarea răspunderii de guvernul Boc perpetuează aroganţa autoritară a majorităţii pe care o reproşează el astăzi puterii. Frustrant pentru un observator al vieţii politice din România este că nu poate afirma, decât rareori, că puterea şi opoziţia se află în dezacord. Dezacordul presupune exis tenţa unor idei diferite şi a unor proiecte alternative.
Victor Ponta adevăr a grăit: "Datoria opoziţiei este să construiască o alternativă". Dar opoziţia tocmai de la această datorie a abdicat: prizonieră a atacului la persoană practicat cu religiozitate în public, e incapabilă să formuleze o alternativă. În 2012 ne aşteaptă ceea ce corect a formulat un comentator al site-ul Critic Atac: o alternanţă fără alternativă.
AUTOR IOANA LUPEA
SURSA www.evz.ro
Pentru că se pretinde un radical, un fel de Traian Băsescu de semn contrar, pentru Antonescu nu contează. Importantă e doar opera de anihilare. Mai raţional s-a dovedit partenerul său politic Victor Ponta: nu totul va fi abrogat, doar ce e rău.
Noi, cei care suportăm efectele schimbării legilor de la un mandat la altul, nu ştim ce e bine şi ce e rău din punctul de vedere al opoziţiei pentru că Antonescu şi Ponta nu ne-au făcut cunoscută viziunea lor alternativă. Dacă ea există: în cazul Codului Muncii opoziţia a propus aceeaşi versiune, cu diferenţe nesemnificative. Iar abrogarea legilor privind salariile şi pensiile ne-ar întoarce la situaţia de dinaintea adoptării lor, adică la inechităţi strigătoare la cer.
Echitatea, refuzul nedreptăţii, ar fi trebuit să fie în codul genetic al presupusului partid de stânga, PSD. O opoziţie constructivă, aşa cum îşi dorea Ion Iliescu, ar fi obligată să admită că unele dintre actele normative, nu toate, sunt aşezate pe principiile corecte: salarizare unitară, pensii echitabile, reducerea birocraţiei de stat. Pe Crin Antonescu nu-l intersează însă să avem legi bune, ci doar să le anuleze pe toate cele adoptate de guvernul Boc doar pentru că aparţin guvernului Boc.
Dacă Crin Antonescu îşi va duce la îndeplinire ameninţarea, răspunzător va fi şi Emil Boc pentru că în 2012 o vom lua, din nou, de la capăt. Premierul a abuzat de procedura asumării răspunderii, aşa cum Adrian Năstase a făcut exces de ordonanţe de urgenţă. Cinic, Boc a replicat că procedura dă putere parlamentului în condiţiile în care o moţiune de cenzură ar putea duce la căderea guvernului. Cumpărarea voturilor din parlament cu bani pentru colegii, practicată de guvernul Boc cu eficienţă dovedită (doar a scăpat de opt moţiuni de cenzură), reduce la zero rata de succes a opoziţiei. Abuzul de asumări, dar şi realitatea constatată de IPP că peste 80% dintre proiectele de lege adoptate au avut drept iniţiator Guvernul României, au făcut din parlament un fel de Hyde Park, unde fiecare vine şi dă câte o reprezentaţie fără să influenţeze decizia.
Dominaţia executivului, care şi-a asumat şi rolul de legislator, a început atunci când, pentru reducerea salariilor şi a pensiilor, Boc a invocat Legea siguranţei naţionale, asimilând criza economică unei situaţii de urgenţă care presupune limitarea unor drepturi şi exercitarea, de către executiv, a unor puteri suplimentare. Urgenţa pentru că e criză a fost invocată de fiecare dată când guvernul şi-a asumat răspunderea pe o lege, deşi urgenţa nu se justifica. Legea educaţiei a fost adoptată pentru că dezbaterile din parlament durau prea mult.
La fel şi noul Cod al Muncii: însuşi Traian Băsescu i-a recomandat guvernului să limiteze timpul alocat consultărilor cu sindicatele şi patronatele. Acest argument al eficienţei maxime dictate de o situaţie excepţională conţine o atitudine a puterii faţă de democraţie, prin natura ei consumatoare de timp. Discursul urgenţei şi acuzaţiile populiste de ineficienţă aduse parlamentului îşi arată efectele în studiul Soros asupra opiniilor elevilor şi adolescenţilor - care le reproduc, probabil, pe cele ale adulţilor - în favoarea unui regim militar sau a unui preşedinte puternic care nu mai pierde timpul cu parlamentul şi cu alegerile.
Promisiunea lui Crin Antonescu că va abroga toate legile adoptate prin asumarea răspunderii de guvernul Boc perpetuează aroganţa autoritară a majorităţii pe care o reproşează el astăzi puterii. Frustrant pentru un observator al vieţii politice din România este că nu poate afirma, decât rareori, că puterea şi opoziţia se află în dezacord. Dezacordul presupune exis tenţa unor idei diferite şi a unor proiecte alternative.
Victor Ponta adevăr a grăit: "Datoria opoziţiei este să construiască o alternativă". Dar opoziţia tocmai de la această datorie a abdicat: prizonieră a atacului la persoană practicat cu religiozitate în public, e incapabilă să formuleze o alternativă. În 2012 ne aşteaptă ceea ce corect a formulat un comentator al site-ul Critic Atac: o alternanţă fără alternativă.
AUTOR IOANA LUPEA
SURSA www.evz.ro
joi, 17 martie 2011
OPOZITIE NATIONALISTA
A cazut si a noua motiune de cenzura daca nu ma insel la numar, in Parlament. Nimic nou sub soare, nu a fost nici prima si nu va fii nici ultima infrangere suferita de opozitie in Parlament. Antonescu si Ponta nu au capacitatea sa inteleaga ca guvernul Boc, datorita intelegerii cu UDMR va rezista pana-n 2012, iar maghiarii astazi nu au nici un interes sa tradeze. Varianta cu tehnocratul in fruntea guvernului este sperietoarea plasata de Basescu in lanul portocaliu, cu scopul de a-si mentine favoritul si partenerul politic in fruntea PDL-ului.
Vectorii de imagine si goarnele opozitiei Ponta, Nastase si Antonescu dupa ce au pozat pe sticlele mogulilor, facand bai de multime printre protestatarii adunati cu chiu cu vai de pe meleagurile patriei de catre cele cinci mari confederatii sindicale, au pornit circul in Parlament. Desi Dana Grecu ne prezenta la A3, ca protestarii au fost vreo 20.000 in realitate au fost 8000. Se pare ca opozitia a uitat ca astazi au pornit la lupta sa rastoarne monstroasa guvernare, si prin vocea lui Puiu Hasoti, au aratat poporului ce mari nationalisti sunt. Fiind revoltati ca Basescu tace, guvernul nu maraie nimic s-au trezit ei sa ia atitudine vizavi de declaratiile date de Viktor Orban. Mult circ pentru nimic, stim cu totii ca vrabia malai viseaza. Cine urmareste atent scena politica cu siguranta are la cunostinta ca Traian Basescu, de vreo 3-4 ori cu diverse ocazii a declarat ca visurile maghiare privind autonomia teritoriala sunt irealizabile. O incercare jenanta si penibila de a crea tensiuni in coalitia de guvernare. PDL-ul nu era tampit sa le cante in struna cand au nevoie de sprijinul UDMR-ului la guvernare. Si in cazul in care 2-3 gaste portocalii le-ar fii cantat in struna, UDMR tot nu vota motiunea. Prin acesta isterie parlamentara USL-ul si-a spulberat orice vis referitor la debarcarea maghiara din fruntea guvernului. Pana la alegerile parlamentare din 2012 pot dormi in opozitie linistiti.
Nu inteleg de ce nu a reactionat opozitia aseara, fiindca Orban a facut acele declaratii idioate pe la pranz, daca tot le fierbe sangele in vene de atat patriotism? De ce nu au amanat pentru astazi luarea de pozitie, isi puteau exprima punctul de vedere intr-o conferinta de presa iar in Parlament se concentrau mai bine pe motiunea de cenzura pe codul muncii. Stiau de la bun inceput ca din nou o vor lua in freza, si guvernul Boc nu va cadea. Au incercat sa puncteze electoral batand moneda pe nationalism si infierand UDMR-ul. In incheiere am sa le aduc la cunostinta opozabililor o declaratie data de Traian Basescu la Odorheiul Secuiesc in 2006 '' veti avea autonomie, atat cat are si Craiova'' sau declaratia din februarie 2009 "teritoriul tarii nu se poate imparti dupa dorintele unor politicieni care jura in Parlament ca vor respecta Constitutia si, cand ajung acasa, incita la neresepctarea Constitutiei".
Vectorii de imagine si goarnele opozitiei Ponta, Nastase si Antonescu dupa ce au pozat pe sticlele mogulilor, facand bai de multime printre protestatarii adunati cu chiu cu vai de pe meleagurile patriei de catre cele cinci mari confederatii sindicale, au pornit circul in Parlament. Desi Dana Grecu ne prezenta la A3, ca protestarii au fost vreo 20.000 in realitate au fost 8000. Se pare ca opozitia a uitat ca astazi au pornit la lupta sa rastoarne monstroasa guvernare, si prin vocea lui Puiu Hasoti, au aratat poporului ce mari nationalisti sunt. Fiind revoltati ca Basescu tace, guvernul nu maraie nimic s-au trezit ei sa ia atitudine vizavi de declaratiile date de Viktor Orban. Mult circ pentru nimic, stim cu totii ca vrabia malai viseaza. Cine urmareste atent scena politica cu siguranta are la cunostinta ca Traian Basescu, de vreo 3-4 ori cu diverse ocazii a declarat ca visurile maghiare privind autonomia teritoriala sunt irealizabile. O incercare jenanta si penibila de a crea tensiuni in coalitia de guvernare. PDL-ul nu era tampit sa le cante in struna cand au nevoie de sprijinul UDMR-ului la guvernare. Si in cazul in care 2-3 gaste portocalii le-ar fii cantat in struna, UDMR tot nu vota motiunea. Prin acesta isterie parlamentara USL-ul si-a spulberat orice vis referitor la debarcarea maghiara din fruntea guvernului. Pana la alegerile parlamentare din 2012 pot dormi in opozitie linistiti.
Nu inteleg de ce nu a reactionat opozitia aseara, fiindca Orban a facut acele declaratii idioate pe la pranz, daca tot le fierbe sangele in vene de atat patriotism? De ce nu au amanat pentru astazi luarea de pozitie, isi puteau exprima punctul de vedere intr-o conferinta de presa iar in Parlament se concentrau mai bine pe motiunea de cenzura pe codul muncii. Stiau de la bun inceput ca din nou o vor lua in freza, si guvernul Boc nu va cadea. Au incercat sa puncteze electoral batand moneda pe nationalism si infierand UDMR-ul. In incheiere am sa le aduc la cunostinta opozabililor o declaratie data de Traian Basescu la Odorheiul Secuiesc in 2006 '' veti avea autonomie, atat cat are si Craiova'' sau declaratia din februarie 2009 "teritoriul tarii nu se poate imparti dupa dorintele unor politicieni care jura in Parlament ca vor respecta Constitutia si, cand ajung acasa, incita la neresepctarea Constitutiei".
luni, 14 martie 2011
PRONOSTIC: VASILE BLAGA
Acum un an de zile mi-l imaginam pe premierul Emil Boc, cu un viitor politic stralucit. Il vedeam pentru mult timp la presedentia PDL, nu-mi imaginam ca va ajunge sa aiba un contracandidat pentru aceasta functie. Pe termen lung mi-l imaginam in 2014 candidat cu sanse reale in lupta pentru Cotroceni. Avea si are in continuare sustinerea lui Traian Basescu, ''zeul partidului'', in alte vremuri.
In ciuda sustinerii prezidentiale, astazi in interiorul partidului Emil Boc are mari probleme. Garda veche in frunte cu secretarul general Vasile Blaga, doresc o alta directie pentru partid. Traian Basescu, nu mai are imaginea de alta data in fata votantului. Pentru jupanii partidului, presedintele tarii, nu mai poate fii un vector pozitiv din punct de vedere electoral in 2012, iar in 2014 nu va mai putea oferi nimic partidului. Isi va incheia mandatul prezidential si va pleca pe mare. Pe scena politica damboviteana nu va mai avea nimic de spus.
Daca este sa dau un pronostic referitor la alegere interne din PDL, pariez ca Vasile Blaga, va castiga detasat. Garda veche din interionul partidului, axa Berceanu- Videanu -Frunzaverde - Flutur-Boureanu, fac scut comun impotriva curentului dictat de la Cotroceni. Un alt atu important pentru Vasile Blaga este intrarea pe care o are in tabara adversa: USL. Din 2012, partidul va fii in opozitie. E bine sa ai pe cineva care poate deschide un dialog si sa se aseze la masa cu tabara adversa. Daca nu curge, macar picura. Teoria lui Hrebenciuc: 60% puterea, 40% trebuie sa lasi opozitiei, sa nu faca prea mult scandal. Scandalul vamilor nu-i afecteaza pozitia lui Blaga in interiorul partidului. Are suficienta abilitate sa evite acest atac la baioneta venit de la Cotroceni, iar sustinatorii grei, au destule tinichele agatate de coada. Un alt aspect care este in favoare lui Blaga o reprezinta televiziunea. Niciodata nu a fost atacat de trusturile de presa opozante, fiind mereu protejat. Cu Blaga in fruntea partidului, discursurile pe sticla vor fii schimbate radical la adresa PDL-ului. Incet incet pe televiziune, voalat va urma o campanie pro Blaga, asa cum a fost si in cazul Victor Ponta.
Emil Boc, candidatul caruia ii prevedeam un viitor stralucit in politica damboviteana, beneficiaza de un loby prezidential, fiind flancat de doua dame de companie: Elena Udrea si Roberta Anastase. Stolojan personajul pe care-l simt in spatele reformistilor, ii intinde si el un colac de salvare. Prin Boc vor sa spele partidul, reusind astfel sa pastreze structurile teritoriale. E foarte greu sa lanseze proiectul ''alba ca zapada'' cu succes pana-n 2012. Acesta este planul A din strategia lor, esecul la congres este motivul ideal pentru a rupe partidul in doua. In momentul de fata sunt in asteptare, vor sa vada exact adeptii si cati portocalii vor rupe din partidul mama. Armele lui Boc sunt insuficiente in lupta cu Vasile Blaga. Vocea prezidentiala este izolata, reformistii si-au luat-o in freza recent cand motinea le-a fost respinsa. Elena Udrea se va schimba dupa cum bate vantul in interiorul partidului, iar Roberta nu repreinta o influienta puternica in interiorul partidului. Un alt mare dezavantaj pentru premier, este faptul ca in interiorul partidului mereu a fost privit ca o marioneta condusa de la Cotroceni, iar curentul partidului astazi este ruptura de Cotroceni.
In ciuda sustinerii prezidentiale, astazi in interiorul partidului Emil Boc are mari probleme. Garda veche in frunte cu secretarul general Vasile Blaga, doresc o alta directie pentru partid. Traian Basescu, nu mai are imaginea de alta data in fata votantului. Pentru jupanii partidului, presedintele tarii, nu mai poate fii un vector pozitiv din punct de vedere electoral in 2012, iar in 2014 nu va mai putea oferi nimic partidului. Isi va incheia mandatul prezidential si va pleca pe mare. Pe scena politica damboviteana nu va mai avea nimic de spus.
Daca este sa dau un pronostic referitor la alegere interne din PDL, pariez ca Vasile Blaga, va castiga detasat. Garda veche din interionul partidului, axa Berceanu- Videanu -Frunzaverde - Flutur-Boureanu, fac scut comun impotriva curentului dictat de la Cotroceni. Un alt atu important pentru Vasile Blaga este intrarea pe care o are in tabara adversa: USL. Din 2012, partidul va fii in opozitie. E bine sa ai pe cineva care poate deschide un dialog si sa se aseze la masa cu tabara adversa. Daca nu curge, macar picura. Teoria lui Hrebenciuc: 60% puterea, 40% trebuie sa lasi opozitiei, sa nu faca prea mult scandal. Scandalul vamilor nu-i afecteaza pozitia lui Blaga in interiorul partidului. Are suficienta abilitate sa evite acest atac la baioneta venit de la Cotroceni, iar sustinatorii grei, au destule tinichele agatate de coada. Un alt aspect care este in favoare lui Blaga o reprezinta televiziunea. Niciodata nu a fost atacat de trusturile de presa opozante, fiind mereu protejat. Cu Blaga in fruntea partidului, discursurile pe sticla vor fii schimbate radical la adresa PDL-ului. Incet incet pe televiziune, voalat va urma o campanie pro Blaga, asa cum a fost si in cazul Victor Ponta. Emil Boc, candidatul caruia ii prevedeam un viitor stralucit in politica damboviteana, beneficiaza de un loby prezidential, fiind flancat de doua dame de companie: Elena Udrea si Roberta Anastase. Stolojan personajul pe care-l simt in spatele reformistilor, ii intinde si el un colac de salvare. Prin Boc vor sa spele partidul, reusind astfel sa pastreze structurile teritoriale. E foarte greu sa lanseze proiectul ''alba ca zapada'' cu succes pana-n 2012. Acesta este planul A din strategia lor, esecul la congres este motivul ideal pentru a rupe partidul in doua. In momentul de fata sunt in asteptare, vor sa vada exact adeptii si cati portocalii vor rupe din partidul mama. Armele lui Boc sunt insuficiente in lupta cu Vasile Blaga. Vocea prezidentiala este izolata, reformistii si-au luat-o in freza recent cand motinea le-a fost respinsa. Elena Udrea se va schimba dupa cum bate vantul in interiorul partidului, iar Roberta nu repreinta o influienta puternica in interiorul partidului. Un alt mare dezavantaj pentru premier, este faptul ca in interiorul partidului mereu a fost privit ca o marioneta condusa de la Cotroceni, iar curentul partidului astazi este ruptura de Cotroceni.
joi, 3 martie 2011
REVOLTA IMPOTRIVA CRITERIILOR DE INTEGRITATE
La propunerea reformistilor, membrii PDL arestati preventiv, trimisi in judecata sau condamnati penal vor fi sanctionati cu suspendarea din partid pe o perioada de 3 ani, prevedere care a fost aprobata deja de Comisia de statut si urmeaza sa fie supusa votului la Consiliul de coorodnare de simbata aceasta.
Modificarea a fost dezbatuta in sedinta BP si a starnit un adevarat scandal intre democrat liberali. Surse din interiorul PDL au declarat pentru Hotnews.ro ca vicepresedintele Cristian Boureanu a fost impotriva propunerii, sustinand ca partidul va pierde multi membrii si chiar persoane din conducerea PDL. Sursele citate sustin ca Boureanu s-a enervat la aflarea propunerii si l-a jignit pe Sever Voinescu catalogandu-l "tampit si nesimitit".
De asemenea, si primarul de la Neamt, Gheorghe Stefan si vicepresedintele PDL, Florin Popescu s-au opus introducerii criterilor de integritate argumentand ca PDL va pierde foarte multi primari. "Numai eu in judet am 6 primari trimisi in judecata. Ce facem cu ei? Ii dam afara si se vor duce clar la opozitie. Nu facem altceva decat sa dam USL-ului candidati eligibili pentru locale" a comentat presedintele PDL Neamt.
"Daca criteriile de integritate vor fi incluse in statut vom avea 9 parlamentari suspendati din partid si aproximativ 600 de primari. Acum avem patru deputati trimisi in judecata: Monica Iacob Ridzi, Dan Pasat, Sorin Buta si Sorin Pandele. Din semnalele pe care le avem mai urmeaza inca cinci parlamentari care vor fi trimisi in judecata", a comentat un lider PDL.
Aceleasi surse sustin ca presedintele PDL, Emil Boc a transat discutia spunand ca nici nu vrea sa auda de respingerea propunerii. "Criteriile de integritate vor fi incluse in statut. Nici nu vreau sa mai aud alte comentarii. Trebuie sa facem asta pentru binele partidului si, cu toate pierderile de oameni care le implica aplicarea unei astfel de prevederi, se va face", ar fi transat discutia Boc.
O alta propunere pe care democrat liberalii vor sa o introduca in statut stipuleza ca cei care au detinut functii de conducere in aparatul central al PCR nu vor avea acces la posturile de conducere in Partidul Democrat Liberal.
"Este o prevedere interesanta pentru ca am dorit sa punem de acord cu Legea lustratiei, sustinuta de PDL: pentru a ocupa o functie politica de conducere in PDL se considera incompatibila functia cu cel care a ocupat o functie politica de conducere retribuita in aparatul central al PCR. Totodata, pentru a ocupa orice functie politica de conducere va fi nevoie de un aviz de principiu din partea viitoarei Comisii de integritate, statut si litigii", a declarat vicepresedintele PDL, Gheorghe Flutur la finalul sedintei partidului.
SURSA REVISTA 22
marți, 22 februarie 2011
REFORMA PARTIDULUI
In momentul in care ne apropiem de congresul unui partid politic, care urmeaza sa-si aleaga noua conducere, in functie de vocea sondajelor vorbim de reforma. Reforma interioara a partidului. Personaje noi aruncate un fata, noi programe si sloganuri electorale. Alegatorii asteapta ca noul partid reformat sa nu mai aiba in componenta voci grele penale, indivizi asociati sau banuiti de coruptie.
Primul partid care a trecut recent prin aceasta reforma interna este PSD. Prin victoria lui Victor Ponta, cu totii asteptam reforma rosie mult trambitata. Fara sa se dezica de trecutul iliescean, tanarul procuror ne anunta ca PSD va fii un partid modern, curatat de corupti, cu programe guvernamentale concrete, si care va reprezenta in Parlament interesul cetateanului. Astazi daca arunc o privire spre reforma realizata de Victor Ponta in partid nu observ nimic. Tinerii competenti si specialisti in diferite domenii pentru care garanta ca-i promoveaza, nu-i vad nicaieri. Ma asteptam sa le vad aripile taiate personajelor precum Vanghelie, Oprisan, Hrebenciuc sau Mazare. Iluzii, mai nou ii vad prinzand viata dinozaurii Miron Mitrea si Adrian Nastase. Singura reforma pe care a reusit sa o faca Victor Ponta este marginalizarea ''prostanacului'' din fruntea Senatului Mircea Geoana. La inceputul mandatului, in plin proces de reformare, nu stia cum sa-si extraga maseaua strica: PC alias Dan Voiculescu. Dupa ce a aruncat-o si a observat ca Antonescu a ridicat-o repede de jos, a inceput sa alerge dupa PNL, urland in gura mare ca-si vrea inapoi maseaua. Cum sa defileze pe antene Antonescu si el viitor prim-ministru sa stea pe tusa?!! In primele zile de presedinte PSD, procurorul ne vorbea de o justitie corecta care sa-si faca treaba, sa fie un element cheie in lupta imoptriva coruptiei. In ianuria cand un dulau al partidului a cazut, a sarit la bereghata procurorilor si judecatorilor.
Acum in interiorul PDL se vorbeste de necesitatea reformarii partidului. Nu se mai poate, au nevoie de straie noi, sa mai poata defila in vazul lumii. E nevoie de 2-3 fazani sacrifcati, sa poata interpreta pe scena sloganul: '' noi luptam impotriva coruptiei''. Nu pot intra in campanie cu personaje gen Falca, Solomon, Pasat, Ritzi sau legendarul trio BVB, remorcati sau in cabina de conducere a partidului. Dupa sortare o parte vor fii sacrificati si aruncati in ghearele justitiei, ceilalti in functie de relatii si portofel vor fii mascati si camuflati. Ii vor introduce-n Parlament cu ajutorul unui colegiu fantoma, sau redistribuire. Indiferent de curentul castigator acest partid nu se va reforma, nu doreste nimeni asa ceva. Ca sunt doua, trei cazuri izolate asta este alta poveste.
In PDL, astazi sunt doua curente. Curentul puternic Vasile Blaga sprijit puternic de pe margini de hultanii Berceanu, Videanu sau Oltean. Celalalt curent, care va pierde fiindca Traian Basescu, nu le mai poate garanta un bazin electoral generos, este format din intelectualii reformisti, care-l imping in fata pe Emil Boc. In popor circula o vorba, pe Boc il poti acuza oricand de prostie sau slugarnicie dar niciodata de furt sau talharie. Onestitatea, integritatea si cinstea lui Emil Boc nu poate fii pusa la indoiala. Insa Boc are un defect, nu poate fii un personaj autoritar. Mai mult de rangul unui vesnic caine credincios Emil Boc nu se poate ridica. Este prea slab sa reziste aruncat intr-o mare plina de rechini cum este politica romaneasca.
Indiferent de cine va iesi triumfator de la congresul portocaliu, reforma va fii ratata. Vasile Blaga este garantul scufundarii partidului in anonimat. Personal il banuiesc de tradare. Am senzatia ca a batut palma cu opozitia, si i-ar surade ideia suspendarii lui Traian Basescu. Emil Boc, nu este personajul indicat pentru reforma PDL-ului. Sub madatul sau, acest partid a devenit o structura cancerigena.Boc este asemenea lui Iliescu, sarac si cinstit dar sub el, datorita lipsei de autoritate a aparut feudalismul portocaliu. Emil Boc fara sa vrea pe Romania rosie a aruncat putina esenta galbena.
Primul partid care a trecut recent prin aceasta reforma interna este PSD. Prin victoria lui Victor Ponta, cu totii asteptam reforma rosie mult trambitata. Fara sa se dezica de trecutul iliescean, tanarul procuror ne anunta ca PSD va fii un partid modern, curatat de corupti, cu programe guvernamentale concrete, si care va reprezenta in Parlament interesul cetateanului. Astazi daca arunc o privire spre reforma realizata de Victor Ponta in partid nu observ nimic. Tinerii competenti si specialisti in diferite domenii pentru care garanta ca-i promoveaza, nu-i vad nicaieri. Ma asteptam sa le vad aripile taiate personajelor precum Vanghelie, Oprisan, Hrebenciuc sau Mazare. Iluzii, mai nou ii vad prinzand viata dinozaurii Miron Mitrea si Adrian Nastase. Singura reforma pe care a reusit sa o faca Victor Ponta este marginalizarea ''prostanacului'' din fruntea Senatului Mircea Geoana. La inceputul mandatului, in plin proces de reformare, nu stia cum sa-si extraga maseaua strica: PC alias Dan Voiculescu. Dupa ce a aruncat-o si a observat ca Antonescu a ridicat-o repede de jos, a inceput sa alerge dupa PNL, urland in gura mare ca-si vrea inapoi maseaua. Cum sa defileze pe antene Antonescu si el viitor prim-ministru sa stea pe tusa?!! In primele zile de presedinte PSD, procurorul ne vorbea de o justitie corecta care sa-si faca treaba, sa fie un element cheie in lupta imoptriva coruptiei. In ianuria cand un dulau al partidului a cazut, a sarit la bereghata procurorilor si judecatorilor.
Acum in interiorul PDL se vorbeste de necesitatea reformarii partidului. Nu se mai poate, au nevoie de straie noi, sa mai poata defila in vazul lumii. E nevoie de 2-3 fazani sacrifcati, sa poata interpreta pe scena sloganul: '' noi luptam impotriva coruptiei''. Nu pot intra in campanie cu personaje gen Falca, Solomon, Pasat, Ritzi sau legendarul trio BVB, remorcati sau in cabina de conducere a partidului. Dupa sortare o parte vor fii sacrificati si aruncati in ghearele justitiei, ceilalti in functie de relatii si portofel vor fii mascati si camuflati. Ii vor introduce-n Parlament cu ajutorul unui colegiu fantoma, sau redistribuire. Indiferent de curentul castigator acest partid nu se va reforma, nu doreste nimeni asa ceva. Ca sunt doua, trei cazuri izolate asta este alta poveste.
In PDL, astazi sunt doua curente. Curentul puternic Vasile Blaga sprijit puternic de pe margini de hultanii Berceanu, Videanu sau Oltean. Celalalt curent, care va pierde fiindca Traian Basescu, nu le mai poate garanta un bazin electoral generos, este format din intelectualii reformisti, care-l imping in fata pe Emil Boc. In popor circula o vorba, pe Boc il poti acuza oricand de prostie sau slugarnicie dar niciodata de furt sau talharie. Onestitatea, integritatea si cinstea lui Emil Boc nu poate fii pusa la indoiala. Insa Boc are un defect, nu poate fii un personaj autoritar. Mai mult de rangul unui vesnic caine credincios Emil Boc nu se poate ridica. Este prea slab sa reziste aruncat intr-o mare plina de rechini cum este politica romaneasca.
Indiferent de cine va iesi triumfator de la congresul portocaliu, reforma va fii ratata. Vasile Blaga este garantul scufundarii partidului in anonimat. Personal il banuiesc de tradare. Am senzatia ca a batut palma cu opozitia, si i-ar surade ideia suspendarii lui Traian Basescu. Emil Boc, nu este personajul indicat pentru reforma PDL-ului. Sub madatul sau, acest partid a devenit o structura cancerigena.Boc este asemenea lui Iliescu, sarac si cinstit dar sub el, datorita lipsei de autoritate a aparut feudalismul portocaliu. Emil Boc fara sa vrea pe Romania rosie a aruncat putina esenta galbena.
miercuri, 16 februarie 2011
CONTRAATAC PREZIDENTIAL
Pentru a pastra influienta si partidul la haremul propiu si dupa congres, presedintele este dispus sa-si sacrifice pionul de incredere de pe tabla de joc. Emil Boc are zilele numarate in fruntea Guvernului. Aceasta mutare este una de contraatac, dupa eschiva de evitare a atacului advers. Este cunoscut faptul ca aripa Blaga, pentru a reusi o victorie lejera, dorea sa-l tina prizonier pe Emil Boc la Palatul Victoria. Multe voci din partid, doresc separarea presedintelui de partid de functia de premier. Aceasta ideie devenind lege in interiorul partidului, l-ar imobiliza pe premier in fruntea guvernului, sau l-ar impinge spre demisie. Demisia ar genera haos pe scena politica din arcul puterii. Basescu, contraataca la baioneta. Nu mai merge treaba, ''dragii romani'' nu mai au incredere-n guvern, il dam jos pe Boc si-l inlocuim cu un premier independent. Mutarea ii acorda privilegiu lui Emil Boc de asi pastra functia de presedinte de partid. Pentru functia de prim-ministru nu mai este bun, populatia nu mai are incredere in el. In schimb este personajul perfect sa reformeze partidul si sa castige marea batalie electorala din 2012. Pana atunci uita votantul cine a luat masurile de austeritate, umbland la salariile bugetarilor si la pensiile batranilor.
Mare surpriza insa pentru presedinte. Partidul nu pune botul la premierul independent. Nu! Nu, il schimbam pe Boc dar punem altul tot de la noi din partid. Din nou focul in terenul lui Basescu. Multimea portocalie il vrea pe Blaga in functia de premier. Structurile partidului au nevoie de un personaj care sa deschida mai larg rubinetul statului, pe teava tre' sa curga parale nea' Traiane!! Vin alegerile, bat la usa primarii in functie au nevoie de cascaval sa nu-si piarda scaunul. Fara primarii castigate la locale, nu ai scor garantat la parlamentare. Daca nu e bun Blaga, atunci ramane Emil Boc, independentul nu are sustinere in plenul parlamentului.
Vazandu-se incoltit de propiul partid, Traian Basescu, bate in retragere. Boc ramane in continuare suspendat in functia de prim-ministru. Se asteapta congresul de la UDMR, apoi in fuctie de pozitionarea acestora urmeaza asaltul final. Atacul decisiv. In urma viitoarei mutari prezidentiale vom afla daca Traian Basescu, rasufla usurat marginalizand tripleta BVB, in interiorul partidului sau porneste din nou la drum mascandu-si propia tabara in mult asteptata ''Alba ca Zapada''.
luni, 17 ianuarie 2011
UMILINTA MILITARA
Romania televizata, este plina de isterii, produse de trustul antenelor, si marii deontologi politici de pe platourile realitatii. Dupa isteria bugetara, a pensiilor impozitate sau a concediului maternal, de cateva zile ruleaza isteria umilintei militarilor.
Guvernul condus de '' Napoleon'', umileste armata romana. Ministrul Gabriel Oprea ar trebui sa-si dea demisia de onoare fiindca a promis ca pensiile militare nu vor scadea dupa recalculare. Sindicatul pensionarilor militari se pare ca a actionat statul in judecata. Personal, nu ma intereseaza ce va decide instanta. Imi doresc ca pensiile nesimtite din acest sistem sa dispara.
Intr-o tara in care salariul minim pe economie este de 670 de roni, si pensia minima garantata de 350 roni, nu vreau sa se mai plateasca pensii precum cea a generalului Pavel Abraham de 22 000 roni. Acest fenomen este o anomalie pentru societatea romaneasca. Nu pun botul la faze de genul : '' dom'le, puterea actuala dezbina societatea, ridica categorii sociale, impotriva altor categorii sociale''. Din punctul meu de vedere in Romania de astazi nici o pensie militara, nu ar trebui sa fie mai mare de 5000 de roni. Daca as fii premier nu as mai alerga prin balarii ocolind aceasta tema. As raspunde franc : '' asa vor muschii mei ca pensiile sa fie recalculate. mucles si joc de glezne''. Chiar daca pierd ceva bani in urma recalcularii pensionarii proveniti din sistemul militar, au in continuare o pensie foarte frumoasa in comparatie cu categoriile sociale neprivilegiate de regimul Ion Iliescu. Imi vine greata cand vad pe sticla tv-ului, imbecili care se plang ca din 3000 au mai ramas cu 2500 roni. Fundurile grase, raman cu o pensie tripla, in cel mai rau caz dubla, fata de pensionarul de rand. Sa nu mai vorbim ca ajunge la varsta de pensionare cu 10 ani mai devreme, decat pensionarul obisnuit.Cu ce este mai prejos un pensionar care a lucrat in sistemul industrial, sau in agricultura, fata de acesti militari?
Acum plang pe la televiziuni, ca si-au riscat ca prostii viata pentru patrie. Unde? Nu imi aduc aminte sa fii fost in conflict militar cu cineva, de la al doilea razboi mondial incoace. Poate sunt slab eu la capitolul istorie. Din cate imi aduc aminte, de prin istoria contemporana, prin decembrie 89' armata romana la ordinul generalului Stanculescu, a ratacit cateva gloate prin populatia tarii. Atunci au avut o batalie grea cu teroristii de pe meleagurile patriei. Teroristi aflati doar in imaginatia lui Ion Iliescu.
Ce au facut ofiterii nostrii in cariera lor militara? Au prins cate un amarat la stagiul militar, pe care l-au umilit cum au vrut ei, ordinul se executa nu se discuta, au umblat majoritatea la curve, si au tras la masea. Din 2000 incoace au inceput sa se avansese in grad sa se decoreze intre ei. Grad mai mare, pensie mai mare, daca au reusit sa o puna si de o decoratie au dat lovitura-n bugetul statului.
In caz de razboi, sunt curios cine va fii in prima linie cu un singur glont pe teava. Ei ofiterii cu glorioase cariere militare in spate, sau noi voluntarii din randul civililor? Pariez pe voluntari.
Guvernul condus de '' Napoleon'', umileste armata romana. Ministrul Gabriel Oprea ar trebui sa-si dea demisia de onoare fiindca a promis ca pensiile militare nu vor scadea dupa recalculare. Sindicatul pensionarilor militari se pare ca a actionat statul in judecata. Personal, nu ma intereseaza ce va decide instanta. Imi doresc ca pensiile nesimtite din acest sistem sa dispara.
Intr-o tara in care salariul minim pe economie este de 670 de roni, si pensia minima garantata de 350 roni, nu vreau sa se mai plateasca pensii precum cea a generalului Pavel Abraham de 22 000 roni. Acest fenomen este o anomalie pentru societatea romaneasca. Nu pun botul la faze de genul : '' dom'le, puterea actuala dezbina societatea, ridica categorii sociale, impotriva altor categorii sociale''. Din punctul meu de vedere in Romania de astazi nici o pensie militara, nu ar trebui sa fie mai mare de 5000 de roni. Daca as fii premier nu as mai alerga prin balarii ocolind aceasta tema. As raspunde franc : '' asa vor muschii mei ca pensiile sa fie recalculate. mucles si joc de glezne''. Chiar daca pierd ceva bani in urma recalcularii pensionarii proveniti din sistemul militar, au in continuare o pensie foarte frumoasa in comparatie cu categoriile sociale neprivilegiate de regimul Ion Iliescu. Imi vine greata cand vad pe sticla tv-ului, imbecili care se plang ca din 3000 au mai ramas cu 2500 roni. Fundurile grase, raman cu o pensie tripla, in cel mai rau caz dubla, fata de pensionarul de rand. Sa nu mai vorbim ca ajunge la varsta de pensionare cu 10 ani mai devreme, decat pensionarul obisnuit.Cu ce este mai prejos un pensionar care a lucrat in sistemul industrial, sau in agricultura, fata de acesti militari?
Acum plang pe la televiziuni, ca si-au riscat ca prostii viata pentru patrie. Unde? Nu imi aduc aminte sa fii fost in conflict militar cu cineva, de la al doilea razboi mondial incoace. Poate sunt slab eu la capitolul istorie. Din cate imi aduc aminte, de prin istoria contemporana, prin decembrie 89' armata romana la ordinul generalului Stanculescu, a ratacit cateva gloate prin populatia tarii. Atunci au avut o batalie grea cu teroristii de pe meleagurile patriei. Teroristi aflati doar in imaginatia lui Ion Iliescu.
Ce au facut ofiterii nostrii in cariera lor militara? Au prins cate un amarat la stagiul militar, pe care l-au umilit cum au vrut ei, ordinul se executa nu se discuta, au umblat majoritatea la curve, si au tras la masea. Din 2000 incoace au inceput sa se avansese in grad sa se decoreze intre ei. Grad mai mare, pensie mai mare, daca au reusit sa o puna si de o decoratie au dat lovitura-n bugetul statului.
In caz de razboi, sunt curios cine va fii in prima linie cu un singur glont pe teava. Ei ofiterii cu glorioase cariere militare in spate, sau noi voluntarii din randul civililor? Pariez pe voluntari.
miercuri, 12 ianuarie 2011
PONTA GAFEAZA POLITIC
In perioada cand a castigat sefia partidului, il consideram pe Victor Ponta un tip inteligent. Aveam senzatia ca in sfarsit au si socialistii un lider, care poate lega doua, trei fraze coerente in fata camerelor de luat vederi. Am avut impresia ca in sfarsit portocalii au un adversar serios in fata. Ponta parea un tip curat din punct de vedere judiciar, greu de agatat cu dosare penale, si consideram ca mereu are replica acida pentru adversarul politic in buzunar.Cu timpul mi-am dat seama ca intre Mircea Geoana si Victor Ponta nu este nici o diferenta. Ambii sunt foarte asemanatori in prostie. La inceputul mandatului la sefia partidului, ''micul Titulescu'' incerca sa-si delimiteze partidul de personajul malefic Dan Voiculescu. Acum se pare ca alearga dezbracat pe ulita zbierand in gura mare dupa caruta condusa de Voiculescu : pe mine cui ma lasi??!!
Ponta alearga ca fata mare, dupa primul amorez care-i face cu ochiul uitand sa tina seama, de opinia parintilor : Iliescu si Nastase, despre acest amorez, provenit dintr-o alianta toxica. Din toata aceasta ecuatie, deduc ca maimutica Ponta, este si el, indragostit de sticla antenelor. Nu poate accepta sa-l vada doar pe Antonescu defiland si prestand alaturi de Gadea, Badea sau Ciutacu. Tre' sa se alaturi si el corului ca altfel pierde voturi.
In momentul de fata PSD se afla intr-o postura extrem de favorabila, cu referire la urmatoarele alegeri parlamentare. Boc si ai lui sunt in scadere libera, datorita masurilor de austeritate, mai mult de 20% nu cred ca pot obtine, Antonescu a reusit sa se sinucida prin aceasta mutare cu Voiculescu la timona. PNL cand era pe cai mari abia reusea sa obtina 20%, cu siguranta prin tampeniile care le comit ajung undeva pe la 10% in 2012. Ungurii mai mult de 6-7% nu pot obtine, cam tot atat apreciez ca reusesc si celelalte minoritati. Daca si-ar baga picioarele-n antene, si ar ramane pe cont propiu, PSD usor ar obtine in 2012 peste 40% la alegerile parlamentare. Daca tot se iubesc in draci cu liberalii, ar putea forma alianta dupa alegeri. Atunci ar discuta altfel. Antonescu va dansa cum canta Ponta, roata se va invarti.
Ponta e un prostanac daca nu a inteles inca mecanismul alegerilor din 2009. El in momentul de fata este dispus sa cedeze candidatura la presedentie catre liberali, sa imparta cate doi parlamentari la liberali, doi la el si unul la Voiculescu, doar pentru a face parte din corul anti-basescian de la trustul securistului. Prin aceasta alianta de uniune nationala ei nu fac nimic altceva decat sa intareasca PDL-ul. Portocalii pareau iesiti din carti pana la aceasta ora, daca Ponta semneaza si isi taraie partidul in acea alianta toxica, puterea revine pe cai mari. De la maxim 20%, vor ajunge in 2010 la 35-40% si avant in vedere ca Basescu le este fidel si niciodata nu va numi un prim ministru din partea aliantei, cu un mic ajutor de la unguri, si cateva dezertari parlamentare din aliata, Emil Boc va fii prim-ministru cu siguranta pana la inceputul lui 2015.
luni, 3 ianuarie 2011
OMUL POLITIC DIN 2010
Revin dupa o pauza. La sfarsitul lui 2010, pe durata sarbatorilor am decis sa iau o pauza, am renuntat sa citesc presa sa privesc pe sticla posturilor care se ocupa cu viata politica din Romania. A fost o perioada scurta in care nu am vrut sa stiu nimic despre ce se intampla in Romania. Am preferat sa-mi dedic timpul familiei. De astazi revin in lumea blogosferei, atat cat imi permite timpul, insa ar fii ideal ca de luni pana vineri sa reusesc sa urc o postare pe blog.
Acum ca am terminat cu introducerea, astazi ca subiect am raspunsul meu pentru concursul realizat de Dan Andronic, pe blogul personal. Raspund cu intarziere fiindca concursul este inchis. Intrebarea concursului este : '' cine este omul politic al anului 2010? ''
Raspunsul meu este simplu: Traian Basescu. De ce Traian Basescu? Optez pentru presedinte, deoarece a fost singurul om politic care a renuntat in discurs la populisme si mereu a prezentat realitatea dura a tarii. Am apreciat faptul ca nu s-a ferit sa-si strice imaginea publica si simpatia, anuntand vremuri grele pentru bugetari si pensionari. A fost un partener corect pentru PD-L, sustinandu-le reformele, proiectele si deciziile, de multe ori a preferat sa-si desfaca pieptul in fata mitralierelor media si a opozitiei. Nu si-a abandonat niciodata camaradul desi era mult mai usor sa renunte la premierul Emil Boc. Si-a asumat masurile de austeritate, cand putea foarte bine sa arunce pisica in curtea guvernului. E primul om politic, care mitraliaza public justitia, cancerul acestei tari din punctul meu de vedere. Nu s-a ferit sa critice dur, si sa-si puna la zid partenerul cand acesta la dezamagit in cazul Ridtzi.
Traian Basescu, s-a comportat ca un adevarat sef de stat intr-o situatie extrem de critica pentru Romania. A renuntat la vrajeala tipic damboviteana, a preferat adevarul. Solutiile pentru populatie prezentate de Traian Basescu in aceasta perioada grea, au fost munca, solidariditatea, optimismul, administrarea corecta a propiului patrimoniu si de ce nu suferinta, retezand din scurt intinsul mainii la bugetul de stat, dupa pomana. Presedintele a demonstrat inca o data in 2010 ca are coloana vertebrara si o atitidine de comandant. A preferat sa fie hulit de multime, nu a dat nici un pas inapoi in lupta cu criza economica. A crezut mereu ca prin deciziile luate, pe vasul naufragiat se va ivi un petec de pamant unde sa-si debarce echipajul, in ciuda faptului ca echipajul oricand iar fii facut un branci peste bord, servindu-l hrana rechinilor.
Acum ca am terminat cu introducerea, astazi ca subiect am raspunsul meu pentru concursul realizat de Dan Andronic, pe blogul personal. Raspund cu intarziere fiindca concursul este inchis. Intrebarea concursului este : '' cine este omul politic al anului 2010? ''
Traian Basescu, s-a comportat ca un adevarat sef de stat intr-o situatie extrem de critica pentru Romania. A renuntat la vrajeala tipic damboviteana, a preferat adevarul. Solutiile pentru populatie prezentate de Traian Basescu in aceasta perioada grea, au fost munca, solidariditatea, optimismul, administrarea corecta a propiului patrimoniu si de ce nu suferinta, retezand din scurt intinsul mainii la bugetul de stat, dupa pomana. Presedintele a demonstrat inca o data in 2010 ca are coloana vertebrara si o atitidine de comandant. A preferat sa fie hulit de multime, nu a dat nici un pas inapoi in lupta cu criza economica. A crezut mereu ca prin deciziile luate, pe vasul naufragiat se va ivi un petec de pamant unde sa-si debarce echipajul, in ciuda faptului ca echipajul oricand iar fii facut un branci peste bord, servindu-l hrana rechinilor.
vineri, 10 decembrie 2010
ABURELI DE CRIZA
Facem pariu ca in 2011 Traian Basescu si guvernul va mai apela macar o data la un imprumut cu FMI si tot de vreo 3-4 ori, prezidabilul ne va informa ca am injunghiat criza. Iar noi vom astepta ca prostii sa decedeze datorita pierderilor de sange.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)