INTERESANTA OBSERVATIA LUI VICTOR RONCEA

Interesant raspunsul lui Victor Roncea, la intrebarea de ce i se intampla ce i se intampla lui Traian Basescu

SURSA roncea.ro

PETARDE ARUNCATE PESTE REFORMA SANATATII

Raed Arafat este unul dintre oamenii care au reusit cel mai bine, in ultimii 20 de ani, sa isi vinda foarte bine calitatile profesionale reale, sa-si lucreze o imagine publica senzationala pentru mocirla care inconjoara scena publica si sa ajunga, in 2007, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, o pozitie care iti ofera foarte multe butoane si unde esti ferit de scandalul public, fata de ministrul plin. Sa nu uitam, Raed Arafat a schimbat vreo citiva ministri si nu vad ca, in ultimii 5 ani sa se fi schimbat in bine sistemul sanitar!

Arafat a creat SMURDUL si bine a facut! Insa i-am reprosat acum ceva vreme ca se concentreaza prea mult pe “copilul de suflet” in loc sa infiinteze, cu doar 1 miliard de euro, citeva spitale regionale de urgenta, dotate la standarde de ultima ora. Practic, in nenumarate cazuri, Smurdul te ducea in citeva minute in spitale-cimitir, fara nici cea mai mica dotare! La ce folos atita graba?! Spre cimitire d-aia se merge cu dricul, incet-incet!
E clar ca lui Arafat nu-i convine o concurenta si, din pozitia sa in minister, nu ar fi jucat corect! Pe de alta parte, e clar ca pentru concurenta viitoare in sistemul de urgenta, e un mare handicap sa depasesti Smurdul in performante! Arafat are un mare avantaj fata de viitorii competitori, profesionalismul sau dar mai ales experienta! Deci nu mai avea nevoie de butoanele de la Sanatate. Deci trebuia sa plece!
Reactiile exagerate ale Presedintelui in cazul Arafat trebuie sa aiba o legatura cu citeva dedesubturi. Cind Traian Basescu a spus ca Arafat este cel mai mare opozant al Reformei, Arafat ar fi trebuit sa demisioneze de urgenta si apoi sa atace. Doar ca Raed Arafat nu dorea sa plece! Daca l-ar fi cunoscut pe Basescu, Arafat ar fi inteles ca presedintelui nu i-a scapat, “asa”, un atac, si apoi al doilea atac, cel telefonic, si apoi alte declaratii tari.
Miza plecarii lui Arafat de la butoane e uriasa, Basescu asumindu-si, din nou, rolul negativ al tiranului care ii pedepseste pe baietii buni si destepti. In primul rind, competitia pentru salvarea de vieti omenesti va fi mai echilibrata, fondurile din asigurarile de sanatate se vor imparti la mai multi si, probabil, licitatia ce urmeaza pentru cele 1200 de ambulante, 60 de elicoptere si altele, in valoare de peste 500 de milioane de euro, va fi una din care vor beneficia mai multi jucatori.

Dar, exista si un mare risc, argumentat foarte bine de catre Raed Arafat. Pot aparea jucatori dubiosi, sustinuti politic care vor urmari sa-si mareasca cota de piata lovind chiar in Smurd, cel mai bun sistem existent. Paradoxal, Traian Basescu are nevoie de Arafat, altfel i se vor pune in circa multi morti si raniti, iar Arafat are nevoie de Basescu pentru ca cei mai buni oameni ai SMURD-ului sa nu fie preluati agresiv de catre hulpavii ce tropotesc pe margine. Numirea lui Ciuhodaru de la Iasi pe pozitia de consilier al ministrului Sanatatii, despre care Arafat spune ca a lovit in Smurdul de la Iasi, e deja un semnal de alarma! Va propun sa fim sanatosi in urmatorii 2-3 ani, pina se vor bate, intre ei, acesti rechini, evident, tot pe banii nostri.
AUTOR RADU MORARU
SURSA www.nasul.tv 

DE CE NU-SI PUNE CENUSA IN CAP JUSTITIA DIN ROMANIA

Înainte de anunţul reducerii salariilor, în mai 2010 Traian Băsescu avea încrederea a 45% dintre români, iar PDL conta pe voturile a 35 % dintre alegători.

După anunţ, Traian Băsescu a pierdut 25 de procente, iar PDL zece procente.
Şeful statului, executivul şi PDL nu s-au prăbuşit în sondaje pentru tăierea efectivă a celor 25 de procente din salarii. Bugetarii, pensionarii şi, din solidaritate cu ei, majoritatea românilor s-au supărat pe guvernanţi fiindcă li s-a spus ceas de ceas, zi de zi şi apoi lună de lună că tăierile de salarii sunt ilegale, că nimeni nu se poate atinge de "drepturile câştigate", că guvernul poate mări salariile şi pensiile, dar nu are dreptul legal să le diminueze. Lideri ai partidelor din opoziţie braţ la braţ cu lideri de sindicat, de organizaţii non-guvernamentale, analişti economici şi politici au făcut naveta între televiziuni pentru a demasca "marea ilegalitate". Au organizat dezbateri interminabile, mitinguri şi proteste deloc spontane, boicotând fiecare apariţie publică a reprezentanţilor puterii.

"Genocid! Guvernanţii - în frunte cu Băsescu şi Boc - sunt penali, incompetenţi, de rea-credinţă, vă iau pâinea de la gură, încălcând grosolan legea. Tot ce fac ei e rău, e îndreptat împotriva voastră", strigă de atunci opozanţii puterii, politici, apolitici sau penali. Partidele ce compun USL nu s-au mulţumit doar să acuze. Au oferit asistenţă juridică bugetarilor dispuşi să atace în instanţele româneşti reducerile salariale. În momentul în care o serie de hotărâri judecătoreşti au dat câştig de cauză reclamanţilor, obligând statul să le returneze banii, neîncrederea românilor în Putere a crescut, la fel şi încrederea în Opoziţie. Băsescu, Boc şi PDL au devenit inamicii publici ai românilor. Credinţa că Puterea le doreşte răul şi face tot ce poate pentru a-i sărăci a devenit de neclintit pentru mulţi dintre ei. Nici nu sunt de condamnat, cât timp nu doar că au auzit la televizor şi au citit în ziare despre "hoţii de salarii", dar chiar instanţele de judecată - în care, altfel, rareori românii îşi găsesc dreptatea - au decis că salariile sunt de neatins. "Reţeta" deciziilor judecătoreşti favorabile nu a mers în toată ţara, instanţe precum Curtea de Apel Timişoara hotărând că statul are dreptul să umble la cuantumul salariilor. Unii dintre românii care au pierdut procesele în ţară, încurajaţi de liderii Opoziţiei, în frunte cu Dan Voiculescu, au plecat cu jalba în băţ la CEDO. Ei au cerut Curţii Europene să constate şi să condamne "flagranta încălcare a drepturilor omului" cărora le-au căzut victime bugetarii români. Curtea de la Strasbourg a declarat perfect legală decizia executivului de la Bucureşti: " (...) este la latitudinea statului să determine ce sume vor fi plătite angajaţilor săi din bugetul de stat. Statul poate introduce, suspenda sau anula plata unor asemenea sporuri, făcând modificările legislative necesare. Politica salarială a personalului bugetar este atributul exclusiv al statului, cuantumul drepturilor de natură salarială fiind indisolubil legat de nivelul resurselor bugetului din care acestea se achită, iar statul, prin legislativul său, dispune de o largă latitudine, prin prisma Convenţiei, de a stabili politica economică şi socială a ţării". N-au cunoscut legea politicienii Opoziţiei din România? Ba da, dar au fost cinici. Se fac vinovaţi de rea-credinţă şi de minciună în încercarea de a smulge, sentimental, la vreme de criză, votul românilor. N-au ştiut instanţele româneşti că politica economică şi socială nu e treaba lor? Ba da. Dar au forţat, interesat, fişa postului. Deciziile judecătoreşti favorabile bugetarilor sunt, pe de o parte, imixtiuni cu rol imperativ-decizional în activitatea altor puteri ale statului (legislativă şi executivă) şi, pe de altă parte, o ruşinoasă apărare a sintagmei "drepturi câştigate inatacabile", consacrată anterior chiar de către CSM, care a apărat, astfel, hotărârile judecătoreşti prin care magistraţii au decis săşi păstreze propriile salarii şi sporuri.

Au românii de câştigat din demonizarea unui partid sau a unei persoane, oricare ar fi acestea? Cu siguranţă, nu. Răul a fost, însă, făcut. Cine plăteşte? Cine îl îndreaptă? De ce nu-şi pune nimeni cenuşă în cap? Par întrebări retorice, cât timp Opoziţia spune în continuare doar ce-i convine, iar CSM tace mâlc.
AUTOR NICOLETA SAVIN
SURSA www.evz.ro 

DEBUTATUL LIBERAL RELU FENECHIU A INTRAT SUB SECHESTRU

Dezvăluiri de ultimă oră dintr-un dosar penal instrumentat de procurorii DNA arată că „eminența cenușie” a PNL, Relu Fenechiu, cel care și-a impus trei miniștri de paie în guvernul Tăriceanu, nu era decât un șpăgar interesat exclusiv de afacerile personale. Procurorii anticorupție au demonstrat astfel că liderul PNL Iași, deputatul Relu Fenechiu, i-a mituit pe foștii șefi ai Electrica Moldova pentru a achiziționa de la patru dintre firmele sale, la suprapreț, mai multe transformatoare și echipamente electrice provenite de la fier vechi. Șpaga dată, la schimb, de Fenechiu a constat în câteva vile construite în Bacău pentru cei care i-au cumpărat vechiturile și au transferat în conturile firmelor sale aproximativ 2 milioane de euro. Conform calculelor făcute de procurori, mita dată de Fenechiu a fost de aproximativ 190.000 euro (786.000 Ron), iar prejudiciul adus statului a fost de peste 1,5 milioane de euro. Acesta este și motivul pentru care, vineri, a fost oficializat sechestrul asigurator  instituit în urmă cu mai bine de o lună de zile de către procurorii DNA asupra câtorva dintre bunurile mobile și imobile ale deputatului PNL și ale complicilor săi. Deși a fost emisă pe 28 noiembrie 2011, ordonanța de instituire a sechestrului asigurator a ajuns la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Iași pe 28 decembrie 2011, procedura legală fiind finalizată abia zilele trecute. Conform acestui document, au fost sechestrate o vilă a lui Relu Fenechiu situată pe Aleea Teilor nr.1 din Iași, un teren de 2000 de metri pătrați în Bucium, precum și un BMW X6 evaluat la 220.000 lei. La fel, au mai fost puse sub sechestru o vilă a lui Lucian Fenechiu, fratele lui Relu, de pe aceeașui stradă (Aleea Teilor nr.4) și o vilă a complicelui Mihai Bogdan Damian (fost director la Fene Grup SA), de pe Aleea Pinilor nr.2. Interesant este faptul că vilele sechestrate de procurori sunt situate într-un cartier ieșean ce poartă numele unuia dintre cei mai importanți înaintași liberali, I.C. Brătianu, cel a cărui memorie a fost, la rându-i, sechestrată de liberalii din subordinea lui Crin Antonescu. La fel, autoturismul de teren indexat a devenit și el celebru după ce a făcut subiectul unei discuții (interceptate) dintre doi polițiști. „Tu n-ai văzut ce făcea ăla cu BMW-ul? Era Fenechiu la volan. Ai văzut BMW-ul? Era un BMW seria 6 şi era Fenechiu la volan, care mergea cu 200 la oră. Să-mi bag p...în gura lui” – zice primul polițist, cu năduf. „Şi l-ai oprit?” - întrebă celălalt. „L-am oprit, da’ i-am dat drumu, „du-te-n....“. Ce să-i fac?” - a venit răspunsul. Da, ce să-i faci lui Fenechiu, cel care, când mergea cu 200km/h prin localitate - adică pe 30.10.2008, orele 11:36-, avea propriul său ministru la Interne?!

Casa și BMW-ul lui Fene au intrat la apă

Procurorii lui Daniel Morar însă, depășind complexul plutonierului ieșean căruia i-a șuierat BMW-ul guzganului galben pe la ureche, și-au văzut de treabă și la sfârșitul anului 2010 au dispus începerea urmăririi penale în celebrul dosar „Transformatorul“, împotriva deputaților Relu Fenechiu și a marionetei sale Cristian Adomniței, precum și împotriva foștilor directori din cadrul SC Electrica Moldova SA și a unei societăți de întreținere a rețelelor electrice afiliate, Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice Electrica Moldova (SISEE). Cu excepția lui Traian Mazilu, care a fost director în cadrul Electrica Moldova SA, ceilalți complici ai lui Fenechiu făceau parte din SISEE și se numesc Ion Turbatu, Petru Andronache, Ion Marghidan și Ioan Ciutea. De asemenea, în acest dosar mai sunt cercetați administratori și asociați din firmele lui Fenechiu implicate în afacere, adică SC Fene Grup SA, SC La Rocca SRL, SC Euro Plus SRL și SC Tehnorom SRL. Acești complici sunt Lucian Fenechiu, fratele lui Relu Fenechiu, Alexandru Nagy Szekely, director în aceste firme și Mihai Bogdan Damian, asociat. Acuzațiile aduse acestora sunt de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, dare și luare de mită etc. Acuzațiile aduse lui Relu Fenechiu au fost extrem de timide, la început, fiind reduse doar la complicitate la abuz în serviciu, infracțiune care a cunoscut apoi, odată cu extinderea cercetărilor, forme mai apropiate de realitate. Astfel, acuzația inițială s-a transformat, pe 8 decembrie 2011, în cea de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, bine garnisită cu săvîrșirea infracțiunii de dare de mită, așa cum îi stătea bine liberalului de Iași.

Marfa plasată provenea de la fier vechi „recuperat“ de țigani

Concret, au arătat procurorii DNA, în perioada 2001-2005 Relu Fenechiu a vândut, prin intermediul firmelor sale, mai multe transformatoare și întrerupătoare către societatea Electrica Moldova SA, în valoare de 7.624.301 lei și a încasat, din contracte de prestări servicii, alți 699.413 lei, adică aproximativ 8,3 milioane lei (2 milioane de euro). Din aceste echipamente, cei de la Electrica au folosit doar bunuri în valoare de 79.586 lei (1%), restul produselor rămânând pe stoc. Implicarea personală a lui Fenechiu este destul de clară. „Relu Fenechiu, în calitatea sa de asociat/administrator al firmelor La Rocca SA, Fene Grup SA, Tehnorom SRL a sprijinit în mod repetat activitatea infracțională a învinuiților Turbatu Ion, Mărghidan Ion, Andronache Petru - directori în cadrul SISEE Electrica Moldova SA in perioada 2001 - 2005, participând la derularea de proceduri de achiziție publică cu caracter fictiv, în urma cărora firmele au fost favorizate, obținând încheierea tranzacțiilor cu componente ale sistemului energetic“ - scriu procurorii DNA în ordonanța de începere a urmăririi penale. Produsele vândute de Fenechiu către Electrica erau vechi și aveau o proveniență extrem de dubioasă, urmașul brătienilor achiziționând o parte din ele, la rându-i, de la un țigan din Grajduri (Iași), Dragoș Stănescu, patronul firmei DM Grup SRL și lider al comunității țigănești din Iași. Sigur, țiganul Stănescu n-a avut niciodată acte de proveniență pentru fierul vechi cu care l-a aprovizionat pe liderul comunității liberale din Iași, Fenechiu. Transformatoarele care au ajuns la Electrica, via țiganii ieșeni, proveneau de la societăți precum Tepro SA, Celhart Donaris SA, Siderca SA şi Famos SA Suceava. Informația apare ca un exemplu dat de anchetatori, pentru a arăta cum s-au plimbat 18 separatoare de 123 KVA și șase dispozitive electrice (provenite de la firma lui Stănescu) prin firmele lui Fenechiu, ca să li se piardă urma, înainte de a fi plasate către Electrica Moldova SA. Marfa achiziționată de complicii de la Electrica nu a fost evaluată niciodată, iar plăcuțele care indicau anul de fabricație au fost înlocite cu altele noi, deși transformatoarele, vechi și ruginite, erau aproape mai în vârstă decât Fenechiu. Ele fiind, conform anchetatorilor, „produse ce nu îndeplineau criteriile de calitate pentru sistemul energetic național, fiind vechi, uzate, de proveniență incertă, iar pretul de achiziție era similar celui unui produs nou“. Cum am amintit, doar câteva produse au fost folosite de cei de la Electrica, 99% din marfa achiziționată fiind aruncată în magaziile societății, prejudiciul total fiind de peste 6,3 milioane de lei, adică de peste 1,5 milioane de euro. „S-au facut achizitii de componente pentru sistemul electric de la firmele la Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL, SC Tehnorom SRL, toate din Iasi, avand ca asociati si actionari/administratori pe învinuiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian și Damian Mihai Bogdan, în cuantum total de 6.406.976 RON din care însă au fost bonificate (folosite efectiv) doar câteva în valoare de 79.586 RON, restul de componente pentru sistemul electric rămas în stoc în valoare de 6.327.390 RON reprezentând achiziții nejustificate. Astfel, s-a concluzionat că prejudiul total ca urmare a activității infracționale a învinuiților Turbatu Ion, Marghidan Ion, foști directori în cadrul SISEE Moldova SA în perioada 2002-2005, cu complicitatea celor învinuiți în cauză este în sumă de 6.327.390 RON“ – spun procurorii. Prejudiciul a fost calculat în urma unei expertize dispuse de procurori și care a fost finalizată în doi ani de zile, expertiză care avea să ducă și la schimbarea încadrării juridice a faptei lui Fenechiu, de la complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.

Adomniței – mâna moartă a lui Fenechiu

Pentru a a da o aparență de legalitate acestei afaceri aranjate, Fenechiu a folosit, pe post de mână moartă, firmele lui Cristian Adomniței, cel pe care avea să-l numească apoi ministru al Educației. Referitor la marioneta lui Fenechiu, procurorii afirmă că  „în calitatea sa de asociat/administrator al SC White Hall SRL și Construct Consult SRL, în perioada 2003 - 2004 (Cristian Adomniței – n.red.) a sprijinit în mod repetat activitatea infracțională a învinuiților Turbatu Ion, Mărghidan Ion, Andronache Petru participând la derularea de proceduri de achiziții publice cu caracter fictiv, mai precis prin ofertarea de componente pentru sisteme energetice, deși firmele sale nu aveau aceste produse pe stoc. În urma derulării procedurilor de achiziții cu caracter fictiv au fost favorizate firmele La Rocca, Fene Grup, Europlus și Tehnorom“.

Fenechiu a respectat regula pieții mafiote de tip liberal, mita fiind de 10%

Pentru a accepta să cumpere fierul vechi de la Fenechiu, la preț de produse noi, directorii Electrica au fost bine motivați de Fenechiu și complicii săi, primind 10% din valoarea tunului dat societății de stat – la acea dată. Concret, arată procurorii, Fenechiu i-a șpăguit pe trei dintre foștii directori implicați, cărora le-a construit prin societatea sa, Fene Grup SA, câteva vile într-un cartier din Bacău. „În perioada tranzacțiilor dintre cele patru firme amintite și SISE Electrica Moldova SA, firma Fene Grup SA avându-l ca asociat pe Relu Fenechiu, prin directorul firmei Fene Grup SA, numitul Szekely Nagy Alexandru Orest, a început construirea caselor pentru Turbatu Ion – director general al SISEE Moldova, Mazilu Traian – director general al SDFEE Electrica Moldova SA și pentru Ciutea Claudiu, fiul lui Ciutea Ion – directorul sucursalei Iași, folos material care a fost oferit și realizat în considerarea activității desfășurate de aceștia ca directori ai unităților cu capital de stat amintite. Activitățile au favorizat câștigarea procedurilor de achiziții publice și încheierea de cele patru firme afiliate grupului de interese“ - afirmă procurorii.
Referitor la acest mita dată de Fenechiu, procurorii spun că ea s-a concretizat în construirea unei vile în valoare de 210.594 lei pentru Ion Turbatu pe strada Prelungirea Bradului, o altă vilă în valoare de 82.749 euro fără TVA plus un teren în valoare de 40.000 lei pentru Ion Ciutea în cartierul I.C. Brătianu, prin intermediul fiului său Claudiu Ciutea, și o vilă de 188.014 lei pentru Traian Mazilu pe strada Mihai Eminescu nr. 23.  „Având în vedere că s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan și Szekely Nagy Orest sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 76 din Legea 78/2000 raportat la art. 254 alin 1 Cod Penal (câte un act material fiecare învinuit), constând în aceea că în perioada 2004 - 2005 numiții Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan și Szekely Nagy Orest, angajați / administratori / asociați în cadrul SC Fene Grup SA au oferit și remis foloase necuvenite învinuiților Turbatu Ioan, Mazilu Traian și Ioan Ciutea, constând în construirea / reabilitarea unor imobile aparținând acestora pentru ca aceștia în calitatea lor de directori ai SC SISEE Electrică Moldova SA să își exercite necorespunzător atribuțiile de serviciu sau să sprijine asemenea activități infracționale în scopul de a fi favorizate firmele La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA și SC Euro Plus SRL în cadrul procedurilor de achiziție de bunuri necorespunzătoare ce au fost plătite la un preț corespunzător celor noi și care nu au fost utilizate și au rămas în stocul Electrică Moldova. Astfel, ca plată pentru activitatea infracțională de favorizare a firmelor din grupul «Fene», în detrimentul interesului financiar public și al SISEE Moldova au fost remise cu titlu de «mita» servicii de construire / reabilitare imobil pentru Turbatu Ion în valoare de 210.594 RON, pentru Ciutea Ion prin intermediul fiului Ciutea Claudiu 82.749 euro fără TVA+teren în valoare de 40.000 RON, iar pentru învinuitul Traian Mazilu în valoare de 188.014 RON“ – spun procurorii DNA.
Relu Fenechiu are așadar un an mai bun decât cel care tocmai s-a încheiat pentru că și-a mai clarificat niște probleme. Forțat, dar sigur.
AUTOR DAN BADEA
SURSA CURENTUL

POLITICA DE LIGHEAN SI LIDERII EI

Desi aprig contestat, sondajul IRES referitor la notorietatea modesta a liderilor politici din Romania este foarte credibil. El ne arata, de fapt, cat de adanca este falia dintre clasa poltica si marea masa a populatiei.

Ce ne spune asadar sondajul cu princina? Ne spune ca unul din doi romani nu stie cine sunt presedintii PDL, PNL si PSD. Cifrele exacte ar fi: 48% dintre subiecti nu stiu cine este presedintele PDL, iar 41,5% nu stiu cine sunt presedintii PSD si PNL.

Sigur, pentru democrat liberali, asocierea atat de slaba cu Emil Boc este un avantaj, cat timp performanta premierului este departe de a fi un avantaj electoral. Dar dincolo de acest detaliu, procentele ar trebui privite cu maxima ingrijorare de toti liderii si de toate partidele politice.

Ele ne arata ca politica romaneasca este una de lighean. Un lighean in care se invart, plini de pasiuni preponderent sterile, politicieni, jurnalisti, clienti politici si acea minoritate a populatiei care este inca interesata de politica. Este vorba aici preponderent despre populatia urbana, cu acces mai larg la mijloacele de informare in masa, inclusiv la internet.

Noua, celor care scriem zilnic, de pe diferite pozitii, despre politica sau macar citim zilnic despre politica, procentele acestea ni se par incredibile, imposibile. Cum sa nu stii cine este Crin Antonescu, fost candidat la prezidentiale? Cum sa nu stii ca Emil Boc este presedintele PDL? Asa bine. Avem, cred, doua explicatii posibile.

Pe de-o parte, aceste procente ne arata cat de slab este gradul de informare, mai ales al populatiei rurale. La sate, ziarele ajung foarte greu, internetul este o raritate si doar pe la televizor ce se mai uita oamenii. In aceasta lume cu ferestrele aproape sigilate nu patrund decat personalitatile foarte puternice, de tip Ion Iliescu si Traian Basescu. Nu e insa cazul celor trei presedinti de partide despre care vorbim.

Si totusi, aceasta populatie neinformata se duce la vot, ba chiar adesea prezentele la urne inregistrate in mediul rural sunt mai ridicate decat la oras. Nu e greu de inteles atunci pe ce criterii voteaza acesti oameni. Fie cum zice domnul primar, fie cum scrie pe punga cea mai plina sau pe galeata cea mai mare primita in campanie.

Pe de alta parte, aceste procente ale notorietatii masoara si dezamagirea produsa de 22 de ani politica ticaloasa. Tradati rand pe rand cam de toti politicienii in care au crezut, oamenii nu mai gasesc nimic interesant in politica. Cei mai multi sunt convinsi ca ea nu le poate aduce nimic bun, ca orice ar vota cam tot acelasi lucru li se va intampla pana la urma. Un fel de "vin ai nostri, pleaca ai nostri, noi ramanem tot ca prostii!". Si atunci nici macar nu se mai obosesc sa se informeze si sa se duca la vot. Daca le insotim cu procentele absenteismului, cifrele notorietatii liderilor politici nu mai sunt, asadar, la fel de suprinzatoare.

La ele ar trebui sa se gandeasca de dimineata pana seara si Crin Antonescu, mai ales atunci cand il cuprinse euforia primului loc in sondaje. 27% din jumatatea care a auzit de tine e un rezultat de insomnie, nu de vise frumoase. Dar de ce sa ne ingrijoram cand la noi in lighean apa e calduta si valurile placute?
AUTOR CONSTANTIN RACARU
SURSA www.ziare.com 

TE IUBESC - GEN EPIC

Mie, ins pe cale de a ieşi din targetul agenţiilor de publicitate, 18-55 de ani, tinerii zilei de azi, înainte de a fi violenţi sau apatici, mi se par apatetici. În situaţii care pe mine mă emoţionează până la lacrimi, ei rămân indiferenţi sau ironici. Nu pun la inimă, nu fac caz, nu o iau în tragic. Refuză să se implice într-un sentiment.
Cel mai bine spune asta o vorbă de-a lor, gen, pusă la capătul propoziţiei: "Da, şi Adi a zis ceva, te iubesc - gen", "Carla e vreau să mă sinucid - gen", "Nu vrea să meargă cu mine la mare - gen". Tot ce se întâmplă nu poate avea nimic particular, unic, irepetabil, trebuie înscris într-o serie, într-o categorie fenomenologică, într-un gen.

Apărare prin clasificare.
Astfel, nu te poate afecta personal, nu te poate răni, tot aşa cum nu te poate răni un leu pus într-o cuşcă pe a cărei plăcuţă scrie în latineşte "Panthera leo".
A murit mama - gen.
Această glaciaţie a sentimentelor provoacă distrugerea clasei mijlocii printre tineri în materie de sex. Sau invers.

Mulţi devin hiperactivi sexual de la 13-14 ani, cu contacte multe şi la întâmplare, echivalate cu a fuma o ţigară sau a face un duş. Nematurizare afectivă, prematurizare sexuală.
Alţii rămân blocaţi, complexaţi, retractili, viaţa lor sexuală fiind zero sau redusă la masturbare în faţa computerului.
Dragostea e un sentiment social. A fost creată de trubaduri pe la începutul mileniului trecut. Tot atunci a început construirea marilor catedrale ale Europei.
Azi, nu se mai face vreo Notre Dame. Să vedem cât se va mai face dragoste.

Epic. Altă vorbă adoptată de tineri. Ai văzut ultimul Harry Potter? Nu. Cum e? Băi, epic. Cum a fost în Vamă aseară? Epic. A luat-o de-acasă după ce s-a bătut cu taică-su şi pe urmă s-au dus în club T. Epic.
Cuvântul ăsta e, ca să zic aşa, cult. Se pică bac-ul dacă nu ştii că una e genul dramatic şi alta genul epic. Dacă-i întrebi definiţia cuvântului pe tinerii care îl folosesc, răspunsurile sunt mai degrabă dramatice, dar tind totuşi spre sensul: spectaculos, măreţ, grandios, epopeic, care transformă oamenii în eroi.
Există curgerea măruntă a vremii de zi cu zi şi există secvenţe care trebuie povestite, scoase din malaxorul timpului, păstrate în memoria colectivă - "de-aşa vremi se-nvredniciră cronicarii şi rapsozii...".
Epică este o întâmplare care narată şi renarată îi poate face s-o trăiască, să participe sufleteşte la ea pe cei care n-au trăit-o.

Deci, mai întâi, tânărul de azi foloseşte gen pentru a refuza vieţii orice şansă de a ieşi din producţia de serie a timpului, după care zice epic, încercând contrariul, adică să rupă o bucată de viaţă şi s-o ridice la pătrat. Tot Eminescu: "Să smulg un sunet din trecutul vieţii/Să fac, o, suflet, ca din nou să tremuri...".
Alăturarea genului de epic, în argoul juvenil, dincolo de manualul de limbă şi literatură română, poate să însemne că sub blazarea, sub nepăsarea pe care o afişează, tânjesc să fie eroi într-o epopee pe care nu le-o oferă nimeni.
AUTOR CRISTIAN TUDOR POPESCU
SURSA gandul.info 

PROFETIILE LUI LAZAROIU

USL va înregistra o scădere continuă în sondaje, după care uniunea PSD-PNL-PC se va rupe, a spus marţi fostul consilier prezidenţial Sebastian Lăzăroiu la RFI. În opinia sa, revizuirea Constituţiei va fi ratată în 2012, pentru că nu există majoritatea necesară de două treimi în Parlament, astfel că 2013 va aduce o coaliţie PSD-PDL şi probabil UNPR.

Lăzăroiu crede că ruptura USL se va petrece înainte de alegerile din 2012. "Eu am spus de când s-a înfiinţat USL că va fi foarte greu, dacă nu chiar imposibil, pentru că nu există un precedent ca un partid sau alianţă să ia 50%. Acum, întrebarea e cât de încet sau cât de repede o să mai scadă. Dacă o să ajungă în iunie la mult sub 50%, în mod normal ar trebui să se rupă alianţa, pentru că practic îşi ratează obiectivul pentru care s-a înfiinţat", a declarat Lăzăroiu. În acest caz, PSD sau PNL va găsi un pretext să se retragă. "De aia am spus adeseori şi susţin în continuare că nu vom avea USL pe buletinul de vot", crede fostul consilier prezidenţial.
Lăzăroiu spune că, în acest caz, mai probabilă este o coaliţie între PDL şi PSD, decât între PDL şi PNL: "Teoretic, sigur că ar putea să întindă o mână (liberalilor-n.r.). Problema e că în 2013 nu cred că o coaliţie cu liberalii va fi o coaliţie care să ducă la o majoritate calificată," spune el.

Fostul minstru crede că nu se va face o revizuire a Constituţiei în 2012, din cauza lipsei unei majorităţi solide, aşa că democrat-liberalii se vor orienta către un partid mare, alături de care să poată modifica Legea Fundamentală. "Eu cred că, inevitabil, 2013 va aduce două partide mai mari la guvernare, o coaliţie largă de genul PSD-PDL şi probabil alt partid mai mic, probabil UNPR, dacă va intra în Parlament, dar în orice caz, trebuie o coaliţie stabilă şi cu cât mai puţini actori," adaugă Lăzăroiu.
SURSA ROMANIA LIBERA