Analizele toxicologice în cazul morţii Luminiţei Şega, singurul procuror care l-a pus sub acuzare pe "tatăl FNI", ar putea fi realizate luna aceasta.
A fost otrăvită, zilnic, timp de mai bine de un an, de un om al "serviciilor", care i-a picurat în cafea sau în apa minerală câte un strop de alumină? Sau a fost doborâtă de stresul la care a fost supusă muncind până la epuizare pentru a-l pune sub acuzare pe Sorin Ovidiu Vîntu în dosarele "FNI" - "FNA" - "BID" - "Banca Agricolă", pe care le-a instrumentat singură, după ce toţi colaboratorii ei au fost retraşi din anchetă?
Sunt doar două dintre întrebările pe care şi le pun acum foştii colegi, procurori în Parchetul General, în legătură cu moartea învăluită încă în mister a procuroarei Luminiţa Şega, singurul anchetator care l-a pus sub acuzare pe SOV, la scurt timp după prăbuşirea FNI, într-o perioadă în care acesta se bucura din plin de protecţia unor oameni cu funcţii-cheie în instituţiile statului, inclusiv în poliţie şi în serviciile secrete.
Ancheta, deschisă la cererea fratelui
Răspunsul la dilemele anchetatorilor, dar şi la cele ale familiei Şega atârnă de rezultatele unor teste toxicologice, care să confirme sau să infirme ipoteza lansată, la scurt timp după moartea procuroarei, de reputatul toxicolog dr. M. Leitha, de la Clinica de Toxicologie din Bergamo (Italia): intoxicaţie cu alumină. Procurorul Luminiţa Şega a murit pe 31 iulie 2006, la vârsta de 42 de ani.
Ultimul an de viaţă îl petrecuse în spitale, în timp ce medicii se chinuiau să afle care este boala de care suferea.
Totul începuse într-o zi de la mijlocul lunii martie 2005, când procuroarei i s-a făcut brusc rău în biroul ei de la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi a început să se zvârcolească pe podea, acuzând dureri groaznice de cap.
Din acel moment şi până la moartea sa, nici măcar un medic nu a reuşit să identifice maladia misterioasă care în cele din urmă a şi ucis-o. Rezultatul testelor de la Clinica din Bergamo care indicau o posibilă otrăvire cu alumină au apărut prea târziu, după ce Luminiţa Şega fusese deja înmormântată.
O anchetă în cazul morţii anchetatorului a fost deschisă abia cu doi ani în urmă, mai exact la începutul lui 2009, la insistenţele fratelui acesteia, prof. dr. Mircea Slăvilă, care le-a cerut procurorilor deshumarea cadavrului surorii sale. Dosarul se află încă pe rolul Parchetului Tribunalului Bucureşti.
"Cu mari presiuni, m-am luptat doi ani să obţin aprobarea pentru deshumarea trupului surorii mele ca să se poată recolta probele pentru analiza toxicologică. Iar acum, au mai trecut încă doi ani şi ceva de la deshumare şi tot nu am rezultatul. O analiză toxicologică se face într-o lună, două, trei, cinci... nu în doi ani ", a declarat, pentru EVZ, dr. Slăvilă.
El îi acuză pe anchetatori că sunt dezinteresaţi şi nu vor să clarifice cum a murit colega lor, Luminiţa Şega. "Nu-i interesează să afle dacă a fost omorâtă, cine a omorât-o. Ştiţi unde era dosarul ultima oară când m-am interesat ce se mai întâmplă cu ancheta? La rubrica «Diverse», unde sunt toate găinăriile... De când s-a deschis ancheta, pe mine m-a chemat procurorul de caz doar o singură dată ca să mă audieze oficial. Şi atunci mi-a pus doar câteva întrebări. M-a întrebat atunci pe cine bănuiesc eu că ar fi ucis-o pe sora mea. Iar eu le-am răspuns că în primul rând îi bănuiesc chiar pe ei pentru că, dacă a fost otrăvită, asta s-a întâmplat în sediul Parchetului, unde lucra", acuză fratele Luminiţei Şega.
Analize toxicologice, la cinci ani după moarte
Surse judiciare au explicat însă pentru EVZ că anchetatorii au mâinile legate în lipsa unei analize toxicologice prin care să fie stabilită cauza morţii.
"Buletinul toxicologic eliberat de specialiştii Clinicii din Bergamo este destul de vag şi a intrat în posesia familiei Luminiţei Şega după ce aceasta murise, iar familia refuzase autopsia. Asta, şi pentru că magistratului îi fusese pus un diagnostic, confirmat de mai mulţi specialişti români (a fost internată la nu mai puţin de şase spitale) şi de cei de la Clinica AKH din Viena, unde a şi fost supusă unei intervenţii chirurgicale: o distrugere progresivă a creierului.
Acum doi ani, fratele fostului procuror a cerut deshumarea cadavrului şi deschiderea unei anchete, prin care să fie stabilită cauza morţii. Există suspiciuni că ar fi fost ucisă, însă acestea nu pot fi confirmate fără analize toxicologice, referitoare la intoxicaţia cu metale, care nu au putut fi însă realizate până acum", au explicat surse judiciare. Motivul: directorul Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici", prof. dr. Dan Dermengiu, le-a transmis procurorilor că astfel de teste nu pot fi realizate în România.
"S-au purtat discuţii cu un laborator din SUA, însă costurile realizării testelor acolo nu au putut fi suportate din fondurile Ministerului Public. Se ridicau la câteva zeci de mii de euro", au adăugat sursele citate.
Aşa s-a ajuns la situaţia în care testele - care ar dura aproximativ două săptămâni - ar putea fi realizate abia acum de specialişti de la Institutul de Igienă şi Sănătate Publică Veterinară. "Abia de curând legiştii ne-au spus că există această soluţie. Sperăm ca, până la finele acestei luni, să avem şi cauza morţii. În lipsa acesteia, în acest moment, chiar dacă ar veni cineva la uşa noastră să susţină că a otrăvit-o pe Luminiţa Şega, nu l-am putea pune sub acuzare fără o probă indubitabilă care să demonstreze că a fost otrăvită", au explicat sursele citate.
Ultimele dosare "grele" instrumentate de Luminiţa Şega l-au vizat pe Sorin Ovidiu Vîntu, pe care l-a pus sub acuzare pentru infracţiuni economice grave. Dosarele i-au fost însă luate în 2004, iar SOV a fost "albit" fără a mai fi anchetat.
marți, 10 mai 2011
luni, 9 mai 2011
EVZ: INTERVIU CU EMIL BOC
Ştirea zilei este legată de negocierile cu Fondul Monetar Internaţional (FMI). Care sunt termenii înţelegerii cu FMI? Câte companii vor fi restructurate?
Cea mai importantă concluzie a discuţiilor cu FMI este că România are toate şansele să iasă din recesiune, ca prim pas spre ieşirea din criză. Reformele pe care le-am promovat şi-au dovedit corectitudinea. De aici am plecat în discuţiile cu FMI şi am încercat să găsim cea mai bună modalitate de a grăbi redresarea economică, prin accelerarea reformelor.
Nu mi-aţi răspuns la întrebare: câte companii vor fi restructurate? Dacă economia românească merge aşa de bine, de ce trebuie daţi afară oameni de la companiile de stat?
Trebuie înţeles faptul că redresarea economică nu se poate face cu găuri negre la stat. Trebuie să ieşim din logica statului care oferă un loc călduţ de muncă, indiferent dacă se munceşte sau nu. Că statul finanţează lipsa de performanţă. Nu statul plăteşte lipsa de performanţă, ci românii care din munca lor plătesc taxe şi impozite. Statul de stânga care a finanţat găurile negre la nivelul regiilor şi companiilor şi care aproape a pus România pe butuci nu mai poate continua.
E nevoie de un stat performant care să sprijine mediul privat, nu să fie o piatră de moară. Deci, da, trebuie să restructurăm companiile de stat. Deja la CFR aceste restructurări au început şi vor urma şi alte companii. Nu am luat însă aceste decizii uşor. Am discutat pe fiecare caz în parte cu reprezentanţii FMI şi, acolo unde am considerat că respectivele companii îşi pot reveni, ne-am susţinut punctul de vedere. Dar acolo unde restructurările trebuie făcute, ele vor avea loc.
Ne puteţi da un exemplu din care să reiasă clar succesul unei măsuri de reformă luate de către dumneavoastră?
Partea mai grea a trecut. Continuarea reformelor este necesară pentru a grăbi redresarea economică. Am moştenit o Românie de stânga, căreia politicienii i-au fluturat prin faţă ajutorul social ca soluţie la toate problemele. Prin reformele pe care le-am făcut, am creat fundaţia pentru o Românie de dreapta. Şi vă dau exemplul Codului Muncii. Nu este o întâmplare că, în primele zile de la intrarea în vigoare a noului Cod al Muncii, 78.000 de locuri de muncă au ieşit din zona economiei subterane. Asta înseamnă că 78.000 de români au ieşit din "sclavagism", căci asta este munca la negru, şi au intrat în sistemul contribuţiilor sociale.
România de stânga a ascuns 20 de ani gunoiul sub preş şi a lăsat munca la negru să înflorească, pentru a nu fi deranjat sistemul ajutorului de la stat. A sosit timpul să curăţăm mizeria de sub preş. Asta înseamnă să continuăm măsurile de reformă. Reformele, aşa grele cum sunt, le oferă oamenilor o perspectivă. O speranţă că pot să îşi găsească un loc de muncă, nu să trăiască din ajutorul social. Şomajul este în scădere şi, lună de lună, apar noi locuri de muncă. În România de dreapta numai cine nu vrea nu va avea unde să muncească.
Mediul privat a avut de suferit mult în urma restrângerii activităţii economice cauzate de recesiune. Pentru oamenii de afaceri există un mesaj din partea dumneavoastră?
Prin reforme, am lăsat companiile private să respire şi le-am asigurat un mediu sănătos pentru a se dezvolta. Sunt semne din piaţă, de la bănci, că treptat se produce o relansare a creditării. Asta înseamnă că patronii, companiile private încep să profite de pe urma măsurilor de reformă.
Şi totuşi, ce le spuneţi românilor din companiile de stat care şi-ar putea pierde locurile de muncă?Le spun că îşi vor putea găsi alte locuri de muncă. Era o chestiune de timp până când aceste companii ar fi fost restructurate. Important este să creezi noi locuri de muncă, nu să conservi locurile de muncă în companiile de stat neperformante. Şomajul este în scădere şi, lună de lună, apar noi locuri de muncă. În România de dreapta, numai cine nu va dori nu îşi va găsi un loc de muncă.
Mai sunt câteva zile până vor veni datele oficiale ale Institutului Naţional de Statistică privind creşterea economică pe primul trimestru din 2011. Mai devreme spuneaţi că preconizaţi un raport pozitiv…
Sper ca datele Institutului Naţional de Statistică să fie încurajatoare, să confirme creş terea economică din ultimele luni şi prognozele pentru a putea spune ceea ce ne dorim cu toţi să auzim: România a ieşit oficial din recesiune şi intră pe creştere economică. Astfel, în 2011 vom putea avea o creştere economică de 1,1 la sută, iar în 2012 România va avea o creştere economică şi mai mare, de 3,5 la sută.
Aceste evoluţii vor reprezenta dovada cea mai bună că PDL a pus România pe drumul drept. De aceea şi spun că PDL poate şi trebuie să conducă în continuare România şi după 2012. Pentru că vom ieşi din recesiune şi vom învinge criza economică, iar România trebuie condusă de învingători, nu de o stângă iresponsabilă care nu ştie decât să critice, fără a avea nicio soluţie.
Totuşi, când vor simţi românii creşterea economică în buzunarele proprii?
Nu vreau să cădem în capcana populismului, aşa cum au făcut atâtea alte guverne în trecut. Nu putem oferi creşteri de salarii, pensii şi alte prestaţii sociale fără o bază în economia reală. Salariile vor creşte odată cu creşterea economică. Dacă lucrurile merg pe traseul actual, la sfârşitul lui 2011, începutul lui 2012, bugetarii vor recupera scăderile salariale din vara lui 2010.
Este de ajuns că în România USL promite creşteri de salarii pe hârtie, cu 50%. PDL trebuie să fie partidul care va creşte salariile românilor în mod real, nu pe hârtie, astfel încât ei să simtă acest lucru pe termen lung, nu pe câteva luni.
Unele voci vorbesc despre o separare a guvernului de partid, pentru ca partidul să nu fie afectat de costurile guvernării.
PDL a susţinut guvernul şi a acceptat toate pasivele măsurilor de austeritate. Ar fi o greşeală ca PDL să nu îşi asume în continuare guvernarea, când România se redresează economic. Nu trebuie să facem jocurile USL care îşi doreşte un PDL cât mai distanţat de mesajul de re formă al preşedintelui şi cât mai divizat în interior. PDL va câştiga alegerile din 2012 cu un mesaj de dreapta şi promovând o Românie de dreapta. În ultimul an, cel mai puternic mesaj de dreapta al PDL a fost guvernarea. Şi aşa trebuie să rămână….
Sondajele de opinie prezintă însă o altă realitate…
PDL nu a condus niciodată cu ochii la sondaje. Şi acesta a fost şi secretul victoriilor electorale. Am arătat ro mânilor că suntem capabili să luăm deciziile bune pentru ţară, nu bune pentru scorurile din sondaje. Sondajele se schimbă de la o lună la alta. Sunt sigur că, în urma redresării economice, PDL va creşte electoral. De altfel, chiar sondajele USL dau PDL în creştere şi USL în scădere.
De unde va veni creşterea în sondaje a PDL?
Există foarte mulţi români de dreapta, care sprijină reformele fără însă a sprijini, momentan, PDL. Îi vom atrage pe aceşti români de partea noastră, pe măsură ce reformele îşi vor face simţit efectul. Mai mult, o mare parte din electoratul de dreapta al PNL a fost dezamăgit de faptul că Crin Antonescu şi-a vândut partidul pentru o presupusă susţinere politică la următoarele a legeri prezidenţiale de la PSD şi mai ales de la Antenele lui Voiculescu. PNL este acum un partid de stânga, într-o alianţă de stânga fără soluţii. Foştii votanţi de dreapta ai PNL nu se mai regăsesc într-un mesaj de stânga şi sunt pregătiţi să sprijine o agendă de dreapta.
Ieri aţi fost în rândurile organizaţiei PDL Bucureşti. Cum vi se pare strategia USL pe Legea Capitalei?
Vreau să spun că Alianţa Socialistă a luat o mare ţeapă pariind pe un discurs negativ. Singura strategie a politicienilor din USL este să folosească politica fricii. Aşa au încercat şi la Bucureşti. Au deschis corturi în fiecare intersecţie pentru a ataca PDL fără a spune niciun cuvânt despre ce propun. Astăzi corturile USL au dispărut pentru că bucureştenii s-au săturat de politica fricii, de politica lui "apără Bucureştiul de Elena Udrea" şi vor o politica lui "munceşte pentru Bu cureşti".
Alegerile din interiorul PDL sunt doar peste câteva zile. Veţi câştiga un nou mandat?
Sunt sigur că voi câştiga pe 14 mai. Voi câştiga competiţia din PDL, pentru că proiectul "România dreaptă. România puternică" poate aduce victoria partidului la alegerile din 2012. PDL este în faţa unei şanse unice. Timp de 2 ani de zile, ne-am asumat reforme dificile care au schim bat România şi au repus-o pe o fundaţie solidă. Ce era mai greu a trecut. PDL va merge înainte fără ezitare pentru a construi o România de dreapta, o Românie puternică.
Îl respect pe Vasile Blaga şi pe toţi ceilalţi colegi care îi susţin moţiunea. Eu cred însă că PDL trebuie să aibă în fruntea sa un învingător. Ca şi candidat al PDL, am câştigat de două ori Primăria Cluj- Napoca. Ca preşedinte al PDL, am câştigat toate alegerile de când ocup această funcţie. PDL are nevoie de o conducere formată din învingători. Eu sunt un învingător, iar cei care mă susţin sunt de a semenea oameni care au câştigat alegerile în organizaţiile lor.
SURSA www.evz.ro
Nu mi-aţi răspuns la întrebare: câte companii vor fi restructurate? Dacă economia românească merge aşa de bine, de ce trebuie daţi afară oameni de la companiile de stat?
Trebuie înţeles faptul că redresarea economică nu se poate face cu găuri negre la stat. Trebuie să ieşim din logica statului care oferă un loc călduţ de muncă, indiferent dacă se munceşte sau nu. Că statul finanţează lipsa de performanţă. Nu statul plăteşte lipsa de performanţă, ci românii care din munca lor plătesc taxe şi impozite. Statul de stânga care a finanţat găurile negre la nivelul regiilor şi companiilor şi care aproape a pus România pe butuci nu mai poate continua.
E nevoie de un stat performant care să sprijine mediul privat, nu să fie o piatră de moară. Deci, da, trebuie să restructurăm companiile de stat. Deja la CFR aceste restructurări au început şi vor urma şi alte companii. Nu am luat însă aceste decizii uşor. Am discutat pe fiecare caz în parte cu reprezentanţii FMI şi, acolo unde am considerat că respectivele companii îşi pot reveni, ne-am susţinut punctul de vedere. Dar acolo unde restructurările trebuie făcute, ele vor avea loc.
Ne puteţi da un exemplu din care să reiasă clar succesul unei măsuri de reformă luate de către dumneavoastră?
Partea mai grea a trecut. Continuarea reformelor este necesară pentru a grăbi redresarea economică. Am moştenit o Românie de stânga, căreia politicienii i-au fluturat prin faţă ajutorul social ca soluţie la toate problemele. Prin reformele pe care le-am făcut, am creat fundaţia pentru o Românie de dreapta. Şi vă dau exemplul Codului Muncii. Nu este o întâmplare că, în primele zile de la intrarea în vigoare a noului Cod al Muncii, 78.000 de locuri de muncă au ieşit din zona economiei subterane. Asta înseamnă că 78.000 de români au ieşit din "sclavagism", căci asta este munca la negru, şi au intrat în sistemul contribuţiilor sociale.
România de stânga a ascuns 20 de ani gunoiul sub preş şi a lăsat munca la negru să înflorească, pentru a nu fi deranjat sistemul ajutorului de la stat. A sosit timpul să curăţăm mizeria de sub preş. Asta înseamnă să continuăm măsurile de reformă. Reformele, aşa grele cum sunt, le oferă oamenilor o perspectivă. O speranţă că pot să îşi găsească un loc de muncă, nu să trăiască din ajutorul social. Şomajul este în scădere şi, lună de lună, apar noi locuri de muncă. În România de dreapta numai cine nu vrea nu va avea unde să muncească.
Mediul privat a avut de suferit mult în urma restrângerii activităţii economice cauzate de recesiune. Pentru oamenii de afaceri există un mesaj din partea dumneavoastră?
Prin reforme, am lăsat companiile private să respire şi le-am asigurat un mediu sănătos pentru a se dezvolta. Sunt semne din piaţă, de la bănci, că treptat se produce o relansare a creditării. Asta înseamnă că patronii, companiile private încep să profite de pe urma măsurilor de reformă.
Şi totuşi, ce le spuneţi românilor din companiile de stat care şi-ar putea pierde locurile de muncă?Le spun că îşi vor putea găsi alte locuri de muncă. Era o chestiune de timp până când aceste companii ar fi fost restructurate. Important este să creezi noi locuri de muncă, nu să conservi locurile de muncă în companiile de stat neperformante. Şomajul este în scădere şi, lună de lună, apar noi locuri de muncă. În România de dreapta, numai cine nu va dori nu îşi va găsi un loc de muncă.
Mai sunt câteva zile până vor veni datele oficiale ale Institutului Naţional de Statistică privind creşterea economică pe primul trimestru din 2011. Mai devreme spuneaţi că preconizaţi un raport pozitiv…
Sper ca datele Institutului Naţional de Statistică să fie încurajatoare, să confirme creş terea economică din ultimele luni şi prognozele pentru a putea spune ceea ce ne dorim cu toţi să auzim: România a ieşit oficial din recesiune şi intră pe creştere economică. Astfel, în 2011 vom putea avea o creştere economică de 1,1 la sută, iar în 2012 România va avea o creştere economică şi mai mare, de 3,5 la sută.
Aceste evoluţii vor reprezenta dovada cea mai bună că PDL a pus România pe drumul drept. De aceea şi spun că PDL poate şi trebuie să conducă în continuare România şi după 2012. Pentru că vom ieşi din recesiune şi vom învinge criza economică, iar România trebuie condusă de învingători, nu de o stângă iresponsabilă care nu ştie decât să critice, fără a avea nicio soluţie.
Totuşi, când vor simţi românii creşterea economică în buzunarele proprii?
Nu vreau să cădem în capcana populismului, aşa cum au făcut atâtea alte guverne în trecut. Nu putem oferi creşteri de salarii, pensii şi alte prestaţii sociale fără o bază în economia reală. Salariile vor creşte odată cu creşterea economică. Dacă lucrurile merg pe traseul actual, la sfârşitul lui 2011, începutul lui 2012, bugetarii vor recupera scăderile salariale din vara lui 2010.
Este de ajuns că în România USL promite creşteri de salarii pe hârtie, cu 50%. PDL trebuie să fie partidul care va creşte salariile românilor în mod real, nu pe hârtie, astfel încât ei să simtă acest lucru pe termen lung, nu pe câteva luni.
Unele voci vorbesc despre o separare a guvernului de partid, pentru ca partidul să nu fie afectat de costurile guvernării.
PDL a susţinut guvernul şi a acceptat toate pasivele măsurilor de austeritate. Ar fi o greşeală ca PDL să nu îşi asume în continuare guvernarea, când România se redresează economic. Nu trebuie să facem jocurile USL care îşi doreşte un PDL cât mai distanţat de mesajul de re formă al preşedintelui şi cât mai divizat în interior. PDL va câştiga alegerile din 2012 cu un mesaj de dreapta şi promovând o Românie de dreapta. În ultimul an, cel mai puternic mesaj de dreapta al PDL a fost guvernarea. Şi aşa trebuie să rămână….
Sondajele de opinie prezintă însă o altă realitate…
PDL nu a condus niciodată cu ochii la sondaje. Şi acesta a fost şi secretul victoriilor electorale. Am arătat ro mânilor că suntem capabili să luăm deciziile bune pentru ţară, nu bune pentru scorurile din sondaje. Sondajele se schimbă de la o lună la alta. Sunt sigur că, în urma redresării economice, PDL va creşte electoral. De altfel, chiar sondajele USL dau PDL în creştere şi USL în scădere.
De unde va veni creşterea în sondaje a PDL?
Există foarte mulţi români de dreapta, care sprijină reformele fără însă a sprijini, momentan, PDL. Îi vom atrage pe aceşti români de partea noastră, pe măsură ce reformele îşi vor face simţit efectul. Mai mult, o mare parte din electoratul de dreapta al PNL a fost dezamăgit de faptul că Crin Antonescu şi-a vândut partidul pentru o presupusă susţinere politică la următoarele a legeri prezidenţiale de la PSD şi mai ales de la Antenele lui Voiculescu. PNL este acum un partid de stânga, într-o alianţă de stânga fără soluţii. Foştii votanţi de dreapta ai PNL nu se mai regăsesc într-un mesaj de stânga şi sunt pregătiţi să sprijine o agendă de dreapta.
Ieri aţi fost în rândurile organizaţiei PDL Bucureşti. Cum vi se pare strategia USL pe Legea Capitalei?
Vreau să spun că Alianţa Socialistă a luat o mare ţeapă pariind pe un discurs negativ. Singura strategie a politicienilor din USL este să folosească politica fricii. Aşa au încercat şi la Bucureşti. Au deschis corturi în fiecare intersecţie pentru a ataca PDL fără a spune niciun cuvânt despre ce propun. Astăzi corturile USL au dispărut pentru că bucureştenii s-au săturat de politica fricii, de politica lui "apără Bucureştiul de Elena Udrea" şi vor o politica lui "munceşte pentru Bu cureşti".
Alegerile din interiorul PDL sunt doar peste câteva zile. Veţi câştiga un nou mandat?
Sunt sigur că voi câştiga pe 14 mai. Voi câştiga competiţia din PDL, pentru că proiectul "România dreaptă. România puternică" poate aduce victoria partidului la alegerile din 2012. PDL este în faţa unei şanse unice. Timp de 2 ani de zile, ne-am asumat reforme dificile care au schim bat România şi au repus-o pe o fundaţie solidă. Ce era mai greu a trecut. PDL va merge înainte fără ezitare pentru a construi o România de dreapta, o Românie puternică.
Îl respect pe Vasile Blaga şi pe toţi ceilalţi colegi care îi susţin moţiunea. Eu cred însă că PDL trebuie să aibă în fruntea sa un învingător. Ca şi candidat al PDL, am câştigat de două ori Primăria Cluj- Napoca. Ca preşedinte al PDL, am câştigat toate alegerile de când ocup această funcţie. PDL are nevoie de o conducere formată din învingători. Eu sunt un învingător, iar cei care mă susţin sunt de a semenea oameni care au câştigat alegerile în organizaţiile lor.
SURSA www.evz.ro
vineri, 6 mai 2011
CORNELIU VADIM TUDOR, SARAC IN ACTE NABAB IN REALITATE
După ce la începutul anului s-a ales cu dosar penal pentru ultraj, Vadim Tudor este cercetat de ieri şi pentru evaziune şi fals în declaraţia de avere. Din declaraţia de avere a „Tribunului“ reiese că e sărac, dar stă într-o vilă în Cotroceni, are Mercedes cu şofer la scară în numele partidului şi are conturi în euro nedeclarate.
Primele nereguli pe care le-au sesizat inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) sunt legate de două dintre declaraţiile de avere depuse de Corneliu Vadim Tudor (62 de ani) în anul 2009 în calitate de membru al Parlamentului European.Conform celor două declaraţii de avere, Vadim nu ar fi realizat niciun fel de venit în anul fiscal 2008. Mai mult, Vadim Tudor ar fi ascuns timp de cinci ani faptul că a încasat sume de bani din drepturi de proprietate intelectuală de la Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor şi de la firma Clauet 99 SRL, aparţinând unui fost partener de afaceri, Claudiu Tănasescu (fost senator PRM).
Din ambele părţi ar fi primit un total de 36.000 de lei (8.500 de euro), nedeclaraţi. Europarlamentarul ar fi omis să-şi declare în 2009 şi 150.000 de lei (35.000 de euro), bani ce ar fi reprezentat dividendele de la Editura „Speranţa".
În schimb, potrivit ANI, Vadim a trecut în aceleaşi documente venituri ce nu se regăsesc în evidenţele fiscale. Preşedintele PRM a susţinut în mai multe acte că, în perioada 2006-2008, ar fi încasat de la revista „România Mare" 40.000 de lei (9.500 de euro), numai că inspectorii ANI au descoperit că această sumă nu apare în evidenţele Administraţiei Finanţelor Publice.
Mai grav, în declaraţiile sale de avere, Vadim Tudor ţine să specifice punctual: „Nu am niciun fel de conturi nici în România, nici peste hotare". Cu toate astea, pe numele său sunt deschise două conturi însumând 11.000 de euro.
„Patriotul" nu-şi plăteşte dările la stat
Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, Corneliu Vadim Tudor mai apare acţionar doar în două firme: Editura „Speranţa" SRL, unde are 95% din părţile sociale, şi la Editura România Mare, deţinută în totalitate de actualul europarlamentar.
Potrivit Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), Guvernul a început deja demersurile pentru executarea silită la ambele firme pentru nepalta mai multor datorii înregistrare la bugetul de stat.
Astfel, campioană este Editura „România Mare" SRL care nu a plătit încă la buget 210.000 de lei (50.000 de euro), la care se adaugă alţi 155.000 de lei (47.000 de euro) datorii la asigurările sociale şi de sănătate.
Cealaltă firmă a eurodeputatului figurează în evidenţele Administraţiei Financiare Sector 5 cu datorii totale de peste 150.000 de lei (45.000 de euro). De la înfiinţare şi până astăzi, firmele sale mai mult i-au adus pierderi decât profit, ceea ce înseamnă că afacerile sale au reprezentat o gaură în plus în bugetul familiei.
Astfel, potrivit bilanţurilor publicate de Editura „România Mare" la Ministerul de Finanţe, firma a înregistrat din 2002, de la înfiinţare, şi până în 2008, la ultimul bilanţ publicat, pierderi totale de 313.000 de lei (76.000 de euro).
Din cei şapte ani, doar doi s-au încheiat cu profit la execuţia bugetară, restul fiind pe pierdere. An catastrofal a fost şi 2005, când s-au cheltuit cu 300.000 de lei (71.000 de euro) mai mult decât veniturile.
„Sărmanul" care visa o televiziune
În intervalul 2002-2005, perioada de glorie politică a Partidului România Mare, ambele afaceri ale lui Vadim au înregistrat pierderi totale record de 532.000 lei (130.000 de euro). Şi totuşi, în 2006, deşi pe minus în afaceri, Vadim găseşte suficiente resurse pentru a mai începe un business.
Aşa cum reiese de la Monitorul Oficial, a investit 10.000 de euro pentru a lansa Cosmos TV, un SRL care ar fi trebuit să administreze o nouă televiziune. Şi această societate avea să înregistreze în acel an o pierdere de 120.000 de lei (28.500 de euro).
Ulterior, Vadim Tudor s-a retras din firmă. Pierderile masive de la „România Mare" SRL au mai fost atenuate de profitul obţinut de Editura „Speranţa" care a înregistrat în total, în perioada 2004-2008, un profit de 260.000 de lei (62.000 de euro).
130.000 de euro este datoria totală a firmelor europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor la bugetul de stat.
Avere declarată
- Vilă de 178 de metri pătraţi, în Cotroceni, primită de la stat (valoare impozabilă - 70.000 de euro, preţ de piaţă- peste 500.000 de euro)
- Dacia Logan 2007, dar circulă cu un Mercedes ML (în valoare de peste 70.000 de euro) de la partid
- Colecţie "inestimabilă" de autografe
- 34.000 de euro, obţinuţi din indemnizaţia de europarlamentar
După executoarea „curvă", „baschetbalista mutantă"
Dotat cu o maşină de ras, trei peruci şi o pereche de cătuşe, Vadim Tudor şi-a făcut apariţia în faţa Parchetului General în jurul orei 16.30. A susţinut o scurtă conferinţă de presă, după care a plecat, fără a mai intra în clădire. Liderul PRM şi-a început discursul cu o serie de acuzaţii la adresa politicienilor români, vizându-i în special pe şeful statului şi pe premierul Boc. El a acuzat şi o posibilă complicitate între şefii ANI şi procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi a adresat cuvinte jignitoare la adresa tuturor celor pe care-i consideră vinovaţi. În viziunea „Tribunului!", procurorul general al României, Laura Codruta Kovesi, nu este decât „baschetbalista mutantă, o muiere pe care nu o ia nimeni de nevastă". Astfel, Vadim riscă un nou dosar penal sub acuzaţia de ultraj.
În ceea ce priveşte acuzaţia de evaziune fiscală, acesta susţine că este „ridicolă" întrucât banii găsiţi în cont ar proveni din indemnizaţia de europarlamentar, impozitată la Bruxelles. Argumentul său a fost pus în scenă într-un spectacol penibil. La un moment dat, Vadim Tudor i-a cerut fostului senator Marius Marinescu, zis Bideu, un aparat electric de ras. „Vă rog să observaţi că am venit nebărbierit", a spus liderul PRM, după care a pornit maşina şi a început să se bărbierească, spunând: „Ştiţi ce-i fac lu' Chioru'? Îl rad!".
Cei care îl însoţeau i-au mai înmânat liderului PRM, la cererea acestuia, trei peruci, „pentru Băsescu, Udrea şi Boc, când vor ajunge la puşcărie", dar şi o pereche de cătuşe. Secretarul general al Agenţiei de Integritate, Horia Georgescu, a declarat pentru „Adevărul" că impozitarea la Bruxelles a indemnizaţiei de europarlamentar nu are nicio legătură cu fapta pentru care a fost sesizat Parchetul.
Alt dosar, de ultraj
În prezent, Vadim Tudor este trimis în judecată sub învinuirea de ultraj şi nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti. Este vorba despre celebrul episod, din ianuarie 2011, al evacuării sediului PRM din strada Emile Zola, din Capitală. Principalul „adversar" al lui Vadim Tudor a fost executorul judecătoresc Paula Daniela Şomăldoc. În timpul încercărilor de evacuare, aceasta a fost apelată, pe rând, „Pitica dracului", „Fă, proasto!", „Escroaco", „Căţea turbată", „Vită încălţată", „Marş în mă-ta de curvă!".
SURSA ADEVARUL
joi, 5 mai 2011
SINDICALISTUL PETCU ISI MAI ARANJA O SPAGA
Preşedintele CNSLR - Frăţia şi al Sanitas, Marius Petcu, intenţiona să-i dea omului de afaceri Petre Scrieciu un nou contract de execuţie, contra unui „comision” considerabil. Unul dintre cei mai bogaţi sindicalişti români, Marius Petcu, se pregătea, în ziua în care a fost arestat, să mai dea „un tun”. Partea lui: 20% din valoarea contractului.
„Deci, ca şi, ca şi acum! Ne înţelegem, ne înţelegem, dacă îmi daţi o lucrare de cincizeci de miliarde şi douăzeci, douăzeci şi ceva ce trebuie să vă dau (comisionul - n.r.)", i-a propus Petre Scrieciu lui Marius Petcu. Discuţia ambientală a avut loc în momentul flagrantului, la 24 martie 2011, în casa sindicalistului, iar în imaginile audio-video ambientale apare ca martor, pentru câteva minute, fiul acestuia, Răzvan Petcu.„Trebuie să-mi daţi undeva o lucrare cam la cinci milioane de lei!", i-a spus Scrieciu. Petcu a clătinat din cap şi a răspuns că nu are un contract aşa de mare, de un milion şi ceva de euro. „Sau îmi da-ţi una mai mică da' facem, facem exact ca la ăsta! Deci, vorbim înainte: «Dom'le cât e...». «Atât sau 500 de euro pe metru! 400 de euro pe metru, da?». O punem cu 700, diferenţa calculată cât este, da' să-mi acopere şi mie ăsta un milion", i-a prezentat planul Scrieciu. „Da, da' nu ştiu dacă am, mă, una de un milion, f...i mama mă-sii... ar fi de şase (600.000 de euro - n.r.), de şapte (700.000 de euro - n.r.), de eu ştiu ce...", s-a arătat revoltat Petcu. „Îmi daţi din două, că nu moare nimeni", a venit prompt răspunsul.
Şefii Sanitas s-au încurcat în declaraţii
Marius Petcu a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi este arestat preventiv de la 31 martie 2010. El a fost acuzat că a primit de la Petre Scrieciu o şpagă de 1,4 milioane de lei şi o vilă în Predeal. În schimb, Electronics SRL, firma lui Scrieciu, a primit de la Federaţia Sanitas un contract de 9,2 milione de lei, privind construirea „Centrului de educaţie, perfecţionare şi recreere - Snagov". Opt lideri sindicali, membri ai Federaţiei Sanitas şi din ordinul Asistenţilor Medicali, s-au încurcat în declaraţii la DNA, când au fost audiaţi cu privire la modul în care s-a încredinţat acest contract.
„Unii dintre martori au susţinut că ofertele au fost în plicuri sigilate, iar alţii că ofertele au fost în plicuri deschise. Martorul Mircea Popescu (fostul preşedinte al Uniunii Sanitas Bucureşti) a susţinut chiar că s-a organizat licitaţie, cu publicare într-un cotidian. Unii martori au arătat că alegerea firmei s-a făcut pe criteriul preţului cel mai scăzut, iar alţii au susţinut că a fost vorba de criteriul raportului calitate-preţ", se arată în rechizitoriul DNA. Un alt martor, Răzvan Gae - vicepreşedinte al USB - a povestit procurorilor anticorupţie că Marius Petcu a fost cel care a susţinut că cea mai avantajoasă ofertă a fost cea prezentată de societatea Electronics SRL, din punct de vedere al raportului calitate-preţ şi al bonusurilor.
Sindicalistul, prins cu minciuna
DNA susţine că Petcu i-a sugerat lui Scrieciu să bage aceste bonusuri în contract, pentru a-i convinge mai uşor pe liderii sindicali. Contractul a fost votat cu unanimitate de liderii Sanitas. Marius Petcu a dat şi el o declaraţie procurorilor, în care a arătat că cei 40.000 de euro, marcaţi cu „mită" şi primiţi de la Scrieciu, ar fi de fapt restituirea unui împrumut din luna februarie. El a fost prins cu minciuna de anchetatori, întrucât în discuţiile ambientale aminteşte de plata unor sume aferente lunii decembrie 2010: „În luna decembrie 2010 eram la zi cu hotelul", „pe decembrie nu mi-ai dat".
40 de mii de euro este mita cu care a fost prins în flagrant preşedintele CNSLR - Frăţia, Marius Petcu.
Vile, terenuri şi conturi bancare
Asistent medical la Spitalul „Sf. Ioan" din Capitală înainte de 1989, Marius Petcu a înfiinţat, în februarie 1990, Sindicatul Sanitas, unde a ocupat funcţia de vicepreşedinte. Marius Petcu este liderul cu cele mai mari venituri încasate din activitatea sindicală în 2009. El şi soţia sa, care este secretar general la Federaţia „Sanitas" şi vicepreşedinte la CNSLR - Frăţia, au luat peste 150.000 de euro de la sindicat. Marius Petcu a mai câştigat bani ca membru în Consiliile de Administraţie de la Realitatea Media (35.432 de lei) şi de la firma sindicatelor - Sind România (14.383 de lei).
O parte din bani au venit şi din proiectele europene derulate de „Frăţia" şi de implementarea cărora s-au ocupat Marius şi Claudia Petcu. Soţii Petcu au o vilă de aproape 200 de metri pătraţi în Bucureşti, o casă de vacanţă de 267 de metri pătraţi în Snagov (Ilfov), o garsonieră în Capitală şi trei terenuri în Ilfov şi în Teleorman. Cei doi deţin o maşină Toyota, o motocicletă Honda şi un ATV şi au 10 conturi bancare. Familia Petcu mai are o vilă în Predeal (Braşov), despre care procurorii spun că ar fi primit-o şpagă la 1 februarie 2011.
SURSA ADEVARUL
miercuri, 4 mai 2011
ELENA UDREA SI PRESA LA KIL
Ministrul Elena Udrea confirmă o vorbă străveche: obiceiurile proaste nu mor cu una, cu două! „Blonda de la Turism" - cum, mai nou, o alintă şi colegul ei de partid Vasile Blaga - a cumpărat conţinut editorial la TVR, după ce procedase la fel şi cu Realitatea TV.
Concret: Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a încheiat un contract cu Televiziunea Română prin care trei ediţii ale emisiunii „Ne vedem la TVR", realizate de Marina Almăşan, să promoveze tot atâtea destinaţii turistice. Ministerul a plătit televiziunii publice câteva zeci de mii de euro, pentru „prestări servicii de coproducţie". Urmarea a fost dezastruoasă: primele două emisiuni, deja difuzate pe post, au fost sancţionate de Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru publicitate politică. TVR a încasat o amendă de 10.000 de lei şi o somaţie publică. Protagoniştii uneia dintre emisiuni au fost Emil Boc, Gheorghe Flutur şi însăşi doamna Udrea.
Ei, şi care-i problema?, ar putea riposta binevoitorii. Ministerul a plătit oficial, cu factură, o prestaţie publicistică în favoarea turismului românesc. În plus, banii au mers tot la o instituţie publică, nu pe la cine ştie ce SRL-uri obscure.
S-avem pardon! Procedeul atât de drag doamnei Udrea este extrem de nociv în privinţa libertăţii presei din România, aspect tocmai incriminat în rapoartele agenţiilor de monitorizare. Practic, ministrul Udrea a determinat conţinutul editorial al unei emisiuni. A cumpărat timp de emisie, fără ca apariţia respectivă să fie marcată cu „Publicitate". Asta se numeşte informaţie otrăvită. Atunci când plăteşti ca să apari la televizor sau în paginile unui ziar, intri automat în calupurile ori în machetele de publicitate. Nu ai ce căuta în editorial!
În plus, doamna Udrea nu se sfieşte să încalce legea care limitează numărul de minute alocate publicităţii pe canalele TV. Nici măcar nu poate invoca necunoaşterea legii, pentru că: 1. este parlamentar şi ministru, deci face şi aplică legi; 2. s-a mai confruntat o dată cu astfel de acuzaţii, anul trecut, când cumpăra cu voioşie spaţiu editorial la Realitatea TV. Tot pe baza unui contract, evident. Şi mai e un aspect. Reclama susţinută cu bani de la minister nici măcar nu se reflectă sută la sută în promovarea destinaţiilor turistice, ci mai degrabă în promovarea doamnei Udrea şi a colegilor săi de partid. Iar asta se face pe banii noştri, nu cu fonduri marţiene!
Aşa se întâmplă când presa se lasă cumpărată la kilogram. Negustori se vor găsi la tot pasul.
AUTOR GRIGORE CARTIANU
SURSA ADEVARUL
marți, 3 mai 2011
CUM L-A IMPUSCAT VANTU PE OSAMA BIN LADEN
„Ţin să precizez că luni îi voi pregăti eu o surpriză lui Traian Băsescu, de care veţi afla toţi", a anunţat Sorin Ovidiu, pe un ton misterios-ameninţător, vinerea trecută, când a fost încarcerat pentru 29 de zile.
Şi a început agitaţia: oare ce bombă va detona „părintele FNI"? Ce înregistrări devastatoare o deţine de pe vremea când avea relaţii cordiale cu actualul preşedinte? Ce afaceri tenebroase vor fi devoalate?Odată cu apropierea zilei de luni, a crescut şi curiozitatea gazetărească: oare cum, pe ce cale îşi va transmite SOV marile secrete? O strecura un bileţel în strachina cu varză, sub privirile neatente ale vreunui gardian prietenos? Ori le-a lăsat instrucţiuni precise locotenenţilor săi, „golanilor" săi - cum îi place să le zică?
Primul şoc a fost duminică în zori: cutremur în Vrancea, 4,9 grade pe scara Richter. Văleu, asta să fie surpriza anunţată de Vîntu? Ori beatificarea Papei Ioan Paul al II-lea? Nu cred, totuşi, mai ales că ziua Z nu sosise încă. Iar beatificarea nici măcar nu era o surpriză.
Duminică seară am adormit cu gândul că a doua zi vom avea parte de o megadezvăluire. Nici nu e de mirare că ieri-dimineaţă mâna mi-a fugit direct pe telecomandă. Iute-iute pe Realitatea TV, să vedem dacă nu cumva s-a grăbit Vîntu cu dezvăluirea... Şi am citit: Osama e mort. Am dat repede pe CNN, să confirm ştirea: Bin Laden is dead. Eiii, mi-am zis, asta da bombă de presă. Ştia ce ştia Sorin Ovidiu Vîntu...
Dar dacă, totuşi, alta e surpriza? Căci, oricum ai pune problema, nu prea găseşti legătura dintre Osama bin Laden şi Traian Băsescu. Ba da, ceva-ceva s-ar găsi: noi suntem aliaţi cu americanii în NATO, americanii i-au făcut de petrecanie lui Bin Laden, aşadar suntem într-un fel părtaşi la capturarea Marelui Terorist. Mă rog, nici asta nu prea ţine...
Şi atunci, care să fie surpriza? Orele au trecut una după alta, iar dinspre domnul Vîntu n-a mai venit nicio veste. Nimic, nimic, nimic... E clar, la Bin Laden s-a referit! Mai ales că, aşa cum se lăuda în discuţia cu Sebastian Ghiţă, a împuşcat sute de rackeţi, nu zeci! Şi că numai el ştie câţi a îngropat prin dealurile de pe acolo din Moldova. De ce n-ar fi îngropat unul şi prin dealurile de pe acolo din Pakistan?! Mai ales că şi Osama bin Laden tot un fel de racket era...
Alo, domnu' Vîntu, a venit gustarea! Şi nu mai împuşcaţi, dom'le, atâţia rackeţi prin arestul de la Cercetări Penale!..
AUTOE GRIGORE CARTIANU
SURSA ADEVARUL
luni, 2 mai 2011
OSAMA BIN LADEN A FOST UCIS
Osama Bin Laden a fost pe lista FBI de peste 10 ani pentru organizarea de atacuri teroriste.
Americanii au recurs la toate mijloacele pentru a pune mâna pe cel mai mare inamic al său. Astfel în 2007, anunţau că orice informatie care ar duce la capturarea sa valorează 50 milioane de dolari, a decis Senatul american.
Mii de americani morţi în războiul împotriva terorismului
Pe 5 octombrie 2000, la 22.00, ora locală în Kabul, SUA a iniţiat războiul împotriva terorismului prin atacul Forţelor Aeriene Americane în Afgansitan.
Războiul a beneficiat, la început, de susţinerea publică americană. Mai mult, demararea operaţiunilor în Afganistan a fost susţinută de toată lumea civilizată, de toată lumea creştină.
Cu timpul însă operaţiunile NATO împotriva terorismului s-au soldat cu moartea a mii de persoane, iar mulţi nu au fost de acord cu continuarea războiului.
Şi România s-a aliat cu americanii împotriva terorismului
Sub egida NATO, primii soldaţi români care au murit în războiul împotriva terorismului, în Afganistan, au fost în 11 noiembrie 2003. România a devenit stat membru NATO în urmă cu şapte ani. Aderarea efectivă a avut loc la 29 martie 2004, dată la care militari români activau déjà.
Până în 2009 SUA au cheltuit 650 de miliarde de dolari pentru combaterea terorismului
Pentagonul a cheltuit peste 685,7 miliarde de dolari din 2001 in razboaiele din Irak si Afghanistan pentru a combate terorismul pe plan mondial, a anuntat o agentie guvernamentala de audit.
Government Accountability Office (GAO) a declarat ca pentru razboiul din Irak s-au cheltuit 533,5 miliarde de dolari, iar pentru Afghanistan, Cornul Africii si Filipine doar 124,1 miliarde de dolari, informeaza Reuters.
Cele 28,1 miliarde dolari ramase au fost folosite pentru operatiunile de aparare a teritoriului american.
Suma de 685,7 miliarde de dolari reprezinta 85% din totalul de 808 miliarde de dolari alocate de Congres pentru operatiuni militare in razboiul global impotriva terorismului, dupa atacul de la 11 septembrie.
Osama bin Laden mort de mult timp?
De a lungul timpului au existat mai multe speculaţii privind moartea lui Bin Laden.
Una dintre ele este şi cea de pe 28 decembrie 2007, când într-un interviu cu ziaristul David Frost, Benazir Bhutto, premierul Pakistanului, admite că Osama Bin Laden este deja mort şi că Omar Sheikh l-a ucis, şi că războiul din Pakistan trebuie să înceteze.
SURSA ADEVARUL
Abonați-vă la:
Postări (Atom)